Обе позиции небезупречны. Однако менее точной представляется вторая позиция, поскольку в этом случае покушение на жизнь одного человека превращается в покушение на жизнь двух и более лиц а оконченное убийство не получает юридической оценки по п. "з" ст. 102 УК
3. По-другому должен решаться вопрос в тех случаях, когда одновременно совершено посягательство на жизнь работника милиции (виновный покушался на его жизнь) и убийство лица, не являющегося работником милиции или народным дружинником. Представляется, что действия виновного в отношении работ! шка милиции должны быть квалифицированы по ст. 191 УК, а убийство другого лица — по п. "з" ст. 102 УК при отсутствии других отягчающих обстоятельств. Такое решение вопроса объясняется тем, что посягательство на жизнь работника милиции является самостоятельным преступлением и должно получить отдельную квалификацию. Как указал Пленум Верховного суда СССР, "под посягательством на жизнь работника милиции или народного дружинника в связи с их деятельностью по охране общественного порядка надлежит рассматривать убийство или покушение на убийство этих лиц. Следовательно, в данной ситуации фактически совершены покушение на убийство и убийство, которые получают указанную выше квалификацию по совокупности.
ПРИМЕЧАНИЕ:
Все пункты и статьи написаны по старому УК.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Конституция РФ М. 1999 г.
2. Уголовный кодекс РФ М. 2000 г.
3. Уголовное право, особенная часть под ред. Наумова А.В. М. 1996 г.
4. Уголовное право, особенная часть под ред. Здравомыслова Б.В. М. 1994
5. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. По ред. В.И. Радченко.
6. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. По ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.
7. Ответственность за убийство Бородин С.В. М. Юрист 1994 г.
8. Уголовная Россия Чалидзе В.