Важным ориентиром в выдвижении вероятных версий по делу и, следовательно, определении направления расследования по делу о разбойном нападении и круга лиц, среди которых следует искать вероятных преступников, служат исходные данные. Особенно они важны в случае применения квалифицированного вида разбоя. Важны также сведения о времени совершения разбоя, месте нахождения и условиях охраны объектов нападения, если таковые имеются, непосредственном предмете преступного посягательства.
Так, например, анализ следственной практики совершения разбоев, совершенных с проникновением в жилые помещения, позволил получить следующие сведения об обстановке и условиях, в которых готовятся такие преступления [6] :
* прежде всего, они совершаются в больших городах с их многочисленными жилыми массивами, многотысячным населением, разветвленной сетью автотранспорта;
* большинство таких нападений (до 70 %) совершается в вечернее время - с 18 до 24 часов, в середине или во второй половине рабочей недели, накануне выходных и праздничных дней;
* наиболее подвержены таким нападениям дома и квартиры, окна которых обращены в сторону пустыря или на проезжую часть дороги: нападающие не рискуют быть замеченными наблюдателями из стоящего рядом дома;
* наличие у преступников сведений о лицах, в домах которых скопились значительные ценности: деньги, облигации, ювелирные изделия, компьютеры, предметы и вещи импортного производства. Исследования показали, что более чем в 80 % разбоев о наличии подобных ценностей в той или иной квартире преступники, как правило, узнают по прямой или косвенной наводке.[7]
Можно выделить следующие типичные действия преступников по приготовлению к нападению:
1) Выбор объекта, на который предполагается совершить нападение (обычно осуществляется по наводке); Не секрет, что свои информаторы, а порой и соучастники разбойных нападений у преступников имеются даже среди работников милиции.
2) Изучение преступниками объекта преступления и обстановки, в которой предстоит действовать. Если речь идет о совершении разбойного нападения с проникновением в помещение, то с этой целью под каким-либо предлогом (например, под видом работников связи, коммунального хозяйства, сотрудников медицинских учреждений) преступники проникают в помещение и выясняют его планировку, распорядок работы, наличие сигнализационных систем и т.п.
3) Подготовка оружия, либо предметов его заменяющих, которые необходимы преступникам для пресечения сопротивления жертвы;
4) Подготовка автотранспорта для передвижения к объекту нападения и перевозки награбленного. Нередко с этой целью используется такси;
5) Предварительный сговор между соучастниками нападения (характерен для случайной, неустойчивой преступной группы) либо четкое распределение роли между членами организованной группы (присуще высокоорганизованным, устойчивым и хорошо замаскированным преступным формированиям);
6) Выбор способа сокрытия разбойного нападения, в том числе: выноса, вывоза, укрытия или сбыта похищенного имущества;
7) Выявление таких фактов, которые могли бы служить средством компрометации жертвы нападения и серьезным препятствием при попытке последнего заявить о совершенном разбое;
8) Продумывание способов изменения внешности исполнителей нападения и обеспечение алиби соучастникам.
Таким образом, действия преступников по подготовке к разбойному нападению связаны, как правило, единым замыслом с предстоящим преступным актом и могут быть непосредственным условием применения ими определенного способа совершения преступления.
Известный интерес для криминалистической характеристики разбойных нападений представляют также сведения о способах совершения разбоев и особенностях оставляемых преступником следов. Следы преступления могут быть как идеальными - показания свидетелей, так и материальными - отпечатки пальцев либо другие следы, сохранившиеся на ручках дверей, стеклах, выключателях и т.п., которые к тому же могут быть носителями запаховой информации об участниках преступления.
Следы применения к потерпевшему какого-либо насилия как правило отражаются на его внешнем виде и физическом состоянии. Так, о применении холодного или огнестрельного оружия может свидетельствовать наличие на теле или одежде потерпевшего крови, кровоточащих ран; об ударах по ой или иной части тела - кровоподтеки, ссадины, царапины. О случаях душения руками или с помощью удавки обычно говорят оставшиеся на шее следы ногтей или странгуляционная борозда. О фактах произошедшей борьбы между потерпевшим и нападающим могут свидетельствовать определенные изменения в обстановке помещения -поврежденная мебель, разбитые предметы), а также соответствующие повреждения одежды как у жертвы, так и у нападавшего.
В любом случае, для расследования разбойных нападений и правильной квалификации этой формы хищения необходимо максимально точное установление всех обстоятельств дела и определение того вопроса, какое обстоятельство совершенного преступления является ключевым - для эффективного расследования нападения.
Заключение
Учитывая особую опасность такой формы нападения на граждан, как разбой, в наше время особую актуальность приобретает дальнейшее совершенствование деятельности органов внутренних дел, последовательное повышение профессионального мастерства сотрудников следственных и оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию и расследованию разбойных нападений - в том числе в лифтах, в жилых помещениях, в подъездах, в транспорте и т.п. Особенно опасными эти преступления становятся в тех случаях, когда к их совершению причастны лица, предварительно объединившиеся в преступную группу. Тем не менее, как свидетельствуют специалисты, проблема борьбы с этими преступлениями достаточно специфична и многие ее аспекты пока не нашли должного освещения в криминалистической литературе.[8]
Использованная литература
· Арькова В. Разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом. Иркутск. 1973.
· Макаренко Е.Н. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилища. Ташкент. 1991.
· Звирбуль А.К., Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. М. 1982.
· Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. М. 1996.
· Иванов И. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12.
· Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996.
· Уголовный кодекс Российской Федерации (С комментариями) / Отв. ред. А.В.Наумов. М. 1996.
· Энциклопедический юридический словарь / Гл. ред. А.Я.Сухарев. М. 1984.
[1]Макаренко Е.Н. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилища. Ташкент. 1991. С. 3.
[2]См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.Наумова. М. 1996. С.416.
[3]Об этом см., в частности: Арькова В. Разбой с целью завладения государственным или общественным имуществом. Иркутск. 1973. С. 12.
[4]Подробнее об этом см.: Макаренко Е.Н. Указ. соч. С. 11.
[5] См.: Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В.Здравомыслов. М. 1996. С.159.
[6]См.: Макаренко Е.Н. Указ. соч. С. 6-7.
[7]Там же. С.7.
[8]См., напр.: Звирбуль А.К., Смыслов В.И. Расследование краж, грабежей и разбойных нападений. М. 1982.; Макаренко Е.Н. Указ. соч.