Трансгуманизм низводит человека до биоробота, отказывая ему в праве быть Осознающей Сущностью.
Вопрос: Кому это выгодно, кто заказчик? КОБовцы [50] дают простой ответ: заказчик – Глобальный Предиктор. [46]
Но заказчика и спонсора трансгуманизма долго искать не надо. Это фирма, которая за десятки тысяч долларов морозит тела трансгуманистов для якобы успешного их последующего размораживания в светлом далеком будущем.
На практике может получиться так, как получалось всегда: трансгуманизм окажется очередной религией рабов, которых немного усовершенствуют, чтобы иметь над ними ничем уже не ограниченную власть в виде технологий. [45]
Что же мешает трансгуманисту немного расширить свой диапазон восприятия бесконечного Мира и приподняться над своим временным телом в направлении к мировоззрению Идеальной духовной разумной сущности?
А что же мешает националисту увидеть ущербность ограничений своего мировоззрения, когда он опускается до уровня примитивного анализа – «свой/чужой» на уровне несущественных деталей, но визуально заметных?
Что мешает религиозному фанатику заметить существование других систем догм, последователи которых столь же упрямы и ограничены, как и он сам? §4.3. Почему до них не доходит очевидная и простая мысль, что Реальный Единственный Бог не догматик, математик, не шизофреник и, поэтому, не верит ни в какую систему догм о самом себе ни на одной планете? §2.8.
Ответ заключается в том, что человек есть биоробот с нейро-квантовым компьютером [1], для устойчивого включения феномена сознания в котором необходимо придумать прибор, который бы показывал уровень феномена сознания, его объемность, целостность, непротиворечивость.
Необходимо помнить, что любое человеческое мировоззрение имеет произвольные и ничем неоправданные жесткие ограничения и вырваться за пределы этой клетки для разума можно лишь включив феномен сознания и применив Математическую Метатеорию Мировоззрений. §3.
В первые дни существования MK-ULTRA, американской программы по контролю над человеческим сознанием, на бывшего офицера Морской пехоты Хаббарда обратили внимание. После того, как он отказался от участия в правительственных исследованиях и подключился к психиатрам, работающим в области контроля, он опубликовал книгу “Дианетика – современная наука духовного здоровья”.
Правительство США немедленно после этого начало дьявольски изощренную кампанию клеветы против Хаббарда, возглавлявшуюся из Отдела по Контролю над Мышлением в ЦРУ. Еще молодой в то время автор обнаружил — возможно, сам того не сознавая — ключ к самым тщательно охраняемым секретам холодной войны. [54]
Таким образом, до сих пор Дианетика считается лженаукой, благодаря усилиям ЦРУ и усилиям самих саентологов, которые используют полученные знания для создания системы отъема денег по всему миру у тех, кто попадает в их сети. [56]
Усилия ЦРУ по сокрытию научного знания, изложенного в дианетике можно увидеть в рецензии Эриха Фромма на «Дианетику». [57] Но Фромм один раз проговорился и сказал, наконец, истинную правду: «…предпосылкой этих поисков (новых идей в психиатрии) должно быть укрепление ответственности, критичности и ясности ума пациента».
Вот и стиль изложения Хаббарда резко изменился в следующей его книге «Дианетика 55!». Не стал ли и он, на самом деле, работать на ЦРУ?
В саентологии нет никаких ценных идей, кроме метода дианетического одитинга.
Я ответственно заявляю, что метод дианетического одитинга работает, если его очистить от саентологических искажений. [1]
Мой личный опыт работы дианетическим одитором – 255 часов. Так как я изучал и применял дианетику самостоятельно, изучая все подряд в течении двух лет все, что могло пролить свет на эффекты, наблюдаемые мной при одитинге, включая и критику дианетики и саентологии, то мне удалось очистить метод от саентологических искажений.
Я получил четыре дианетических клира, разрядив у них Первую перинатальную запись боли, которая записывается в первую неделю после оплодотворения яйцеклетки. Клиры были так называемыми легкими клиентами. У них не было многочисленных интенсивных записей боли и они были открыты по модальностям видео и ощущения, или были открыты в течении первых трех сессий по два часа. Все клиры были женщинами, потому что легкие клиенты – мужчины мне не попадались.
На четыре клира ушло примерно 40 часов работы. Другим клиентам мой одитинг так же помог, но они сошли с дистанции, оказывая сознательное сопротивление попыткам вернуть их в перинатальный период жизни.
Один клиент раз пришел ко мне после ребефинга, в котором он попал в инцидент своих родов. В этот открытый инцидент я зашел без труда и еще два часа работал с ним, разряжая болезненный материал до полной разрядки всего инцидента – от начала схваток до взвешивания на весах.
Одного клира я проверил на возвращение в прошлые жизни и в будущие, чтобы проверить утверждение саентологов, что это возможно. Клир легко генерировал картинки без соматики. Последующий поиск материала показал, что картинки получены из обрывков фильмов и визуализации сюжетов художественных книг.
Мой интерес к дианетике был связан с тем, что я подозревал множество интенсивных инцидентов в перинатальной области и в первые три года своей жизни, исходя из рассказов своих трех сестер.
Но попытки подготовить себе одитора кончились полной неудачей, несмотря на то, что я составил подробный список инцидентов, которые были мне доступны в моей памяти. Я оказался трудным клиентом, перекрытым по всем модальностям. Кто одитировал меня или наблюдал за процессом – плакали, но так и не установили контакт ни с одним из инцидентов и отказались от работы со мной.
Интенсивная работа с перинатальными инцидентами все же рестимулировала меня и я не мог ни уснуть, ни выключить свет после двухчасовой сессии с клиентом. Работу пришлось прекратить.
Видимо усилия ЦРУ не пропали даром, если мою тему «Феномен Дежавю» [1] на форуме факультета психологов МГУ удалили и больше не дали ее создать.
Современные психологи идут по стопам Хаббарда, который украл метод из лабораторий ЦРУ, и крадут идеи микроскопическими кусочками из Дианетики.
Почему они не хотят украсть отлично работающий метод целиком? Вопрос риторический. Читайте книгу К.П. Петрова «Тайны управления человечеством» в 2-х томах. [50]
Идея метода очень проста. Необходимо разрядить все записи боли, стремясь к самой Первой записи в перинатальной области, после разрядки которой работа ускоряется в десятки раз и работа заканчивается, потому что клиент легко передвигается по стреле времени и видит события отчетливо и ярко, но уже без соматики и боли.
Сознание клиента расширяется за счет снятия искажений в работе механизмов памяти и за счет осознания реальных ключевых событий в жизни, которые ему раньше были недоступны.
Клиент может рассказать о своем сне, но психоаналитик, как правило, должен игнорировать этот материал, который непригоден для поиска настоящих инцидентов.
Клиент может быть уверен, что он вернулся в инцидент из прошлой жизни, но это означает лишь, что его выбрасывает из реальных инцидентов.
Работа идет с тем инцидентом, который готов к работе. Далее мы всегда пытаемся пройти к самому Первому инциденту в его жизни. Но начинаем работать с тем инцидентом, что первым поступил в память клиента. Подробности – в «Феномене Дежавю» [1]
Дианетика не работает, потому что саентологи исказили метод, используя его для собственного обогащения.
Дианетика признается лженаучной, потому что так решило ЦРУ.
Феномен Дежавю работает и я готов продемонстрировать это на любом легком открытом клиенте, который готов понять основы метода и сотрудничать.
Все мои клиры живы, здоровы и больше не интересуются психологией))
Либерализм – философская, экономическая теория и политическая идеология, которая говорит о том, что человек свободен распоряжаться собой и своей собственностью. [ ]
Уважение к человеческой личности – это и есть суть либерализма.
Но, как и всегда, "у сильного всегда бессильный виноват". [61]
Как внешнеполитическое течение либерализм есть идеология для жертв империализма. [64]
Вместо чистых и непорочных идей мы в реальности наблюдаем их целенаправленное искажение, выгодное лишь определенным сильным группировкам. [46] И вместо либералов во множестве появляются так называемые либерасты.
Либераст — человек, придерживающийся гипертрофированных либеральных ценностей. Стоит за «свободу личности» исключительно от своего родного государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда. Либераст действует вопреки интересам своей страны в угоду «Западного» глобального проекта. Типичный штамп мышления либераста: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов – они не вписались в рынок. Не думайте об этом. Новые вырастут».
Об опасности бездумно принимать на веру красивые слова предупреждал нас Генри Форд [45] – «Человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают».
В реальности мы имеем на Земле толпоэлитарную пирамиду власти, устроенную по библейской концепции Второзакония. [8] Реально идеи либерализма в условиях глобализации используются следующим образом:
Глобальный Предиктор [46] свободен распоряжаться всеми людьми Земли, как своей собственностью, манипулируя ими через средства массовой информации, внушая им ложные и извращенные ценности, порабощая их через культ поклонения золотому змею. §4.2.