Следователно, тези под 18 години не са в състояние да гласуват, те не могат законно да пият, нито са в състояние да се присъедини към въоръжените сили. С тези аргументи, които непълнолетно народ няма доверие, за да възрастен решения не трябва да бъде изпълнена за избор за извършване на неморален акт на убийството. Върховният съд пристигнали на 1988 решението си, че в смисъл, призна, че обосновката на случаите на непълнолетни лица, че е налице хипотезата, че подрастващите са твърде малки, за да разберат последствията от действията си, и определя минималната възраст, на 16 в случай забележителност Томпсън срещу Оклахома. Независимо от това, Мелиса Sickmund, старши научен сътрудник в Националния център за младежко правосъдие, смята, че минималната възраст е функция на политическия пейзаж, "Ако Върховният съд са да се разгледа от 1988 г. досега тя ще трябва да вземе под внимание все по-популярна тенденция на държавите да се опита непълнолетни като възрастни "(касапин 4). По същия начин, международните стандарти забранява смъртното наказание срещу малолетни престъпници, както и организации като Международния пакт за граждански и политически права, американски пакт за правата на човека, както и предпазните мерки, които гарантират защитата на правата на лицата, осъдени на смърт се съгласяват, че "Лицата по-долу 18-годишна възраст към момента на извършване на престъплението не може да бъде осъден на смърт "(qtd. в кампанията" Амнести Интернешънъл "2) и са били одобрени от Общото събрание на ООН, за да гарантирате универсални етични лечение на деца. Според "Амнести Интернешънъл", Съединените американски щати е извършил по-подробна екзекуциите на малолетни престъпници, отколкото всяка друга страна. По ирония на съдбата, по-голямата част от тези престъпници, които са били извършени от 1990 г. насам са били сериозни или психическо лишения. Тези начини на живот подрастващите се състоеше от редовна употреба на наркотици и алкохол, и детето проведе значително по-ниска от средната интелигентност. Много престъпници са някакъв вид увреждане на мозъка, и повечето са бедни или неопитни юридически съветник; което доведе до загуба на важна информация и некомпетентно представителство. За съжаление, дори и в Америка, ние продължаваме да практикуват варварски изпълнение на децата, да продължи да се игнорира международни стандарти, и за съжаление там са присъщи проблеми, тъй като тя не възпре престъпност. Кевин Хюз, една диагноза шизофрения, е със силно казус на смекчаващи обстоятелства, които са били над погледна, за да се изпълни незначителни. Шестнадесет годишният Хюз, изнасилена и удушена друго дете в март 1979 година. Близките му се свидетелства, че страда от Хюз, ". . . екстремни промени в настроението, чувам [D] гласове, и [да] често са изложени на контакт с реалността. Неговият брат се каже, че Кевин вярвали, че той е магически сили, и че има някаква магия, която го защитени. Това е особено странно да слушате, защото беше очевидно, от всички лоши неща, той премина през, че нищо никога не го беше защитен "(" Амнести интернешънъл "доклад 25). Освен това, Хюз е диагностицирана като страдащи от мозъчни увреждания в резултат на злоупотреба с детството и имаше subaverage коефициент на интелигентност. В този случай, журито не беше правилно инструктирани как да преразгледат случая Хюз ", а журито никога не е чувал доказателства за злоупотреба Хюз и небрежност в детството си или си психично заболяване. Хюз бе осъден на смърт през март 1981 г. и се надяваме, обжалване ще гарантира за помилване, а в акта за по-добро психично здравни грижи за едно момче, което не трябва да бъде осъден на смърт, но трябва да бъдат третирани в съоръжение, което може да помогне на състоянието на ум.
Психологическа гледна точка, че е невъзможно да се използват на смъртното наказание като възпиращ ефект, защото тези, които нямат познавателни морален капацитет не са в състояние да разберат използването му като наказание. Според Ernest Van Den Haag, "Смъртно наказание се счита за неоснователно, тъй като може да доведе до изпълнение на невинни, или защото виновни бедните (или в неравностойно положение) е по-вероятно да бъде изпълнена от виновните богатите" (на смъртното наказание: А Читател 48). При разглеждане на искане за несправедливост, поради невинност, осъден човек, който е признат за виновен, кой е невинен, и ако е осъден да бъде изпълнена, санкцията не може да бъде обърната. С това знание, човек не трябва да бъде морално състояние да поставите детето на смъртта, когато алтернативи като доживотен затвор може да осигури същото правосъдие по-ниска цена в Америка. Това ще служи като възпиращ ефект, тъй като тези в затвора може да бъде реабилитиран. Също така, детето не би могъл да се превърне в мъченик, и по този начин, си връстници и общност може да го види в затвора за живот, който е очевиден възпиращ ефект. Смъртното наказание е за разлика от всички други присъди, защото това е необратим. Мариета Jaeger, чиито седем-годишна дъщеря е била отвлечена, изнасилена и убита на мнение, че смъртното наказание е погрешно ", казвам аз не е размерът на ответни смъртни случаи, които ще компенсират да ми неоценима стойност на живота на дъщеря ми, нито ще те я възстанови в моите ръце или да извърши други от убийство. Да се каже, че смъртта на всяко лице, което ще бъде просто е възмездие за обида на неизмерима стойност на нашите близки, които са жертви "(qtd.." Амнести Интернешънъл "Кампанията 12).
Следователно няма понятие от смъртно наказание, като възпиращ ефект, могат да се използват деца, тъй като резултатът може да бъде придобит от дете излежава доживотна присъда, без възможност за помилване. Поемане на живот за друг живот решава нищо, освен да се гарантира огромна сметка на държавата. Според Дитер, в цялата страна, има по-малко полицейска работа, затворниците са освободени рано, съдилищата са пренатоварени, престъпност продължава да нараства, а "икономическата рецесия е причинил съкращения в гръбнак на системата на наказателното правосъдие" (Dieter 1 ). Дитер цитира, че рецесията е причинил Флорида бюджет криза, която доведе до скорошно освобождаване на 3000 затворници, Тексас затворници са само обслужващи 20% от времето си и rearrests преобладават; Грузия е уволнени 900 изправителни персонал, Ню Джърси и е трябвало да отхвърли 500 полицейски служители. Въпреки това, тези държави, както и много други, удивително място продължава да пари в смъртното наказание, без да води до намаляване на престъпността. По-високите разходи за държавата, се дължи на факта, че е правен процес в случаи смъртното наказание, много по-сложен, и отразява опасност за нечий живот. Смъртно наказание проучвания са по-дълги и по-сложни, отколкото не-смъртното наказание проучвания убийство.
Според Ричард Дитер, "Повече от две трети от държавите и на федералното правителство са инсталирали exorbitantly скъпо система на смъртно наказание, което е липса на всякаква мярка за ефективност. Буквално стотици милиони долари, които вече са били похарчени за отговор на престъпност, която се изчислява, да се извършва на няколко души всяка година, които е направил нищо за спиране на нарастването на тежко престъпление "(2). Всеки подсъдим за живота си трябва да се очаква да сформирам енергичен отбраната. По време на подробен процес, която може да включва и интензивно използване на експерти и следователи, това може да стане скъпо. Освен това, ако бъдат осъдени, случаи смъртното наказание изисква достатъчно дълго "съдебен процес" с надеждата да се гарантира, вината на осъден. По този начин, като продължителен процес, никога няма да бъде евтин. Огромните разходи на случаи смъртното наказание са реалистично да се гарантира безопасността на американците намален поради пренасочване на парите към юридически средства, които са били отклонени от ефективна борбата с престъпността стратегии. Примери за липса на пари за иновации като общност полицията може да се отбележи в Калифорния и Тексас. Преди LA бунтове, Калифорния постигнати разходи допълнително $ 90 милиона на година за смъртно наказание, но някак пренебрегнати за безопасността на хората. Тексас, има над 300 души, 50 от които са непълнолетни, осъдени на смърт, а на средния разход е около 2,3 милиона щатски долара за всеки случай, което води на страната, в екзекуциите на непълнолетни лица, и все още си убийство ставка остава един от най-високите в страната.
Смъртно наказание очевидно не е възпирането на престъпност, и Америка постоянно изразходва пари за наказание, който не прави нищо, но тежестта на народа на тази държава. Дори и с феноменална сума пари funneled на смъртно наказание, тя е статистически доказано, че тя не възпре убийство. В действителност, престъпления, извършени от млади постоянно се е увеличил през последните няколко години ", според Бюрото на правосъдието статистика, младежката арести убийствата са се увеличили с 170% през последното десетилетие, докато убийство арест за възрастни през същия период са се увеличили 25 процента "(касапин 3). Възпирането зависи от възможността и способността на човека отговори на опасност, а не на рационалността на мислите на човека. Поради това, смъртното наказание е психологически може да възпре някого, който е нарушил закона в страх от съдебно производство или обществото. По същество, Van Den Haag theorizes, че природните опасности, всички опасности, не умишлено създадени от законодателството, са недостатъчни. Поради това, страх от физическо опасност трябва да бъде подкрепен от юридическо наказание за онези, които нарушават правилата. Тези видове наказания водят най-много хора в съответствие със закона. И все пак, при липсата на природни опасност, застрашени наказание е лек за престъпното нарушаване на правилата, и в този случай задължението за правилата, изчезват. Никъде наказание възпира. Следователно, има различни кривата на камбаната на понятието за смъртното наказание, в което тя не работи като възпиращ ефект. При отстраняване на религиите цел, все още има".
Библиография
1. Essays in Criticism 8 (1958): 285-289. Rpt. In TCLC. Ed. Dennis Poupard. Vol. 16. Detroit: Gale, 1985. 293-294