В качестве второго примера из литературного произведения можно привести Л. Андреева, который в книге «Роза ветров» пишет: «Подмена понятия духовного понятием интеллектуального, причем с сохранением именно термина "духовный", столь повсеместна в России и даже на Западе, что становятся совершенно ясными ее смысл и цель. Ее смысл и цель - все в том же стремлении вывести человеческую психику из области высших ценностей в область ценностей утилитарных. Это стремление и его действенное осуществление составляют одну из главнейших сторон переживаемого нами этапа культурно-исторического процесса. Это связано, конечно, и с выхолащиванием далекого социального идеала, и с усилиями сделать это постепенно, прикровенно, дабы общество, мало-помалу выхолащиваясь само и перерождаясь, не замечало образующегося вакуума, не замечало, как у него отнимают ценнейшие из ценностей и взамен подставляют другие, подчиненные».
Из конкретной практики можно привести такой пример. Современные диетологи определяют пост как полный или частичный отказ от еды и питья (или только от еды) на продолжительный или короткий срок.
Здесь вольно или невольно произошла подмена понятия “пост” понятием “голодание”, хотя последнее существенно отличается от поста. Медицинские справочники, как правило, упоминают пост в разделах, посвященных голоданию, смешивая понятия “ пост” и “голодание.
Задание 2. Проверьте, является ли правильным следующее условно-категорическое заключение: «Если не зафиксировано в протоколе изъятие следов преступной деятельности, то процессуальный порядок следственного действия не соблюдён. Процессуальный порядок следственного действия соблюдён. Следовательно, изъятие следов преступной деятельности зафиксировано в протоколе».
Это умозаключение состоит из двух модусов. Первый модус отрицающий, деструктивный и имеет следующий вид:
Если А есть В, то С есть D;С не есть D;
Следовательно, А не есть B.
Здесь отрицается следствие (порядок следственных действий не соблюдён), поэтому основание (не зафиксировано следов преступной деятельности) является ложным. Следы преступной деятельности могут отсутствовать, и тем не менее, порядок следственных действий будет соблюдён.
Второй модус утверждающий, конструктивный и имеет следующий вид:
Если А есть В, то С есть D;А есть В;
Следовательно, С есть D.
Здесь утверждается основание (процессуальный порядок следственного действия соблюдён), поэтому заключение истинно (изъятие следов преступной деятельности зафиксировано в протоколе).