Кожен з них пішов своїм шляхом, в залежності від ступеню обізнаності та володіння об’ємом наукових знань.
На мою думку, незалежно від ступеню розробленості на сучасному етапі поняття “філософія історії”, слід більш критично відноситися до принципів розмежування та розрізнення історії як системи спеціальних наукових знань про минуле та історії як системи таких знань про минуле, що мають характер філософських. Доречно при цьому навести слова відомого дослідника Р.Дж. Колінгвуда: “Філософ також думає про минуле, але робить це так, що не дублює праці історика, адже минуле для нього – це не низка подій, а система пізнаних речей”. Філософію історії чекає у майбутньому ще не одна трансформація.
1. Бичко І.В., Бойченко І.В., Табачківський В.Г. та ін. Філософія. Підручник. – К., Либідь, 2005. – 408с.
2. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. – СПб., 1993. – 102с.
3. Гегель Г.В.Ф. Философия истории. Соч., Т. VII.– М., 1957. – 586с.
4. Горбач Н.Я., Баланчук В.М., Сислюк Я.Г. та ін. Філософія. Підручник. – Львів, ЛОГОС, 2007. – 224с.
5. Захарченко М.В., Погорілий О.Т. Історія соціології. – К., 1993.– 298с.
6. Істория философии в кратком изложении. – М., 1991. – 334с.
7. Колінгвуд Робін Дж. Ідея історії. – К., 2006. – 315с.
8. Современная западная философия: Словарь. – М., 1991. – 516с.
9. Шпенглер Освальд. Закат Европы. Очерки морфологии истории: В 2 т./ Т.1. Гештальт и действительность.– М., 1998. – 298с.
10. Ясперс К. Витоки історії та її мета. – М., 1991.– 312с.
11. Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М., 1991. – 215с.
[1] Гегель Г.В.Ф. Лекции про философии истории. СПб., 1993. С.119
[2] Там же. С.120.
[3] Гегель. Філософія історії. Соч., Т.VII, С.344
[4] Шпенглер Освальд. Закат Европы. Очерки морфологии истории: В 2 т.М., 1998. Т.1. Гештальт и действительность. С.262.
[5] Шпенглер Освальд. Закат Европы. Очерки морфологии истории: В 2 т.М., 1998. Т.1. Гештальт и действительность. С.264.
[6] Ясперс К. Витоки історії та її мета. М., 1991.С.9.
[7] Ясперс К. Витоки історії та її мета. М., 1991.С.28.
[8] Ясперс К. Витоки історії та її мета. М., 1991.С.88.
[9] Там же. С.165.
[10] Ясперс К. Витоки історії та її мета. М., 1991.С.178.