Вторую концепцию именуют реляционной. Её сторонники понимали пространство и время не как самостоятельные сущности, а как системы отношений, образуемых взаимодействующими материальными объектами. Вне этой системы взаимодействий пространство и время считались несуществующими. В этой концепции пространство и время выступали как общие формы координации материальных объектов и их состояний. Соответственно допускалась и зависимость свойств пространства и времени от характера взаимодействия материальных систем.
Отличие рассматриваемых подходов оказывается в нюансах исходных постулатов: в субстанциональном подходе постулируется материя в неидентифицируемых современными экспериментальными технологиями формах и ее упорядоченное движение, в реляционных подходах постулируется материя в известных формах, а упорядочение движения не упоминается. То есть можно сделать вывод о том, что субстанциональный и реляционный подходы составляют не оппозицию, а дополнение друг к другу.
В их противопоставлении может оказаться более важным то, что субстанциональные концепции тяготеют к парадигме открытого Мира, а реляционные — опираются на представление о замкнутых и изолированных системах.
Список литературы
1. Аксенов Г.П. О причине времени // Вопросы философии.- 1996.- № 1. С. 32 - 44.
2. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. - М.: Проспект, 2003. - 438 с.
3. Андрейченко Г., Грачева В. Философия.- М.: Велби, 2008. - 398с.
4. Ахундов М.Д. Концепция пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. – М.: ЮНИТИ, 2009. - 248 с.
5. Кузнецов В. И. Пространство, время, движение. - М: Наука, 1997. - 218 с.
6. Философский энциклопедический словарь. - М.: Русич, 2009. - 936 с.
7. Шихобалов Л.С. Время: субстанция или реляция?.. Нет ответа" // Вестник Санкт-Петербургского отделения Российской Академии естественных наук. - 2007. - № 1 (4) . С. 154 - 161.
[1] Философский энциклопедический словарь. - М.: Русич, 2009. С. 514.
[2] Там же. С. 219.
[3] Ахундов М.Д. Концепция пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. – М.: ЮНИТИ, 2009. С. 32.
[4] Там же. С. 34.
[5] Андрейченко Г., Грачева В. Философия.- М.: Велби, 2008. С.156.
[6] Там же. С. 157.
[7] Ахундов М.Д. Концепция пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. – М.: ЮНИТИ, 2009. С. 47.
[8] Ахундов М.Д. Концепция пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы.
[9] Кузнецов В. И. Пространство, время, движение. - М: Наука, 1997. С. 219.
[10] Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. - М.: Проспект, 2003. С.315.
[11] Кузнецов В. И. Пространство, время, движение. - М: Наука, 1997. С.221.
[12] Ахундов М.Д. Концепция пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. – М.: ЮНИТИ, 2009. С. 58.
[13] Там же. С. 58.
[14] Ахундов М.Д. Концепция пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. – М.: ЮНИТИ, 2009. С. 93.
[15] Кузнецов В. И. Пространство, время, движение. - М: Наука, 1997. С.225.
[16] Ахундов М.Д. Концепция пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. – М.: ЮНИТИ, 2009. С. 117.
[17] Ахундов М.Д. Концепция пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. – М.: ЮНИТИ, 2009. С. 125.
[18] Андрейченко Г., Грачева В. Философия.- М.: Велби, 2008. С. 159.
[19] Ахундов М.Д. Концепция пространства и времени: истоки, эволюция, перспективы. – М.: ЮНИТИ, 2009. С. 87.
[20] Там же. С. 89.
[21]Шихобалов Л.С. Время: субстанция или реляция?.. Нет ответа" // Вестник Санкт-Петербургского отделения Российской Академии естественных наук. - 2007. - № 1 (4) . С. 158.
[22] Там же. С. 159.
[23]Там же. С. 160.
[24] Андрейченко Г., Грачева В. Философия.- М.: Велби, 2008. С.159.
[25] Аксенов Г.П. О причине времени // Вопросы философии.- 1996.- № 1. С. 34.
[26] Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. - М.: Проспект, 2003. С. 63.
[27] Кузнецов В. И. Пространство, время, движение. - М: Наука, 1997. С. 204.
[28] Кузнецов В. И. Пространство, время, движение. - М: Наука, 1997. С. 204.