Так, например, в скважинах № 1828а, 1828д, 1938д промывка производится один раз в год, других скважинах промывки производятся два раза в год.
В таблице №18 приведены мероприятия, разработанные по борьбе с АСПО на примере группы скважин ЦДН и Г № 1
Таблица № 18
| № скв | Обору. уст. на скважине | Намеченные мероприятия. Внедрения. | ||||||||||
| стекло | гр. стек | центр | скреб | швл | пром | прс АСПО | гр. стек | скреб | швл | про м | ппу | |
| 9476 | + | 1 | 1 | |||||||||
| 9331 | + | 1 | 1 | |||||||||
| 9267а | + | 1 | 1 | |||||||||
| 9475а | + | + | + | 2 | ||||||||
| 9265а | + | 1 | + | + | 1 | |||||||
| 1929в | + | + | + | + | 1 | |||||||
| 9343а | + | + | 1 | |||||||||
| 9288 | + | + | + | 1 | ||||||||
| 9402 | + | 1 | ||||||||||
| 9341 | + | + | + | |||||||||
| 9396 | + | + | + | 1 | ||||||||
| 1814а | + | + | + | |||||||||
| 1714а | + | 2 | + | + | 1 | |||||||
| 1715а | + | + | + | + | + | + | ||||||
| 1943а | + | 1 | 2 | |||||||||
| 1945а | + | + | + | + | ||||||||
| 1836 | + | + | + | 1 | ||||||||
| 503а | + | + | ||||||||||
| 5061 | 3 | + | ||||||||||
| 1735а | + | + | + | 1 | ||||||||
| 1821д | + | + | + | 1 | ||||||||
| 1828а | + | 1 | + | + | ||||||||
| 1826д | + | + | ||||||||||
| 1828д9288а | ++ | + | ++ | 15 | + | 1 | ||||||
Рекомендации по скважинам основываются исходя из минимальных затрат на эксплуатацию осложненных АСПО.
6.3 Анализ выхода из строя глубинно-насосного оборудования за 2000 – 2001 г.г
Таблица № 19
Сравнительная таблица причин выхода в ремонт ШГН
| Причины выхода в ремонт | НГДУ | ЦДНГ №1 | ||
| 2000 г | 2001 г | 2000 г | 2001г | |
| ГТНППР(снижение подачи)Неисправность насосаЗаклинивание плунжераИзнос клапановИзнос колонны НКТТрещина в теле НКТИзнос НКТ истираниемОтворот штангиЗаклинивание штангОсыпание стеклаИзнос центраторовОтложение парафина в насосеОтложение парафина в НКТОтложение солей в НКТ, насосеМРПФонд скважинЧасы простоев на 1 скважину в год | 136224528141748111389413812472518622,56 | 16425528441422544234161112502368619422,83 | 33782634316221152228633640,42 | 291179162-21323-8-12-6805730,84 |
Анализ причины простоев скважин, по данным таблицы № 19 отмечаем, что из числа общих простоев которые составляют 1096 часов приходится на простои связанные с отложением АСПО. Сокращение 96 часов которые составляют эти простои позволяет получить дополнительную добытую нефть.
Числом сокращения простоев скважин свазаны с ростом МРП. МРП по сравнению с 2000 годом уменьшился на 39 суток, это говорит о старении фонда скважин показателем простоев является число простоев общих скважин в год так в 2001 году составил 2,83 часа/скв, что увеличило количество их по сравнению с 2000 годом на 0,27 часа /скв.
Рассматривая показатели в целом по НГДУ и ЦДНГ №1 следует сказать, что на первом промысле проводиться большая работа по снижению простоев, в том числе по снижению простоев по парафину. Если число простоев по ЦДНГ№1 составляют 0,84 час/скв, от в НГДУ”ЛН” - 2,83
ВЦДНГ№1 за 2000 - 2001 год проводятся следующие мероприятия :
- промывка скважин нефтедистиллятной смесью ;
- внедрение скребков центраторов ;
- применение стеклопластиковых штанг ;
- применение различных ингибиторов против парафиноотложений.
Все эти мероприятия и позволили резко сократить количество простоев по сравнению с НГДУ”ЛН”.
6.4 Мероприятия направленные на борьбу с АСПО в НГДУ “ ЛН”
В НГДУ “ Лениногорскнефть” на 621 скважине, оборудованной УШГН, что составляет 95,2 % осложненного фонда. применяются механические, химические, тепловые и физические методы борьбы с АСПО, а также их комбинации, причем комбинациями различных методов охвачено более 75 % фонда скважин.
Применение методов борьбы с АСПО на скважинах представлено в таблице 20
Таблица 20
Применение методов борьбы с АСПО на скважинах, оборудованных УШГН
| Методы борьбы с АСПО | Фонд скважин с УГШН, осложненный формированием АСПО | Ремонты по причинеАСПО | ||
| Всего | % от осложненного фонда с УГШН | Всего | Отношение ремонтовк соответств. фонду | |
| Фонд скважин с УГШН, осложненный формированием АСПО | 621 | 100 | 81 | 0,130 |
| 1. Применение штанг с наплавленными центраторами,в т.ч. - с центраторами- депарафинизаторами НГДУ”ЛН” с остеклованными НКТ,в т.ч. - с промывками- с магнитными депарафинизаторами- с микробиологическими обработками; | 242202143811 | 39,532,523,01,31,8 | 2925-5- | 0,1200,124-0,625- |
| - с центраторами- депарафинизаторами НГДУ”ЛН” в комбинации со скребками- центраторами завода “Радиоприбор”,в т.ч. - с промывками ;- со скребками- центраторами НГДУ“ ИрН” | 14826 | 2,31,34,2 | 1-3 | 0,071-0,115 |
| 2. Применение футерованных НКТв т.ч. - с полимерным покрытием DPS БМЗ,в т.ч - с центраторами- депарафинизаторами НГДУ”ЛН”- с промывками ;- остеклованных ,в т.ч- с промывками- с магнитными депарафинизаторами- с микробиологическими обработками | 32641232228443 | 52,50,60,20,351,945,70,60,5 | 45---4531- | 0,138---0,1400,0110,250- |
| Выполнение микробиологических обработок | 4 | 0,6 | 1 | 0,250 |
| Использование магнитных депарафинизаторов | 2 | 0,3 | 2 | 1,000 |
| Выполнение различных обработок | 47 | 7,6 | 5 | 0,106 |
6.5 Расчет экономической эффективности от внедрения и заправки дозаторов
Дозаторы предназначены для подачи водонерастворимых ингибиторов на прием штангового насоса.
Эксплуатационные затраты до внедрения:
ЭксЗ1 = Спр×ппр + СПРС×пПРС = 14277×3,6 + 40800×1,3 = 104437 руб.
где Спр – стоимость 1 промывки,
ппр – количество промывок,
СПРС – стоимость 1 ПРС, пПРС – количество подземных ремонтов.
Эксплуатационные затраты после внедрения
ЭЗ2 = Спр×ппр + СПРС×пПРС = 14277×1,6 + 40800×0,5 = 43243 руб.
Экономия за счет внедрения дозаторов
Э = ЭксЗ1- ЭксЗ2 = 104437 – 43243 = 61194 руб.
Дополнительные затраты на осуществление мероприятия
ДЗ = (Сд + Рхр×Сз)n = (793 + 0,2×8000)×13 = 31109 руб.
где Сд – стоимость 1 дозатора, Рхр – расход химического реагента на заправку 1 дозатора, Сз – стоимость 1т реагента, n- количество дозаторов.
Экономическая эффективность от внедрения дозаторов
Эф = Э – ДЗ = 61194 – 31109 = 30085 руб.
Таблица 21
Технико-экономические показатели
| Исходные данные | До внедрения | После внедрения | ||
| Ед. измерен. | Сумма | Ед. измерен. | Сумма | |
| 1. Объем внедрения | шт. | 13 | шт. | 13 |
| 2. Стоимость дозатора | руб. | - | руб. | 793 |
| 3. Затраты на заправку 1 т реагента: | - | - | руб. | 8000 |
| - расход химического реагента | т | 0,2 | т | 0,2 |
| 4. Количество промывок | опер. | 3,6 | опер. | 1,6 |
| 5. Количество подземных ремонтов | шт. | 1,3 | шт. | 0,5 |
| 6. Стоимость одной промывки | руб. | 14277 | руб. | 14277 |
| 7. Стоимость 1 ПРС | руб. | 40800 | руб. | 40800 |
| 8. Итого эксплуатационных затрат | руб. | 104437 | руб. | 43243 |
| В т. ч. - затраты на промывки | руб. | 51397 | руб. | 22843 |
| -затраты на ПРС | руб. | 53040 | руб. | 20400 |
| 9. Экономия за счет внедрения дозаторов | - | - | руб. | 61194 |
| 10. Дополнительные затраты на осуществление мероприятия | - | - | руб. | 31109 |
| в т.ч. - стоимость 1 дозатора | - | - | руб. | 793 |
| - затраты на заправку 1 дозатора | - | - | руб. | 1600 |
| 11. Экономическая эффективность | - | - | руб. | 30085 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На современном этапе разработки Западно - Лениногорской площади, характеризующейся снижением темпов отбора жидкости, падением пластового давления, увеличением обводнённости продукции, вопросы поддержания эксплуатационного фонда скважины в работоспособном состоянии имеют большое актуальное значение. Одной из мер по повышению работоспособности скважин - является борьба с запарафиниванием.
В дипломном проекте рассмотрены способы и методы борьбы с АСПО, применяемые в ОАО «Татнефть” и НГДУ «ЛН”, применяемая техника и оборудование. Каждый из рассматриваемых методов и способов борьбы с АСПО имеет свои положительные и отрицательные стороны. Главной целью дипломного проекта было предложить технику и оборудование для наиболее экономичных из них.