Естественно, что одни и те же виды урочищ в разных ландшафтах могут быть отнесены к разным категориям. Так, в приведенном примере урочища логов являются второстепенными, а в ландшафте Духовщинской возвышенности, расположенном в пределах территории московского оледенения, где широко представлены покровные суглинки, они субдоминантны, их. роль в морфологическом строении ландшафта намного выше.
Д.Л. Армандом (1952) был введен термин "подурочище". Это ПТК, занимающий промежуточное положение между фацией и урочищем. В настоящее время он прочно закрепился в ландшафтоведении. Под подурочищем понимается группа фаций, объединенных единством положения на элементах рельефа и образующих генетически и динамически сопряженный ряд (Н.А. Солнцев, 1961, 1964). Примерами подурочищ могут быть системы фаций, расположенные на борте лога, склоне моренного холма или гряды, на плакорной поверхности междуречий.
В зависимости от степени сложности морфологической структуры урочища принято делить на простые и сложные. Урочища, где каждый элемент мезорельефа занят одной фацией, относятся к простым, а урочища, в состав которых входят подурочища, - к сложным. Например, если в урочище лога на бортах разной экспозиции и днище расположено по одной фации, это урочище простое. Если в пределах бортов и днища выделяется система фации, это урочище сложное.
В природе наблюдается большое многообразие сложных урочищ. Система фаций в пределах одного мезорельефа может формироваться и на однородных по литологическому составу породах и на разных по литологии и механическим свойствам отложениях. Например, в верхней трети борта лога залегают покровные суглинки, в средней трети - моренные суглинки, а в нижней - делювиальные отложения. Борт такого лога в ландшафтном отношении представляет подурочище, состоящее из трех фаций, объединенных единством положения. Они образуют динамически сопряженный ряд. Нередко можно наблюдать, как на основании крупного моренного холма "насажено" еще несколько более мелких холмов или в крупную балку врезается донный овраг и др. В этом случае сложные урочища включают в себя несколько относительно самостоятельных простых урочищ. (4)
Ф.Н. Мильковым (1970) было введено понятие о парагенетических комплексах урочищ, которое получило широкое признание у ландшафтоведов. Под парагенетическим комплексом урочищ понимается система пространственно-смежных урочищ, связанных общностью происхождения. Выделяются элементарные (сфагново-выпуклое болото, овражно-балочная система) и сложные парагенетические комплексы (устьевая область крупной реки).
Простой (элементарный) парагенетический комплекс урочищ состоит из нескольких видов самостоятельных урочищ. Так, в приведенном примере овражно-балочный парагенетический комплекс состоит из семи урочищ ложбины стока, лощины, балки, оврага, конуса выноса, днища балки, промоины. Сложный парагенетический комплекс состоит из нескольких генетически взаимосвязанных частей, например приустьевого участка реки, ее устьевого участка, представленного дельтой или эстуарием, и приустьевого взморья. Каждая из частей представляет комплекс урочищ.
Выделение парагенетических комплексов имеет не только научно - познавательное значение, позволяющее выявить генетическое единство системы пространственно-смежных урочищ, но и практическое: при хозяйственном использовании значительно легче учесть особенности парагенетических комплексов урочищ, нежели каждого урочища в отдельности.
В) Местность.
К ПТК низшего ранга относится и местность. Этот термин у ландшафтоведов окончательно еще не принят, и его содержание трактуется по разному. Одни авторы в него вкладывают типологическое содержание, аналогичное понятиям "тип почвы", "тип растительности" и др. Другие под местностью понимают ПТК определенного ранга, что представляется более целесообразным, особенно в практическом отношении. Согласно большинству ландшафтоведов (Н.А. Солнцев, К.И. Герен чук, А.Г. Исаченко и др.), местность - морфологическая единица ландшафта более высокого ранга, чем урочище. Это сочетание динамически сопряженных основных урочищ, распространенных на одинаковом геологическом фундаменте и на одном комплексе форм рельефа.
В пределах одного ландшафта почти всегда имеется несколько относительно обособленных участков, отличающихся закономерным сочетанием урочищ, т.е. самостоятельных местностей. Например, в ландшафте зандрово-моренной равнины в придолинном участке характерно закономерное сочетание урочищ придолинных участков плоских и слабоволнистых зандровых равнин с урочищами речных долин, оврагов, логов. В глубь от придолинного участка более характерно закономерное сочетание урочищ плоских и слабоволнистых равнин с близким к поверхности залеганием моренных суглинков и урочищ волнистых и пологонаклонных моренных равнин, невысоких моренных холмов, межхолмовых понижений. Эти участки ландшафта - самостоятельные ПТК ранга "местность". Основным объектом полевых исследований ландшафтоведов, проводимых для практических целей, являются урочища. Так, в сельскохозяйственном производстве различия между фациями, за исключением крупных, учитываются, как правило, очень редко. В то же время разные виды урочищ, используемые в сельскохозяйственном производстве, обычно нуждаются в разном комплексе агротехнических мероприятий, поэтому для потребностей сельского хозяйства крупномасштабное ландшафтное картографирование, как правило, доводят до выделения урочищ.
В хозяйственном отношении важно также выделение группы урочищ, объединенных общностью местоположения и по сходству некоторых важнейших свойств. Такое объединение упрощает их использование в народном хозяйстве, позволяет определенный комплекс агротехнических мероприятий распространить на большие по площади территории, что особенно важно при большом разнообразии и пестроте ПТК определенных территорий. Примером групп урочищ могут быть заболоченные урочища центральной части водораздельной равнины, залесенные урочища борта долины, придолинные урочища, сложенные с поверхности зандровыми песками разной мощности. (4)
1. Жучкова В.К. Организация и методы комплексных физико-географических исследований. -М., 1977
2. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. - М.: Высш. Шк., 1991
3. Фисуненко О.П., Жадан В.И. Полевые практики по физико-географическим дисциплинам. - Луганск, 2000
4. Юренков Г.И. Основные проблемы физической географии и ландшафтоведения. - М.: Высш. Шк., 1982