Анализ финансовых результатов реализации продукции растениеводства в ФГУП "Учхоз "Рамзай" ПГСХА (стр. 3 из 6)
Далее рассмотрим коэффициенты платежеспособности организации.
Таблица 6 – Коэффициенты платежеспособности
организации (на конец года)
| Показатели | Граничные значения коэффициентов | 2004г. | 2005г. | 2006г. | Абсолютный прирост |
| Коэффициент абсолютной ликвидности |  0,05 | 0,004 | 0,01 | 0,24 | 0,236 |
| Коэффициент быстрой ликвидности (промежуточного покрытия) | 0,7 | 0,058 | 0,13 | 0,53 | 0,472 |
| Коэффициент текущей ликвидности (общего покрытия) |  2 | 3,044 | 5,04 | 11,14 | 8,096 |
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2006 году составил 0,24,что говорит о его увеличении на 0,236 по сравнению с 2005 годом, т.е. наблюдается положительная динамика, и в 2006г. этот показатель превысил нормативное значение. Следовательно предприятие может моментально рассчитаться с кредиторами. Коэффициент текущей ликвидности в 2006 году также увеличился, но не достиг норматива. Коэффициент быстрой ликвидности с каждым годом повышается. Это говорит о том, что организация может покрывать свои промежуточные обязательства.
Рассмотрим коэффициенты финансовой устойчивости организации.
Таблица 7 – Коэффициент финансовой устойчивости организации
| Показатели | Граничные значения коэффициентов | 2004г. | 2005г. | 2006г. | Абсолютный прирост |
| Коэффициент автономии (финансовой независимости, концентрации собственного капитала) | ≥0,5 | 0,77 | 0,83 | 0,84 | 0,07 |
| Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (задолженности, финансового левиджа или риска) | <1,0 | 0,29 | 0,21 | 0,19 | -0,1 |
| Коэффициент маневренности собственного капитала | ≥0,5 | 0,23 | 0,24 | 0,25 | 0,02 |
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | >0,1 | 0,45 | 0,54 | 0,56 | 0,11 |
Коэффициент автономии подпадает под нормативное значение, что объясняется общим состоянием хозяйства и означает, что предприятие не нуждается в дополнительных финансовых вложениях. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств не соответствует нормативу. Т.к коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами соответствует нормативу, следовательно, необходимо сокращать заёмные средства, погашать задолженности.
1.4 Оценка рентабельности и деловой активности организации
Экономическую эффективность агропромышленного производства характеризует рентабельность – это экономическая категория, выражающая доходность (прибыльность) предприятия или отрасли в целом. Уровень рентабельности представляет собой отношение прибыли к полной себестоимости продукции, выраженное в процентах.
Таблица 8 – Динамика показателей рентабельности
| Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Абсолютный прирост |
| Рентабельность активов | 0,13 | 0,16 | 1,53 | 1,4 |
| Рентабельность собственного капитала | 0.2 | 0.2 | 1.83 | 1.63 |
| Рентабельность продаж | 2.1 | -4.23 | -0.362 | 2.06 |
| Рентабельность затрат | 0.46 | -4.06 | -0.36 | 3.69 |
| Рентабельность основных средств | 0.25 | 0.26 | 2.44 | 2.19 |
| Рентабельность оборотных активов | 0.37 | 0.41 | 4.1 | 3.73 |
| Рентабельность заемного капитала | 0.66 | 0.8 | 9.16 | 8.5 |
Проанализировав данные таблицы 8 сделаем следующий вывод, что абсолютный прирост данных показателей является положительным, а сами показатели положительную динамику. хозяйство является рентабельным, Это характеризует хозяйство как достаточно эффективное и развивающееся предприятие.
Дальнейшим этапом работы будет рассмотрение показателей деловой активности. Деловая активность проявляется в динамичности развития предприятия, достижении им поставленных целей, что отражают натуральные и стоимостные показатели.
Таблица 9 – Динамика показателей деловой активности
| Показатели | 2004г. | 2005г. | 2006г. | Базисный абсолютный прирост |
| Выручка от продажи товаров (работ, услуг), тыс. руб. | 19971 | 20293 | 24313 | 4342 |
| Валовая прибыль, тыс. руб. | -2613 | -853 | -88 | 2525 |
| Средняя стоимость активов, тыс. руб. | 70543.5 | 67364 | 66233.5 | -4310 |
| Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб. | 28455.5 | 26320.5 | 24700.5 | -3755 |
| Средняя стоимость собственного капитала, тыс. руб. | 54701 | 53932.5 | 55183 | 482 |
| Средняя стоимость запасов, тыс. руб. | 27439.5 | 25470.5 | 23510.5 | -3929 |
| Средняя величина краткосрочной дебиторской задолженности, тыс. руб. | 646 | 528.5 | 599.5 | -46.5 |
| Средняя величина краткосрочной кредиторской задолженности, тыс. руб. | 7660 | 4537 | 3520.5 | -4139.5 |
| Коэффициент общей оборачиваемости капитала, обороты | 0.28 | 0.3 | 0.37 | 0.09 |
| Коэффициент оборачиваемости мобильных средств, обороты | 0.7 | 0.77 | 0.98 | 0.28 |
| Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, обороты | 0.37 | 0.38 | 0.44 | 0.07 |
| Период оборачиваемости запасов, дни | 494.6 | 451.8 | 348.1 | -146.5 |
| Средний срок погашения дебиторской задолженности, дни | 11.64 | 9.38 | 8.88 | -2.76 |
| Средний срок погашения кредиторской задолженности, дни | 138.1 | 80.48 | 52.13 | -85.97 |
| Длительность операционного цикла, дни | 506.24 | 461.18 | 356.98 | -149.26 |
| Длительность финансового цикла, дни | 368.14 | 380.7 | 304.85 | -63.29 |
Оценка деловой активности на качественном уровне может быть получена в результате сравнения деятельности данного предприятия и родственных по сфере приложения капитала компаний. Здесь оценка была произведена сравнением лет. Из таблицы видно, что базисный абсолютный прирост по многим показателям имеет положительный результат. Это говорит о том, что хозяйство постепенно наращивает свой потенциал, расширяет свои возможности и увеличивает свои показатели.
2. Анализ финансовых результатов реализации сельскохозяйственной продукции
2.1 Анализ динамики выполнения плана производства продукции растениеводства
Для того чтобы проанализировать динамику выполнения плана производства продукции растениеводства и более наглядно оценить эту ситуацию необходимо изначально рассмотреть положение в выполнении плана по производству. Для этого в таблицу 10 занесем данные по производству продукции растениеводства в организации.
Таблица 10 - Выполнение плана производства молока, ц
| Годы | Производство продукции, ц | Выполнение плана производства, % | |
| план | факт | ||
| 2004 | 39216 | 35322 | 90,1 |
| 2005 | 40425 | 39625 | 98,02 |
| 2006 | 41213 | 42832 | 103,9 |
Рассматривая таблицу 10, можно сказать, что план производства продукции растениеводства за анализируемый период постоянно возрастал, что говорит об улучшении производства. В 2006г. план всё же был выполнен. Производство продукции также растёт неплохими темпами, несмотря даже на то, что хозяйство делает упор на продукции животноводства. Это может свидетельствовать о том, что у хозяйства есть все предпосылки к удачному существованию.
Теперь, пронаблюдав за выполнением плана производства продукции растениеводства, рассмотрим непосредственно её динамику. Для этого воспользуемся подстановкой базисного и цепного индексов. Данные представим в таблице 11.
Таблица 11- Динамика производства продукции
| Годы | Валовое производство, ц | Базисный индекс | Цепной индекс | ||
| рост в % к 2004г | прирост производства продукции к уровню 2004г | в % к предыдущему году | прирост производства прод-ии к предыдущему году | ||
| 2004 | 35322 | - | - | - | - |
| 2005 | 39625 | 98,02 | 4303 | 98,02 | 4303 |
| 2006 | 42832 | 103,9 | 7510 | 108,1 | 3207 |
Из выше приведенной таблицы можно сделать вывод, что динамика производства продукции имеет положительную тенденцию. С каждым годом организация повышает свои показатели. Хозяйство начинает прибавлять по некоторым показателям в отрасли растениеводства. И в совокупности это дает неплохие результаты.
2.2 Анализ прибыли (выявление убытков) от реализации сельскохозяйственной продукции (по видам) по годам