Убыток, полученный предприятием от реализации продукции животноводства достиг максимального значения в 2007 г., составив 1071 тыс. руб., причем убыточным оказалось производство мяса КРС по всем анализируемым годам.
Уровень рентабельности по организации к концу периода увеличился на 40,84 % и в 2008 году составил 12,88%, что не скажешь о предыдущих годах, где этот показатель принимал отрицательное значение. Это объяснятся высокими ценами на реализуемую продукцию и сокращением затрат на приобретаемую промышленную продукцию (технику, оборудование, горюче-смазочные материалы, минеральные удобрения, средства защиты растений и животных).
2. Перспективная экономическая эффективность
сельскохозяйственных культур и отраслей животноводства
при рациональной системе их ведения
2.1. Экономическая эффективность товарных культур
Переход к рыночной экономике сельского хозяйства предусматривал демонтаж планово – распределительной системы, но произошел резкий переход от централизованных форм к практически полному отказу от планирования, что привело вместе с либерализацией и приватизацией к разрыву хозяйственных связей, потере перспективы, неуправляемости экономическими процессами, спаду производства, потере комплексности и системности планирования и управления.
В рыночной экономике предприятие не сможет добиться стабильного успеха, если не будет четко и эффективно планировать свою деятельность, постоянно собирать и аккумулировать информацию как о состоянии целевых рынков, положении на них конкурентов, так и о собственных перспективах и возможностях. Каждое предприятие, начиная свою деятельность, должно ясно представлять потребность на перспективу в финансовых, материальных, трудовых ресурсах, источниках их получения, а также уметь четко рассчитать эффективность использования ресурсов в процессе работы.
На примере ЗАО «Рассвет» перспективную экономическую эффективность сельскохозяйственных культур и отраслей животноводства при рациональной системе их ведения.
Анализ экономической эффективности начнем с расчета расходов на производство культур (озимая пшеница и подсолнечник), и на основе этих данных определим перспективную экономическую эффективность главных товарных сельскохозяйственных культур хозяйства.
Расчет затрат на их производство строится на основе выборок из типовых перспективных технологических карт, которые служат важным плановым документом, где разрабатывается комплекс мероприятий по возделыванию той или иной культуры, с учетом внедрения рекомендаций науки и достижения передового опыта применительно к конкретным условиям производства, и где определяются затраты труда и материально-денежных средств необходимых для этого.
Таблица 10
Расходы на производство продукции товарных с.-х. культур
на 100 га, тыс. руб.
| Показатели и статьи затрат | Озимая пшеница | Подсолнечник |
| Затраты труда, чел.-ч Оплата труда с отчислениями Стоимость семян Стоимость ГСМ Амортизация основных средств Ремонтный фонд Стоимость работы автотранспорта Стоимость удобрений Стоимость ядохимикатов Стоимость электроэнергии Прочие прямые расходы Авиаработы Итого прямых расходов Затраты на организацию производства и управление Всего расходов из них на основную продукцию Выход основной продукции, ц в т.ч. товарной, ц Себестоимость 1 ц продукции, руб. Цена реализации 1 ц продукции, руб. Стоимость товарной продукции Затраты на товарную продукцию Прибыль | 860 110 182,5 199 74,7 55 46 95.20 43.20 - - 5.30 855,9 91.50 947,4 900,03 3000 2400 315,8 496 1190,4 757,9 432,5 | 502 95 150 160 50 30 46,6 - - - - - 541,9 43,1 585,0 555,8 1300 1040 450 823 855,9 468 387,9 |
Исходя из данных табл. 10 необходимо отметить, что в структуре затрат на производство озимой пшеницы и подсолнечника наибольшую долю занимают такие статьи затрат как стоимость семян, горюче-смазочных материалов, оплата труда с отчислениями и ремонтных работ. При производстве озимой пшеницы значительная часть затрат приходится на стоимость семян и ГСМ, которые просто необходимо учитывать при производстве данной продукции. Плановая цена реализации 1 ц озимой пшеницы – 496 руб., а подсолнечника – 823 руб., позволит покрыть те затраты, которые пошли на их производство и обеспечить выращивание этих культур на основе расширенного воспроизводства. Тем самым у предприятия появится возможность получить такой размер прибыли, который позволит еще более улучшить положение дел в отрасли.
Таблица 11
Перспективная экономическая эффективность главных
товарных с.-х. культур ЗАО «Рассвет»
| Показатель | Озимая пшеница | Подсолнечник |
| Посевная площадь, га Урожайность, ц/га Валовой сбор основной продукции, ц Товарная продукция, ц Коэффициент товарности Затраты труда на 1 ц продукции, чел.-ч Коммерческая себестоимость 1 ц продукции, руб. Цена реализации 1 ц, руб. Стоимость продукции на 1 руб. расходов, руб. Прибыль, руб. всего на 1 га на 1 ц продукции на 1 чел.-ч Уровень рентабельности, % | 3200 30 96000 76800 0,8 0,33 315,8 496 2.65 13839360 4324,8 180,2 546 57,1 | 1000 13 13000 10400 0,8 0.92 450 823 4.38 4800500 4800,5 373 405,4 82,9 |
Результаты табл. 11 дают представление о том, что самой перспективной товарной культурой в планируемом году будет подсолнечник, уровень его рентабельности составит 82,9%,хотя прибыль больше у озимой пшеницы. Производство озимой пшеницы тоже является рентабельным.
В целом производство главных товарных сельскохозяйственных культур в ЗАО «Рассвет» в перспективе на 2010 г. окажется экономически эффективным.
2.2. Экономическая эффективность отраслей животноводства