К ресурсному потенциалу хозяйства, помимо земельных угодий, относится также обеспеченность основными фондами.
Таблица 2
Состав и структура основных фондов
| Показатели | Среднегодовая стоимость, тыс.руб. | Структура, % | ||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | В среднем по району | 2005 | 2006 | 2007 | В среднем по району | |
| Здания | 11430 | 11181 | 11181 | 16984 | 62,7 | 60,3 | 61,8 | 35,7 |
| Сооружения | 2540 | 2068 | 2068 | 15576 | 13,9 | 11,2 | 11,4 | 32,7 |
| Машины и оборудование | 2721 | 2440 | 2440 | 10260 | 14,9 | 1,3 | 13,5 | 21,5 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Транспортные средства | 550 | 550 | 550 | 164 | 3,01 | 2,9 | 3,03 | 0,3 |
| Рабочий скот | 15 | 47 | 10 | 40 | 0,08 | 0,2 | 0,06 | 0,08 |
| Продуктивный скот | 1606 | 1874 | 1279 | 1897 | 8,8 | 10,1 | 7,07 | 4,0 |
| Многолетние насаждения | 62 | 62 | 62 | 19 | 0,4 | 0,3 | 0,3 | 0,04 |
| Другие виды основных средств | 314 | 314 | 314 | 1242 | 0,03 | 0,03 | 0,07 | 2,6 |
| Итого | 18236 | 18236 | 18100 | 47631 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Из таблицы 2 видно, что основную часть в структуре основных фондов составляют здания – 60,3-62,7%. В целом по видам основных средств структура по годам варьирует незначительно. По сравнению с районными показателями удельный вес зданий выше в 2 раза.
Трудовые ресурсы представляют собой важный фактор, рациональное использование которого обеспечивает повышение уровня производства сельскохозяйственной продукции и его экономическую эффективность.
Таблица 3
Состав и структура трудовых ресурсов
| Показатели | Среднегодовая стоимость, тыс.руб. | Структура, % | ||||||
| 2005 | 2006 | 2007 | В среднем по району | 2005 | 2006 | 2007 | В среднем по району | |
| По организации – всего | 222 | 157 | 134 | 194 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Работники, занятые в с/х производстве – всего | 217 | 154 | 131 | 172 | 97,7 | 98,1 | 97,8 | 88,7 |
| в том числе: рабочие постоянные | 177 | 119 | 106 | 137 | 79,7 | 75,8 | 79,1 | 70,6 |
| их них: трактористы-машинисты | 23 | 21 | 17 | 26 | 10,4 | 13,4 | 12,7 | 13,4 |
| Операторы машинного доения | 10 | 8 | 6 | 9 | 4,5 | 3,6 | 2,7 | 4,6 |
| Скотники КРС | 22 | 19 | 18 | 13 | 9,9 | 8,6 | 8,1 | 6,7 |
| Работники свиноводства | 8 | 10 | 5 | 7 | 3,6 | 4,5 | 2,3 | 3,6 |
| Служащие | 30 | 30 | 20 | 28 | 13,5 | 12,6 | 13,5 | 14,4 |
| Их них: руководители | 6 | 6 | 4 | 8 | 2,7 | 13,5 | 9,0 | 4,1 |
| специалисты | 24 | 24 | 16 | 17 | 10,8 | 10,8 | 7,2 | 8,8 |
| Работники, занятые в подсобных производствах | 3 | 3 | 3 | 14 | 1,4 | 1,4 | 1,4 | 7,2 |
| Работники торговли и общественного питания | 2 | - | - | 4 | 0,9 | - | - | 2,1 |
Из таблицы 3 видно, что в 2007 году по сравнению с 2006 годом уменьшилась доля работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 3,3%, а по сравнению с районными данными больше на 6,1%. Также уменьшилась доля постоянных работников на 9,1%. По сравнению с 2005 годом в 2006 году произошло уменьшение работников всего по организации на 88 человек. По сравнению с районными показателями больше на 58 человек.
Рассмотрим экономическую эффективность производства в СХПК «Мичуринец».
Таблица 4
Экономическая эффективность производства
| Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | В среднем по району |
| Исходная информация: | ||||
| 1. Площадь с/х угодий, га | 3250 | 3250 | 3250 | 1780 |
| 2. Валовая продукция, тыс.руб. | 5370 | 5198 | 6094 | 42263 |
| 3. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. | 18236 | 18536 | 18100 | 17521 |
| 4. Среднегодовая стоимость МОС, тыс.руб. | 7429 | 8027 | 6298 | 4728 |
| 5. Денежная выручка от реализации продукции, тыс.руб. | 5802 | 5216 | 5841 | 6596 |
| 6. Среднегодовая численность работников, чел. | 222 | 157 | 134 | 194 |
| Расчетные показатели: | ||||
| 1. Фондоотдача, руб. | 0,29 | 0,28 | 0,33 | 0,9 |
| 2. Фондовооруженность, тыс.руб. | 82,1 | 118,1 | 135,1 | 245,5 |
| 3. Фондообеспеченность, тыс.руб. | 5,6 | 5,7 | 5,6 | 26,8 |
| 4. Фондоемкость, руб. | 0,3 | 0,3 | 0,33 | 1,1 |
| 5. Материалоотдача, руб. | 0,7 | 0,6 | 0,9 | 8,9 |
| 6. Материалоемкость | 1,4 | 1,5 | 1,03 | 0,1 |
| 7. Производительность труда, тыс.руб./чел.-ч. | 24,2 | 33,1 | 45,5 | 73,2 |
| 8. Трудоемкость продукции | 0,04 | 0,03 | 0,02 | 13,6 |
| 9. Норма прибыли, % | 1,7 | 0,07 | - | 2,8 |
Из таблицы 4 видно, что Фондообеспеченность в 2007 году по сравнению с 2005 годом практически не изменилась и она во много раз ниже среднерайоного показателея. Фондовооруженность повысилась на 3,9 тыс.руб. и оказалась больше районного показателя на 0,7 тыс.руб. Фондоемкость, по сравнению с районными данными низкая: в 2007 году она составляет 0,33 руб., что ниже районных данных в 3 раза. Материалоотдача имеет тенденцию к росту. Если в 2005 году она составляла 0,7 руб., то в 2007 году – 0,9 руб. (снизилась на 0,2 руб.). Районные показатели выше показателей по хозяйству в 9 раз. Соответственно, материалоемкость имеет тенденцию к повышению.
2.3. Специализация и сочетание отраслей
Одним из принципов рациональной организации производства на сельскохозяйственных предприятиях является углубление специализации и рациональное сочетание отраслей. Под специализацией сельскохозяйственного производства понимается преимущественное развитие той или иной отрасли, группы взаимосвязанных отраслей, превращение их в товарные отрасли, которые определяют производственное направление сельского хозяйства предприятия или его подразделения, района, области, зоны. [5]
Развитию отраслей, которые определяют специализацию производства, подчинено использование всех имеющихся земельных, материально-технических и трудовых ресурсов.
Специализация является формой общественного разделения труда. Она органически связана с размещением сельского хозяйства, которое характеризует распределение производства различной сельскохозяйственной продукции по зонам, районам и хозяйствам, а внутри хозяйств — по отделениям, фермам, бригадам, участкам. Специализация способствует концентрации производства однородной продукции. Уровень концентрации непосредственно зависит от специализации.
Факторами, способствующими углублению специализации, являются совершенствование техники и технологий, развитие транспортных коммуникаций, разнообразие погодных условий и местоположения. С другой стороны, углубление специализации сдерживают такие факторы, как: необходимость рационального использования земли, сочетание отраслей и применение севооборотов; рациональное использование техники и трудовых ресурсов в течение года; традиции самообеспечения сельского населения продуктами питания и услугами; использование побочной продукции (соломы, навоза и т.д.); стремление обеспечить экономическую устойчивость хозяйства.
Отраслью сельскохозяйственного предприятия называют часть производства, отличающуюся от других производимым продуктом, предметами и орудиями труда, технологией и организацией производства, профессиональными качествами работников.
Установление научно обоснованного сочетания отраслей, в первую очередь, с нахождением оптимальных пропорций между растениеводством и животноводством, а также внутри них исходя из индивидуальных пропорций хозяйства, учета природно-экономических условий, места расположения, структуры сельскохозяйственных угодий.
Пропорции между растениеводством и животноводством определяются путем балансовых расчетов, в основе которых - обеспеченность платежеспособным спросом и кормовой баланс. Так, например, экономически оправдывает себя не садоводства и пчеловодства.
В зависимости от сочетания отраслей, в хозяйстве определяется уровень специализации:
К с= 100/∆∑У i (2 i -1)
где: К с - коэффициент специализации;
У i - удельный вес отдельных отраслей в объеме товарной продукции;
i - Порядковый номер отдельных отраслей по удельному весу товарной продукции в ранжированном ряду.
Если в результате расчета получен коэффициент менее 0,2 - это означает слабую степень специализации; 0,2 - 0,4 - среднюю; 0,4 - 0,6 -высокую; выше 0,6 — очень высокую (углубленную) специализацию.
Узкая (одноотраслевая) специализация представляет собой наиболее законченную и последовательную форму, отвечающую высокому уровню развития производительные сил — индустриальному сельскому хозяйству [16]