Анализ является средством не только обоснования планов, но и контроля за их выполнением. Планирование начинается и заканчивается анализом результатов деятельности предприятия. Анализ позволяет повысить уровень планирования, сделать его научно-обоснованным.
Большая роль отводится анализу в деле определения и использования резервов повышения эффективности производства. Он содействует экономному использованию ресурсов, выявлению и внедрению передового опыта, научной организации труда, новой техники и технологии производства, предупреждению излишних затрат и т.д.
Таким образом, управленческий анализ является важным элементов в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных планов и управленческих решений.
Роль анализа как средства управления производством с каждым годом возрастает. Это обусловлено разными обстоятельствами. Во-первых, необходимостью неуклонного повышения эффективности производства в связи с ростом дефицита и стоимости сырья, повышением науко- и капиталоемкости производства. Во-вторых, отходом от командно-административной системы управления и постепенным переходом к рыночным отношениям. В-третьих, созданием новых форм хозяйствования в связи с разгосударствлением экономики, приватизацией предприятий и прочими мероприятиями экономической реформы.
В этих условиях руководитель предприятия не может рассчитывать только на свою интуицию. Управленческие решения и действия должны быть основаны на точных расчетах, глубоком и всестороннем экономическом анализе. Они должны быть научно обоснованными, мотивированными, оптимальными. Ни одно организационное, техническое и технологическое мероприятие не должно осуществляться до тех пор, пока не обоснована его экономическая целесообразность. Недооценка роли анализа, ошибки в планах и управленческих действиях в современных условиях приносят чувствительные потери. И наоборот, те предприятия, на которых серьезно относятся к анализу, имеют хорошие результаты, высокую экономическую эффективность.
Задача 1
На основании нижеприведенных рассчитайте среднегодовую плановую потребность численности основных производственных рабочих:
- объем производства продукции в нормо-часах – 28 300;
- фонд времени 1 рабочего за год, час. – 1 760;
- процент выполнения норм - 104.
Решение:
1) N = Q / ФВ, где
N – количество рабочих, чел.; Q - объем производства продукции в нормо-часах, ФВ - фонд времени 1 рабочего за год, час.
N = 28 300 / 1 760 = 16 человек.
2) 16 – 100 %
X – 104 %
X = (104 * 16) / 100 = 17 человек.
Среднегодовая плановая потребность численности основных производственных рабочих составляет 17 человек.
Задача 2
Определите показатель эффективности использования трудовых ресурсов за год. Составьте расчетную формулу, позволяющую определить влияние на выпуск продукции следующих факторов:
- изменения численности работников;
- изменения структуры персонала;
- изменения среднегодовой выработки одного рабочего.
| Показатели | Предыдущий год | Отчетный год |
| Выпуск продукции, тыс. руб. | 5 250 | 5 580 |
| Численность всех работников предприятия, чел. | 100 | 98 |
| Численность рабочих, чел. | 70 | 71 |
Решение:
1) Iпер = (ВПпред / ЧРпред) / (ВПотч / ЧРотч),
где
ВП - выпуск продукции; ЧР – численность всех работников предприятия рабочих в предыдущем и отчетном годах.
Iпер = (5250 / 100) / (5580 / 98) = 0,92
Изменение численности работников оказало влияние на выпуск продукции на 92%.
2) Iстр. пер. = (ВПпред / Чпред) / ( ВПотч. / Чотч.), где
Ч – численность рабочих в предыдущем и отчетном годах.
Iстр. пер = (5250 / 70) / (5580 / 71) = 0,95
На выпуск продукции на 95% оказывает влияние структура персонала.
3) ВРср. год. = ВП / Ч, где ВРср. год
– среднегодовая выработка одного рабочего.
ВРср. год. пред. = 5250 / 70 = 75
ВРср. год. отчет. = 5580 / 71 = 78,59
Iср.год. = (ВПпред. / ВРср. год. пред.) / (ВПотчет. / ВРср. годотчет)
Iср.год = (5250 / 75) / (5580 / 78,59) = 0,98
На выпуск продукции на 98% оказывает влияние среднегодовая выработка одного рабочего.
Задача 3
Определите изменение объема реализации цветных металлов за счет:
- поступления;
- отпуска внутри организации и прочего выбытия;
- изменение остатков за год.
| Показатели | Предыдущий год | Отчетный год |
| Остатки на начало года | 150 | 160 |
| Поступило за год | 1 060 | 1 100 |
| Остатки на конец года | 80 | 85 |
| Отпуск металла внутри системы и прочее выбытие | 15 | 20 |
Решение:
РП = Он + ВП – Ок,
где
РП – объем реализованной продукции;
Он – остатки продукции на складе на начало периода;
ВП – выпуск продукции в анализируемом периоде;
Ок - остатки продукции на складе на конец периода.
РПпред = 150 + (1060+85) – 80 = 1215
РПотчет = 160 + (1100+20) – 85 = 1195.
1) в предыдущем году: в отчетном году:
1215 – 100 %; 1195– 100 %;
1060 – X; 1100 – X;
X = (1060*100) / 1215 = 87,24 % X = (1100*100)/1195 = 92,05%
За счет поступления материалов объем реализации цветных металлов изменился в предыдущем году на 87,2 %, в отчетном на 92 %.
2) в предыдущем году: в отчетном году:
1215 – 100 %; 1195 – 100 %;
15 – X; 20 – X;
X = (15 * 100) / 1215 = 1,2 % X = (20 * 100) / 1195 = 1,67 %.
За счет отпуска внутри организации и прочего выбытия объем реализации цветных металлов изменился в предыдущем году на 1,2 %, в отчетном на 1,67 %.
3) в предыдущем году: в отчетном году:
Он - Ок = 150 - 80 = 70 Он - Ок = 160 – 85 = 75.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2000.
2. Ильянкова Н.Д. Спрос: Анализ и управление: Учебное пособие / Под ред. И.К. Беляевского. – М.: Финансы и статистика, 1997.
3. Майданчик Б.И., Карпунин М.Б., Любенецкий Л.Г. Анализ и обоснование управленческих решений. – М.: Финансы и статистика, 1991.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Новое знание, 2002.
5. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. – М.: Перспектива, 1994.
6. Финансовый менеджмент / Под ред. А.М. Ковалева. – М.: ИНФРА-М, 2002.
7. Финансовое управление компанией / Под ред. Е.В. Кузнецовой. - М.: Фонд “Правовая культура”, 1995.
ДОРАБОТКА
Показатели, характеризующие эффективность лизинга
Результативность лизинга обуславливается тем, что он покрывает больший процент капитальных затрат на единицу оборудования, чем банковская ссуда.
Объективно существующий процесс инфляции приводит к изменению, неэквивалентности одних и тех же денежных сумм, вкладываемых, выплачиваемых и распределяемых по годам. В этой связи возникает необходимость дисконтирования, т.е. приведения к сопоставимому виду во времени денежных потоков и затрат.
Формула приведенного денежного потока имеет следующий вид:
Р = S/(1+r)n = S*Кд,
где
Р – размер ежегодных денежных выплат, ден. ед.;
S – общая сумма доходов (расходов, затрат), ден. ед.; Р Кд – коэффициент дисконтирования, показывающий, чему равна одна денежная единица с позиции текущего момента, то есть ее современная стоимость при заданной процентной ставке r и отсутствии каких-либо поступлений за период n.
Приведение всех затрат к «сегодняшним» ценам, то есть к текущему моменту, осуществляется по всем годам и дает возможность сравнить их сумму с первоначальной величиной понесенных расходов.
Влияние лизинговых платежей на финансовые результаты предприятия-лизингополучателя проявляется в уменьшении налогооблагаемой прибыли, повышении валовой прибыли за счет списания лизинговых платежей на себестоимость продукции и экономии по имущественным налогам, уплачиваемым лизингодателем.
Показатели, характеризующие эффективность инвестиций
Основными методами оценки программы инвестиционной деятельности являются:
а) расчет срока окупаемости инвестиций (t);
б) расчет индекса рентабельности инвестиций (IR),
в) определение чистого приведенного эффекта (NPV),
г) определение внутренней нормы доходности (IRR),
д) расчет средневзвешенного срока жизненного цикла инвестиционного проекта, т.е. дюрации (D).
Первый метод оценки эффективности инвестиционных проектов заключается в определении срока, необходимого для того, чтобы инвестиции окупили себя. Он является наиболее простым и по этой причине наиболее распространенным.
Если доходы от проекта распределяются равномерно по годам, то срок окупаемости инвестиций определяется делением суммы инвестиционных затрат на величину годового дохода.
При неравномерном поступлении доходов срок окупаемости определяют прямым подсчетом числа лет, в течение которых доходы возместят инвестиционные затраты в проект, т.е. доходы сравняются с расходами.
Оценивая эффективность инвестиций, надо принимать во внимание не только сроки их окупаемости, но и доход на вложенный капитал, для чего рассчитывается индекс рентабельности (IR) и уровень рентабельности инвестиций (R):
IR = Ожидаемая сумма дохода / Ожидаемая сумма инвестиций.
R = Ожидаемая сумма прибыли / Ожидаемая сумма инвестиций.
Более научно обоснованной является оценка эффективности инвестиций, основанная на методах наращения (компаундирования) или дисконтирования денежных поступлений, учитывающих изменение стоимости денег во времени, неравноценность современных и будущих благ.