Связь экономических интересов с отношениями экономической собственности выражается в том, что экономическая собственность-это отношения между людьми по вопросу присвоения средств производства, предметов потребления, услуг, интеллектуальной собственности.
20
Из этого вытекает, что прогресс экономической собственности быстрее осуществляется тогда, когда формы собственности наиболее полно обеспечивают удовлетворение потребностей и интересов людей. Экономические интересы самая конкретная форма проявления отношений экономической собственности.
В связи с наличием в современной структуре этих отношений трех основных типов собственности (частной, коллективной и общественной) выделяют частные, коллективные и общественные экономические интересы. Одновременно экономические интересы - форма выявления определенных видов экономических потребностей, их осознание отдельным индивидом, трудовым коллективом и обществом.
Поэтому вместе с экономическими потребностями экономические интересы являются решительной силой развития общественного способа производства. В западной экономической литературе, а последние годы и в трудах отдельных отечественных экономистов выделяется раздел экономических интересов только на общественные и частные, а коллективные интересы делят как форму проявления частных экономических интересов.
По мнению западных ученых, она отображает реальности не сегодняшнего дня а приблизительно 200 летней давности, когда в экономической системе капитализма существовали преимущественно только 2 формы собственности, а коллективная была исключением. Тот период во многих странах были приняты конституции, в которых зафиксировано существование только 2 форм собственности.
Сейчас такое утверждение превратилось в стереотип, поскольку каждая крупная и даже средняя по размерам компания существует в форме акционерных товариществ, которые являются коллективными предприятиями, а присущая им форма собственности - тоже коллективная.
Выводы.
Коллективная собственность – приоритетная форма трансформационных процессов.
Если исходить из практики эволюции капиталистического способа производства то с середины 19 века, то есть с времени массового появления акционерных компаний в которых объединяется капитал нескольких индивидуальных предприятий, собственность стает коллективной капиталистической.
Ее субъектом перестает быть только отдельный индивид.
Присвоение прибыли осуществляется в зависимости от суммы, капитала которую вносит в акционерную компанию капиталист. На эту величину он получает определенное количество акций, на которые по результатам производства получает соответствующие суммы дивидендов. С этого
21
времени существуют коллективные экономические интересы, обусловленные коллективным характером собственности.
В рамках акционерной собственности коллективные экономические интересы объединяются с индивидуальными, то есть коллективная собственность с частной. Последняя представлена акциями в руках отдельных лиц.
Доминирующим экономическим интересом остается коллективный, поскольку величина дивидендов на каждую акцию зависит, прежде всего, от результатов коллективного труда на предприятии.
Коллективный характер труда на современных коллективных и народных предприятиях почти ни кто из ученых не отрицает. Если быть последовательным в своих утверждениях, то следует признать, что коллективному характеру труда должна отвечать коллективная форма собственности. Такое требование вытекает из закона объединения труда и собственности.
Акционерная форма собственности только частично заменяет природу частной капиталистической собственности. Это значит появление нового качества в рамках единой сущности, вследствие чего эта сущность определенной степенью модифицируется.
Если бы этого не случилось, то коллективная капиталистическая собственность не могла бы обеспечить прогресс продуктивных сил. Эту роль не в силах была выполнять индивидуальная капиталистическая собственность, что и стало причиной появления новой, более развитой капиталистической собственности.
Частная собственность не могла обеспечить строительство крупных предприятий, объектов экономической инфраструктуры, развитие образования в общенациональном масштабе. Пропорциональное развитие всей экономики.
Следующий период эволюционных преобразований капиталистического способа производства это форма собственности закрепляется в развитии акционерных компаний закрытого типа. Сейчас в США их называют «партнерствами».
Поэтому в процессе эволюции капиталистического способа производства в его рамках происходят глубокие изменения в отношениях собственности, обусловленные возникновением и развитием акционерных товариществ открытого типа, акции которых котируются на фондовых биржах.
В больших акционерных компаниях количество акционеров превышает 4 млн. человек. В таких товариществах рядом с коллективной капиталистической собственностью развивается собственность нанятых
22
работников, то есть трудовая коллективная собственность. Поэтому субъектами акционерной собственности частично становятся работники, которые на свои акции получаю определенную сумму дивидендов.
По своей природе она противоположна капиталистической собственности, но доминирует на предприятиях акционерного типа коллективная капиталистическая собственность.
Другое дело – трудовая коллективная собственность на предприятиях, выкупленных работниками. Ее субъектом является трудовой коллектив, члены которого – зависимо от трудового стажа, квалификации и др. – владеют не одинаковым количеством акций. Интегрировать интересы общества могут лишь коллективная и государственная формы собственности.
Частная собственность в современных условиях неспособна, обеспечить развитие науки, базисных наукоемких отраслей промышленности, атомной энергетики и др.
23
Список литературы.
1. І.Ф. Комарницький. Становлення ринкового механізму в Україні. Чернівці 2003. 216 с.
2. А.К. Покрытан; М.И. Збарский. Политическая экономия. Одеса 2002. 348с.
3. К.Т. Кривенко. Політична економія. Київ 2001. 508 с.
4. С.В. Мочерний. Економічна теорія. Киів. „Академія” 2001. 653 с.
5. В.О. Рибалкін; М.О. Хмелевський. Основи економічної теорії. Київ. „Академія” 2002. 351 с.
6. В.А. Предборський и соавт. Економічна теорія. Київ. „Кондор” 2003. 492 с.
7. В.М. Гейця. Перехідна економіка. Київ. „Вища школа”. 2003. 591 с.