Затяжной характер адаптации британской экономики к новым условиям в значительной мере был обусловлен низким уровнем социальной мобильности, сохранением элитарных элементов, определенной кастовостью социальной структуры. К этому следует добавить, что по мере того, как менялась обстановка в мире, опыт, накопленный британской элитой в течение почти вековой истории мирового господства, сплошь и рядом становился скорее препятствием, чем преимуществом при решении различных экономических, социальных и политических проблем. Так, неспособность правящих кругов трезво и своевременно соразмерить хозяйственные возможности страны и проводимую ею внешнюю военную политику (по доле военных расходов ВВП страна в течение многих десятилетий уступала лишь США) во многом предопределила неудачи в попытках приспособить экономику к новым условиям.
Все эти обстоятельства во многом обусловили более низкий по сравнению с другими развитыми странами рост экономики, медленные качественные структурные сдвиги в хозяйстве в целом и промышленности в частности. За более медленными, чем у конкурентов, темпами роста стояло отставание по интенсивности обновления хозяйства, объему основных фондов и уровню фондовооруженности труда, эффективности производства и конкурентоспособности британских товаров на внешних рынках.[25]
В 80-90-е годы механизм управления хозяйством претерпел существенные изменения. Прежде всего произошла его значительная децентрализация. Великобритания при консерваторах стала пионером крупномасштабной приватизации на Западе. В конце минувшего десятилетия лейбористы передали ряд функций по управлению экономикой региональным органам власти в Шотландии и Уэльсе. И консервативные и лейбористские правительства активно внедряли рыночные начала в деятельности государственного сектора, осуществляли приватизацию общественных работ и услуг, расширяли участие частного сектора в решении социальных проблем.
В XX в. серьезные сдвиги произошли в структуре экспорта услуг, по которому Великобритания занимает 2-е место в мире, уступая лишь США. Основной доход страна получает от экспорта деловых услуг, включая юридические и бухгалтерские. Большим спросом пользуются консультационные услуги британских банков в области приватизации. Быстрее всего развивается экспорт компьютерных и информационных услуг.[26]
Итак, диалектика истории такова, что если в первой половине XX в. уникальная по своим масштабам всемирная система имперских связей обеспечивала Великобритании роль и статус одной из двух, наряду с США, самых сильных капиталистических держав, то в условиях второй половины столетия чрезвычайно высокая зависимость метрополии от той же системы оказалась ее ахиллесовой пятой. Вплоть до самых последних десятилетий соотношение сил в мировой экономике складывалось не в пользу Великобритании. В результате к концу XX в. ее роль стала значительно скромнее - сегодня она является лишь частью европейского центра силы. Вместе с тем затяжное и мучительное приспособление складывавшихся длительное время структур хозяйства и общества к меняющимся условиям развития дало свои результаты - в 1990-е годы позиции Великобритании в мировой экономике стабилизировались.
Литература
1. Великобритания: правительственная промышленная стратегия // Экономист. – 2004, № 10, с. 17 – 34.
2. Воронин В.П. и др. Мировая экономика. – М.: Юрайт-Издат, 2003.
3. Елова М.В. и др. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность / Под. Ред. А.К.Шуркалина, Н.С.Цыпиной. – М.: Логос, 2000.
4. Колесов В.П. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. - М.: МПСИ, 2001.
5. Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000.
6. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики зарубежных стран. – М.: Палеотип, 2004.
7. Куликова О.В.Мировая экономика - подробно. – М.: ГиС, 2003.
8. Маклярский Б.М. Мировая экономика. – М.: Международные отношения, 2004.
9. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика. – М.: Финансы и статистика, 2001.
10. Пищик В.Я. Влияние проблем конвергенции на перспективы вступления Великобритании в ЭВС // Деньги и кредит. – 2004, № 10, с. 30 – 40.
11. Пищик В.Я. Перспективы вступления Великобритании в зону евро // Банковское дело. – 2004, № 9, с. 29 – 35.
12. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран. - М.: Изд-во Михайлова, 2001.
13. Поляк Г.Б., Маркова А.Н. История мировой экономики. – М.: ЮНИТИ, 2004.
14. Родионова И.А. Мировая экономика: Индустриальный сектор. – СПб.: Питер, 2005.
15. Спиридонов И.А. Мировая экономика. – М.: ИНФРА-М, 2004.
16. Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, с. 98 – 108.
[1]Воронин В.П. и др. Мировая экономика. – М.: Юрайт-Издат, 2003, С. 58.
[2]Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 280.
[3]Великобритания: правительственная промышленная стратегия // Экономист. – 2004, № 10, с. 19.
[4] http://www.businessuchet.ru/content/doc-1974.html
[5]Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 287.
[6]Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 290.
[7]Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 98.
[8]Пищик В.Я. Перспективы вступления Великобритании в зону евро // Банковское дело. – 2004, № 9, с. 31.
[9]Пищик В.Я. Влияние проблем конвергенции на перспективы вступления Великобритании в ЭВС // Деньги и кредит. – 2004, № 10, с. 31.
[10]Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 296-297.
[11]Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 297-298.
[12]Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 98.
[13] Информационно-аналитический журнал «Мировые дискуссии» // www.wdi.ru/print.php?art=62703465
[14]http://www.businessuchet.ru/content/doc-1974.html
[15]Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 105-106.
[16]Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 298.
[17]Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 108.
[18] Интервью официального представителя МИД России А.В.Яковенко агентству «РосБизнесКонсалтинг» по вопросам торгово-экономического сотрудничества России и Великобритании. - Бизнес-портал г. Набережные Челны // www.chelny.info/rnews.phtml?id=/news/policy/2003/06/24/24114212_bod.shtml
[19]АБН, 23.06.2003// www.ilexim.ru/news/customs/?n=1490
[20] РИА «Новости», 19 Апреля 2004 // www.globalaffairs.ru/news/1781.html
[21] Управление информации и общественных связей Счетной палаты РФ, 3 февраля 2005 года // www.ach.gov.ru/news/show/?1473
[22]МедведьиЛев («The bear and the lion») // «The Times», Великобритания), 23 июня 2003.
[23] Торгово-экономические отношения России с Великобританией. - Портал «Деловая пресса» № 32, 05.08.2000 // www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_20644_aId_31624.html
[24]Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 98.
[25]Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 99-100.
[26]Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 104-105.