Инновационный потенциал предприятия (стр. 3 из 5)

2. В соответствии с установленным перечнем кластер-факторов и структуризацией их за разработанным «деревом кластер-факторов» устанавливаются показатели оценки потенциала.

3. Согласно проведенной структуризации и иерархизации показателей оценки рассчитывается коэффициент весомости каждого показателя.

4. Избирается база сравнения уровня инновационного потенциала, за которую может быть взятый инновационный потенциал исследующегося предприятия за предыдущий период или инновационный потенциал ближайшего в стратегической группе конкурента.

5. Проводя сравнительный анализ посредством метода средневзвешенной рассчитываем показатель роста инновационного потенциала (или показатель уровня инновационного потенциала) исследующегося предприятия. Оцениваем интенсивность инновационного развития.

6. На основании полученных данных делается вывод относительно уровня инновационного потенциала. Результаты оформляются соответствующим образом в удобный для реализации поставленной цели форме

1.4 Расчет уровня инновационного потенциала

Определяем величину показателя роста инновационного потенциала исследующегося объекта за такой формулой:

где ІП_t – показатель роста инновационного потенциала исследующегося предприятия за период времени и;

О_ді – оценка і-го показателя инновационного потенциала исследующегося объекта (в балах);

О_бі – оценка і-го показателя инновационного потенциала базы сравнения (в балах);

В_і - коэффициент весомости /-го показателя (в % или относительных величинах) ( В_і = 100% или В_і = 1).

Отметим, что посредством формулы (1) можно рассчитать:

1) показатель роста инновационного потенциала конкретного предприятия, касаемо изменения этого потенциала во времени, при этом за базу сравнения принимают инновационный потенциал предприятия за предыдущий период времени (год, 5 лет);

2) показатель уровня инновационного потенциала предприятия касаемо потенциала конкурента, при этом за базу сравнения принимают инновационный потенциал ближайшего в стратегической группе конкурентного предприятия.

Используя показатель прироста инновационного потенциала предприятия, можно оценить интенсивность инновационного развития предприятия, розраховуючи показатель интенсивности инновационного развития:

где И_ир – показатель интенсивности инновационного развития предприятия, 1/рік;

∆ Т – период расчета интенсивности инновационного развития, годы.

Показатель интенсивности инновационного развития предприятия показывает величину прироста его инновационного потенциала за один год (или другую единицу времени).

Аналогичный подход можно использовать и для прогнозной оценки инновационного развития, приравнивая во времени имеющийся потенциал и рассчитывая через одинаковый период времени будущий потенциал.

В то же время выложенная сущность показателя интенсивности позволяет трактовать (идентифицировать) его как физическую оценку инновационного развития. Другим, не менее важным критерием оценки инновационного развития нужно считать стоимостную оценку, которая может быть проведенная посредством показателя удельных расходов на инновационное развитие. Этот показатель может быть рассчитанный как отношение расходов на инновационное развитие к величине прироста инновационного потенциала с учетом фактору времени.

где ПВ_ир – удельные расходы на инновационное развитие, тыс. грн.;

∆ ИП – рост инновационного потенциала за период времени и;

Верь – расходы на инновационное развитие предприятия за период времени и, тыс. грн.

Экономическое содержание показателя заключается в следующем: он показывает сколько тыс. грн. (или других денежных единиц) расходует предприятие для достижения единичного роста своего инновационного потенциала. К расходам на инновационное развитие предприятия следует выносить расходы на НИОКР, приобретение патента или лицензии, расходы на освоение и внедрение в производство продуктовых и технологических организационно-управленческих инноваций.

2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Анализ хозяйственной деятельности предприятия с целью определения научно-технического потенциала предприятия будет проводиться на основе отчётности предприятия ЧП «Электроузел». Предприятие было основано в 1997 году. До этого момента основная часть активов и кадров предприятия была задействована в производственной деятельности завода «Точприбор» в городе Харькове.

В данное время предприятие занимается производством электрофурнитуры. В ассортименте продукции ЧП «Электроузел» следующие изделия:

· розетка электрическая

· выключатель электрический

· тройник

Предприятие небольшое – штат всего 17 человек.

Структура управления предприятием иерархическая и представлена на рисунке 3.

Рассмотрим основные показатели хозяйственной деятельности. Они представлены в таблице 2.

Таблица 2

Основные показатели хозяйственной деятельности ЧП «Электроузел»

Показатель	Года
	2005	2006	2007
1. Основные фонды, грн.	2742750	2794500	2871375
2. Оборотные средства, грн.	570405	577650	580800
3. Материальные затраты, грн.	587670	594916	598065
4. Объем выпуска продукции, шт. в том числе розетка электрическая выключатель электрический тройник	2650510 1590300 662630 397580	2685000 1611000 671250 402750	2700000 1654050 671250 374700
5. Производственная себестоимость, грн.	908844	946719	952227
6. Внепроизводственные расходы, грн.	281085	292785	29451
7. Полная себестоимость, грн.	936952,5	975997,5	981678
8. Выручка от реализации, грн.	1987875	2013750	2025000
9. Прибыль, грн	1050922,5	1037752,5	1043322
10. Оптовая цена единицы продукции, грн.	0,75	0,75	0,75
11. Себестоимость единицы продукции, грн. розетка электрическая выключатель электрический тройник	0,53 0,56 0,51	0,54 0,57 0,53	0,54 0,57 0,53
12. Общая численность, чел в том числе рабочие	15 9	17 11	17 11
13. Оплата труда ППП, грн в том числе рабочих	20390 11368	20595 11510	20595 11570

Как видно из таблицы, предприятие, хоть и не очень быстрыми темпами, но наращивает производство, и при достаточно низкой себестоимости продукции, обеспечивает конкурентную рыночную цену изделий. При этом, ассортимент продукции на протяжении трёх лет не меняется, не изменяются и сами товары по своему технологическому уровню, при стабильных технологиях производства. Это отчасти обусловлено ориентацией производителя на сегмент потребления с низкими ценами на продукцию.

Комплексная оценка интенсификации и эффективности производства важна для характеристики динамических показателей производства. При комплексной оценке интенсификации и эффективности производства решаются следующие проблемы экономического анализа: учет и оценка интенсивности, количественные методы определения влияния факторов интенсификации на результаты производства, построение обобщающего показателя всесторонней интенсификации производства.

Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности развития выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, объем основных производственных фондов, величина израсходованных предметов труда, объем авансированных оборотных средств. Показатели интенсивности развития – качественные показатели использования ресурсов, т.е. производительность труда (трудоемкость), материалоотдача (материалоемкость), фондоотдача (фондоемкость), количество оборотов оборотных средств.

Рассчитаем показатели интенсификации производства в 2007 по отношению к первому году рассматриваемого периода, базовому 2005 г. Расчет показателей интенсификации производства сведем в таблицы 3 и 4.

Таблица 3 – Показатели интенсификации производства

Показатель	Год		Темп роста, %
	2005	2007
1. Товарная продукция в оптовых ценах, грн	1987875	2025000	101,87
2. Производственный персонал: а) численность, чел б) оплата, грн	15 20390	17 20595	113,3 101,01
3. Материальные затраты, грн	587670	598065	101,77
4. Оборотные средства, грн	570405	580800	101,82
5. Основные производственные фонды, грн	2742750	2871375	104,69
6. Производительность труда, грн	88350	79411,8	89,88
7. Продукции на 1000 грн оплаты, грн	97,5	98,3	100,85
8. Фондоотдача, грн	1,38	1,42	102,8
9. Материалоотдача, грн	3,38	3,39	100,2

Как видно из данной таблицы, практически все показатели интенсификации производства показывают слабый рост в пределах 2%, а проиозводительность труда при этом падает. Сводный анализ показателей интенсификации приведен в таблице 4.