Монополист, пытаясь максимизировать свою прибыль, старается поднять цены на свою продукцию до максимально возможного уровня, при этом оставляя количество произведенного товара на уровне максимизации прибыли (MR=MC), что приводит к неэффективности распределения ресурсов («мертвый груз», eng. «Deadweight Loss»), когда произведено значительно меньше товара, чем нужно для установления равновесия на рынке, будь он совершенно конкурентным.
Отрицательные стороны монополии:
1) Увеличивать свои прибыли за счет повышения цен без снижения издержек производства
2) "Эксплуатировать потребителей", завышая цены против их равновесного уровня, сокращая ассортимент продукции по сравнению с рынками, где действуют конкурентные фирмы
3) Тормозить внедрение достижений НТП (монополии имеют возможность получать высокие прибыли и без совершенствования производства);
4) Ослаблять или даже устранять конкуренцию вместе с ее благотворным влиянием на эффективность производства, качество продукции, уровень издержек производства.
Подобные действия монополий приводят к менее эффективному по сравнению с совершенной конкуренцией распределению ограниченных ресурсов общества, порождая потери общества в целом.
Однако существуют рынки, где существование конкуренции вызвало бы еще большую неэффективность, и где монополия — единственный способ предотвращения «смерти» отрасли в целом.
Антимонополистическая деятельность государства
Борьба против монополий занимала важнейшее место в социально-политической жизни США последней четверти XIX в.в этот же период начинает формироваться антимонополистическая идеология.
Между тем волны движений против трестов в стране вздымались необычайно высоко. Популистская партия объединила главные враждебные трестам силы, став первой в американской истории антимонополистической коалицией. Как справедливо отмечал советский исследователь, Омахская платформа, принятая популистской партией в 1892 г., прежде всего идейно-политический опыт фермерских движений: грейнджеров, начавших борьбу против железнодорожных корпораций, гринбекеров с их идеей свободной чеканки серебра; единомышленников Г. Джорджа, выступавших с требованием единого налога на землю. Вместе с ними шли идеологи левого крыла антимонополистической критики Г. Д. Ллойд и Э. Беллами, обращавшиеся прежде всего к городским мелкобуржуазным слоям.
При оценке антимонополистической тенденции конца XIX века легко увидеть ее ограниченность. Мелкобуржуазные идеологи придерживались идеалистических взглядов и, следовательно, в мировоззренческом отношении были далеки от марксизма. Но в борьбе против монополий позиции марксистов и мелкобуржуазных критиков объективно совпадали. Американские антимонополисты подметили многие социально-экономические и политические последствия монополизации и дали толчок новому демократическому направлению в американской общественной мысли.
Заключение
Подводя итоги, можно охарактеризовать монополию и конкуренцию в России как необходимые атрибуты во всех сферах экономики страны. На данном этапе проблема монополизации и конкуренции перестает быть чисто экономической — она все больше становится политической и общественной.
Поэтому чрезвычайно необходимо, чтобы население России осознало всю пагубность и все отрицательные последствия.
Список литературы
1. www.ics.ru
2. www.wikipedia.ru
3. ”Экономикс” Кэмбел.Р Маконелл, Стенли Л. Брю 2003год.