Коммерческая торговля в годы войны играла положительную экономическую роль, будучи одним из средств регулирования соотношения спроса и предложения в условиях значительного отставания объема рыночных фондов от платежеспособного спроса населения, предоставляя возможность рабочим и служащим более высокооплачиваемых категорий приобретать товары по коммерчсским ценам, учитывающим соотношение денежной и товарной масс в стране, и улучшая тем самым снабжение этой группы населения, коммерческая торговля одновременно отвлекала часть платежеспособного спроса от колхозного рынка и благодаря этому способствовала снижению рыночных цен.
Резкое сокращение в первые два года войны, а затем постепенное увеличение рыночных фондов предметов потребления, мероприятия по мобилизации местных товарных ресурсов, организация с 1944 г. коммерческой торговли — все это отразилось в динамике розничного товарооборота.[23]
Системой потребительской кооперации в конце войны было запланирована организация собственных предприятий оптовой торговли - баз продовольственных и промышленных товаров.
В 1944 г. кооперативные организации начали укрупнять производство и объединять мелкие мастерские и предприятия в промышленные комбинаты. Объединяя несколько различных производств под более квалифицированным руководством и оснащая производство более совершенным оборудованием, промкомбинаты добивались улучшения качества своей продукции и повышения производительности труда.
В военные годы организация подсобного хозяйства получила широкое развитие в системе потребительской кооперации. Это было обусловлено нарушением транспортных связей, срывом поставок продукции, с одной стороны, и необходимостью претворять в жизнь социальную миссию - обеспечивать детские дома, фронтовиков, эвакуированных жителей.
Таким образом, мы видим, что потребительская кооперация во время Великой Отечественной войны показала себя как система, обладающая свойствами адаптации и, в определенной степени, самодостаточности в изменяющихся условиях внешней среды. В то же время нельзя не отметить, что отход от таких кооперативных принципов, как экономическое участие членов потребительского общества в его деятельности, автономия и независимость кооперативов в военные годы был связан с выполнением системой потребительской кооперации своей социальной миссии — обеспечения наиболее нуждающихся слоев населения товарами первой необходимости.[24]
3.3 Тенденции развития потребительской кооперации в послевоенные годы
В послевоенные годы основным направлением деятельности системы потребительской кооперации продолжало оставаться начатое в 1943 г. восстановление хозяйства, особенно материально-технической базы системы потребительской кооперации, разрушенной войной. Система потребительской кооперации была нацелена на организацию питания сельских жителей, выпуск товаров народного потребления, обеспечение товарами и услугами населения. По окончании войны был выработан пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства страны. В соответствии с решениями правительства предполагалось расширить производство предметов широкого потребления, увеличить товарооборот, при этом постепенно перейдя с карточной системы распределения к свободной торговле.
Правительство поддерживало развитие производственной и торговой деятельности предприятий потребительской кооперации.9 ноября 1946 г. было принято постановление "О развитии кооперативной торговли в городах и посёлках продовольственными и промышленными товарами, и об увеличении производства продовольствия и товаров широкого потребления кооперативными предприятиями", в котором были определены основные направления по деятельности кооперации в послевоенные годы.[25]
Меры, принятые правительством, дали свои результаты. В 1945 году по стране было открыто около 25 тыс. магазинов и торговых палаток; в 1946 г. - 40 тыс., в 1947 г. - более 60 тыс. К концу 1947 г. в стране насчитывалось 256 магазинов и 89,3 тыс. палаток. Количество предприятий общественного питания возросло с 73,4 тыс. на конец 1945 г. до 82,1 тыс. к концу 1947 г.
Административно-командная экономика – хозяйство, в котором господствует государственная форма собственности и основные, а также менее значимые экономические решения принимаются на высшем уровне управления и административно, в виде команд, обязательных для выполнения, доводятся до каждой экономической единицы. Методы и механизмы товарного производства и рыночной экономики не применяются или применяются в ограниченном, а иногда и в искажённом виде. Централизованная бюрократическая система управления использует в основном нерыночные рычаги выполнения директивных заданий и решений.
Многообразие кооперативных хозяйственных форм в этот период сложилось потому, что, во-первых, доминирующий в Советской России мелкотоварный уклад (сельскохозяйственное производство, мелкие промышленность, торговля и сфера услуг) получил наибольшую свободу. Во —вторых, крестьяне, ремесленники, средние городские слои как никогда раньше тянулись к взаимопомощи, просвещению и культуре. Они поняли, что сами могут организовать свой труд и получить доход прямо пропорционально его эффективности. В-третьих, советская кооперация развивалась на фундаменте опыта, материальных ресурсов кадров дореволюционного кооперативного движения.
Целью курсовой работы являлся анализ кооперативного движения в СССР в период административно-командной системы управления.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
¾ изучена природа кооператива;
¾ проанализирована сущность административно-командная системы
¾ изучены социалистические кооперативные принципы их эффективность;
¾ проанализированы основные показатели кооперативного движения в годы НЭПа
¾ изучены особенности деятельности потребительской кооперации во время Великой Отечественной войны.
¾ проанализированы тенденции развития потребительской кооперации в послевоенные годы.
Таким образом, задачи работы решены, цель достигнута.
1. Арсенина П.Б. Теория кооперации. – СПб.: ПИТЕР, 2007. – 452 с.
2. Бондаренко Н.В. История и теория кооперации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 428 с.
3. Буфетова Л.П. История экономики. Учебное пособие. Часть 1. - Барнаул: Академия экономики и права. Алтайское отделение, 2008. – 112 с.
4. Вахитов К.И. История потребительской кооперации России (1 часть). – М.: ИНФРМ-М., 2007. – 90 с;
5. Вахитов К.И. Потребительская кооперация СССР. Учебник для кооперативных техникумов. М.: Экономика, 2007. – 540 с.
6. Глазков В.В., Хвостов Б.Н. Кредитная кооперация. – М.: Сорекс, 2008 – 95 с.
7. Макаренко А.П., Крашенинников А.И. Теория кооперации, М. Астрель, АСТ, 2008. – 120 с.
8. Макерова Н.Я. История потребительской кооперации в СССР. – М.: Наука, 2007. – 300 с.
9. Прокопович С.Н. Что дал России НЭП. Взгляд со стороны. М.: Новое знание, 2007. – 500с.
10. Фишгендер А. Потребительская кооперации в годы НЭПа. Цетросоюз. М.: Наука, 2008. – 340 с.
11. Хейсен М.Л. История кооперации в России. – М.: Ориенталь, 2006. – 400 с.
12. Шмелёв Г.И. Алфгани М.М. Что может кооператив: (о формах кооперативов в потребительской сфере США.) // Советская потребительская кооперация. - 2006.- № 4. - с. 54 - 55.
[1] Бондаренко Н.В. История и теория кооперации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – С. 213.
[2] Хейсен М.Л. История кооперации в России. М.: Ориенталь, 2006. – С. 212-213.
[3] Бондаренко Н.В. История и теория кооперации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – С. 216-217.
[4] Хейсен М.Л. История кооперации в России. М.: Ориенталь, 2006. – С. 216.
[5] Макаренко А.П., Крашенинников А.И. Теория кооперации, М. Астрель, АСТ, 2008. – С. 67.
[6] Хейсен М.Л. История кооперации в России. М.: Ориенталь, 2006. – С. 219-220.
[7] Арсенина П.Б. Теория кооперации. – СПб.: ПИТЕР, 2007. – С. 153-154.
[8] Арсенина П.Б. Теория кооперации. – СПб.: ПИТЕР, 2007. – С. 157.
[9] Хейсен М.Л. История кооперации в России. М.: Ориенталь, 2006. – С. 222.
[10] Макаренко А.П., Крашенинников А.И. Теория кооперации, М. Астрель, АСТ, 2008. – С. 69-71.
[11] Арсенина П.Б. Теория кооперации. – СПб.: ПИТЕР, 2007. – С. 168-169.
[12] Макаренко А.П., Крашенинников А.И. Теория кооперации, М. Астрель, АСТ, 2008. – С. 76-77.
[13] Вахитов К.И. История потребительской кооперации России (1 часть). – М.: ИНФРМ-М., 2007. – С. 39-40.
[14] Арсенина П.Б. Теория кооперации. – СПб.: ПИТЕР, 2007. – С. 177.
[15] Вахитов К.И. История потребительской кооперации России (1 часть). – М.: ИНФРМ-М., 2007. – С. 42.
[16] Хейсен М.Л. История кооперации в России. М.: Ориенталь, 2006. – С. 228-230.
[17] Макаренко А.П., Крашенинников А.И. Теория кооперации, М. Астрель, АСТ, 2008. – С. 81.
[18] Хейсен М.Л. История кооперации в России. М.: Ориенталь, 2006. – С. 233.
[19] Вахитов К.И. История потребительской кооперации России (1 часть). – М.: ИНФРМ-М., 2007. – С. 49.
[20] Прокопович С.Н. Что дал России НЭП. Взгляд со стороны. М.: Новое знание, 2007. – С. 314-315.
[21] Прокопович С.Н. Что дал России НЭП. Взгляд со стороны. М.: Новое знание, 2007. – С. 317.
[22] Макаренко А.П., Крашенинников А.И. Теория кооперации, М. Астрель, АСТ, 2008. – С. 84-85.
[23] Бондаренко Н.В. История и теория кооперации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – С. 223.
[24] Прокопович С.Н. Что дал России НЭП. Взгляд со стороны. М.: Новое знание, 2007. – С. 320-321.
[25] Макаренко А.П., Крашенинников А.И. Теория кооперации, М. Астрель, АСТ, 2008. – С. 89.