Анализ хозяйственной деятельности на примере предприятия Лесного комплекса (стр. 4 из 4)
Далее проанализируем структуру капитала. Наиболее важным показателем при анализе структуры капитала является коэффициент автономии:
где СК – собственный капитал, тыс. руб.
Начало года:
Конец года:
Расчетные значения коэффициента автономии ниже нормативного значения (0,5), но к концу года наблюдается небольшой рост данного коэффициента.
Рассчитаем коэффициент финансового риска:
где ЗК – заемный капитал, тыс. руб.
Начало года:
Конец года:
В норме коэффициент финансового риска менее либо равен 1, в нашем случае данный коэффициент во много раз превышает норму.
Для оценки финансовой устойчивости большое значение имеет показатель чистых оборотных активов (собственных оборотных средств):
ЧОА = ОбА-КО
Начало года: ЧОА=2489-6780= - 4291
Конец года: ЧОА=14220-29666=-15446
Данный показатель характеризует величину превышения оборотных активов над краткосрочными обязательствами, в анализируемом предприятии краткосрочные обязательства на много превышают оборотные активы и этот разрыв увеличивается к концу года.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не имеет смысла рассчитывать, так как чистые оборотные активы отрицательная величина.
Проведем анализ наличия и достаточности чистых активов.
Разница чистых активов и уставного капитала является одним из показателей финансовой устойчивости.
ЧА = А-КОр-ДО
Начало года: ЧА=6862-6780=82
Конец года: ЧА = 32140-29666=2474
Если величина чистых активов меньше законом установленного минимального размера уставного капитала, то общество подлежит ликвидации.
Анализ обеспеченности запасов источниками их формирования.
Выделяют три источника формирования запасов:
1. Собственные оборотные средства:
СОбС = РСК-АВ-ДЗдолг
Начало года: СОбС = 82-4366=-4284
Конец года: СОбС = 2474-17724 = -15250
2. Долгосрочные источники формирования запасов:
ДИЗ = СОбС+ДО
Начало года: ДИЗ = -4284
Конец года: ДИЗ = -15250
3. Общая величина источников формирования запасов:
ОИЗ = ДИЗ+КЗК
где КЗК – краткосрочные займы и кредиты
Начало года: ОИЗ=-4284+1303=-2981
Конец года: ОИЗ = -15250+1053=-14197
Этим показателям источников соответствуют три показателя обеспеченности запасов и источниками их формирования:
Недостаток собственных средств:
Ес.с. = СОбС-З
Начало года: Ес.с. = -4284-7=-4291
Конец года: Ес.с. = -15250-7818=-23068
Недостаток долгосрочных источников формирования запасов:
Ед.и. = ДИЗ-З
Начало года: Ед.и. = -4284-7=-4291
Конец года: Ед.и. = -15250-7818=-23068
Недостаток общих источников формирования запасов:
Ео.и. = ОИЗ-З
Начало года: Ео.и. = -2981-7= -2988
Конец года: Ео.и. = -14197-7818=-22015
Данное предприятие находится в кризисном финансовом состоянии, так как все показатели запасов оказались отрицательными числами.
Комплексная оценка финансового состояния и вероятности банкротства.
Расчет рейтинговой оценки;
где
- количество коэффициентов; 
- нормативное значение i-го коэффициента; 
- фактическое значение итого коэффициента.Начало года:
Конец года: 
Принято считать, что если R<1, то финансовое состояние фирмы неудовлетворительное.
Для оценки риска банкротства и кредитоспособности предприятия может быть использована факторная модель Альтмана, имеющая следующий вид:
,где
- оборотные активы / сумму активов; 
- чистая прибыль / сумма активов; 
- прибыль до уплаты налогов / сумма активов; 
- собственный капитал / заемный капитал; 
- выручка от реализации / сумма активов.Начало года:
Конец года:
На конец года вероятность банкротства очень высокая, так как Z<1,8, на начало года вероятность банкротства на предприятии была очень низкой, так как Z>3, в основном этому способствовала большая выручка от продаж и гораздо меньшее число активов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе, мы исследовали показатели деятельности лесозаготовительного предприятия, провели анализ производства и реализации продукции, выявив общий прирост продукции. Проведя анализ состояния и эффективности использования основных фондов, мы увидели, что показатель фондоотдачи растет, а фондоемкости снижается. Прирост товарной продукции за счет прироста фондоотдачи составил 2,694 тыс. руб. Далее был проведен анализ труда и заработной платы, который выявил, что прирост товарной продукции за счет производительности труда составил 508,58 тыс. руб. Анализ себестоимости показал, увеличение данного показателя, за счет увеличения объема производства.
Анализ финансового состояния предприятия мы проводили на предприятии ООО «Ресурс». На конец года предприятие можно признать банкротом, так как все коэффициенты гораздо ниже нормы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 2006. – 540с.
2. Басовский Л.Б. Теория экономического анализа. – М.: Инфра-М, 2001. – 640с.
3. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: Новое знание 2006. – 645с.
4. Любушин Н.П., Лещёва В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия. – М.: Юнити-Дана, 2006. – 471с.
5. Мартынюк Г.К. Экономический анализ: учебное пособие. – Хабаровск: ХГАЭП, 2002. – 88с.
6. Мельник М.В. Экономический анализ финансово – хозяйственной деятельности. – М.: Новое знание, 2005 – 230с.
7. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник. – М.: Новое знание, 2004. – 640с.
8. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2006. – 296с.
9. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. – 333с.
10. Экономический анализ: учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: Юнити-Дана, 2004. – 527с.
11. Матвейчева Е.В., Вишнинская Г.Н. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия // Аудит и финансовый анализ, №1, 2003 г.
12. Белобжецкий И.А., Прибыль предприятия // Финансы, №5,2003 г.
13. Горбунов И.Р. Снижали – веселились, подсчитали… // Экономика и жизнь №27, июль 2003 г.
14. Щербина Ю.В. Анализ прибыли // Бухгалтерский учет, №7, 2003 г.