Показатель износа основных фондов, это коэффициент 50, если износ основных фондов больше 50, то фонды нуждаются в обновлении, т.к данный коэффициент говорит о высоком проценте износа. В ООО «Урал» этот коэффициент на начало года составил 37 %, а концу года снизился до 16 %. А это значит, что на предприятии основные средства в ближайшем будущем не придется обновлять.
Более детально состав основных средств ООО «Урал» отражен в показателях таблицы 1.10.
Таблица 1.10
Состав основных средств на конец 2007 года
| № | Наименование | Стоимость тыс.руб. | Структура произв. основных средств с/х назначения, % |
| 1 | Производственные основные средства с/х назначения: | 415 | 91 |
| 1.1 | Машины и оборудование | 43 | 10 |
| 1.2 | Транспортные средства | 372 | 82 |
| 2 | Непроизводственные основные средства | 40 | 9 |
| Всего основных средств | 455 | 100 |
Из данных таблицы видно, что наибольший удельный вес в хозяйстве занимают производственные основные средства сельскохозяйственного назначения 91 %, а именно транспортные средства 82 % и машины и оборудование 9 %, кроме этого непроизводственные основные фонды занимают 9%.
Экономическая эффективность использования основных фондов отражена данными в таблицах 1.11, 1.12.
Таблица 1.11
Экономическая эффективность использования основных (фондов) средств
| № | Показатели | 2005 г | 2006 г | 2007 г |
| Основные производственные фонды в среднегодовом исчислении, руб. | 94 | 131 | 292 | |
| 1 | ФондоотдачаВыход валовой продукции с/х на 1 рубль основных производственных фондов с/х назначения в среднегодовом исчислении, руб. | 40 | 10-64 | 8-47 |
| Товарная продукция с/х на 1 рубль основных производственных фондов с/х назначения в среднегодовом исчислении, руб. | 21 | 15,08 | 7,83 | |
| 2 | ФондоёмкостьСтоимость основных производственных фондов с/х назначения в среднегодовом исчислении на 1 рубль валовой продукции сельского хозяйства, руб. | 0,02 | 0,09 | 0,19 |
| 3 | РентабельностьПрибыль на 1 рубль стоимости основных фондов в среднегодовом исчислении, руб. | 7,88 | 3,74 | -1 |
| Прибыль от реализации продукции растениеводства на 1 рубль основных производственных фондов с/х назначения в среднегодовом исчислении | 4,3 | 5,6 | -0,93 |
Анализируя данные таблицы, видно, что основные средства с каждым годом увеличиваются, однако эффективность их использования с каждым годом снижается. Так фондоотдача 2005 году составила 40 рублей валовой продукции на 1 рубль основных фондов, а в 2007 году уже 8 рублей, по товарной продукции аналогичная ситуация. Фондоемкость соответственно увеличивается на десять копеек, это означает, что на один рубль выхода валовой продукции приходится 0,19 копеек стоимости основных средств. ООО «Урал» в 2005 году получило убыток, соответственно на 1 рубль полученного убытка приходится 1 рубль основных фондов, с ростом прибыли эффективность фондов возрастает, а при получении убытка – уменьшается.
Таблица 1.12
Фондообеспеченность и фондовооруженность труда в 2007 году
| № | Показатели | На 100 га пашни | На одного работающего |
| 1. | Производственные основные фонды с/х назначения – всего, руб. | 690 | 12167 |
| 2. | Непроизводственные основные фонды, руб. | 78 | 1375 |
Фондообеспеченность отражает стоимость основных фондов на единицу земли, в 2005 году она составила 690 руб. на 100 га пашни. Фондообеспеченность является одним из самых важных показателей, который характеризует обеспеченность фондами. В хозяйстве этот показатель составил 12 тыс. руб. на одного работника, что для данного предприятия является оптимальным. Как следует из данных таблицы 1.11 и 1.12: показатели эффективности использования основных фондов снижаются, а значит снижение эффективности производства.
1.5 Анализ производительности труда
Производительность труда в сельском хозяйстве представляет собой экономическую категорию, выражающую способность работников земледелия и животноводства производить определённое количество продукции (или выполнять определенные объемы работ установленного качества) в единицу времени.
Рассматривая показатели производительности труда (Таблица 1.13)
Таблица 1.13
Производительность труда
| № | Показатели | 2005 г | 2006 г | 2007 г |
| 1 | Произведено валовой продукции с/х, тыс. руб. | 3776 | 1394 | 2472 |
| на одного среднесписочного работника | 270 | 82 | 103 | |
| на одного работника занятого в с/х производстве | 270 | 99 | 117 | |
| 2 | Произв. валовой продукции с/х на 1 чел - час., руб. | 96,8 | 45 | 66,8 |
| 3 | Произведено валовой продукции с/х на 1 чел - час, ц. | |||
| Зерновых | 0,09 | 0,06 | 0,04 | |
| Картофеля | 0,11 | 0,05 | 0,13 | |
| Овощей открытого грунта | 0,09 | 0,07 | 0,04 | |
| Овощей закрытого грунта | 0,002 | 0,001 | 0,002 | |
| 4 | Затрачено рабочего времени на 1 рубль стоимости валовой продукции с/х – всего, чел - час | 0,01 | 0,02 | 0,01 |
| 5 | Затр. раб. времени на произв. 1ц., чел-ч. зерновых | 11,5 | 15,9 | 27,3 |
| 6 | картофеля | 8,4 | 18,9 | 7,3 |
| 7 | Овощей открытого грунта | 11,1 | 13,3 | 26,1 |
| 8 | Овощей закрытого грунта | 406,2 | 1192,3 | 569,2 |
Из таблицы видим, что производство валовой продукции на одного среднесписочного работника увеличивается с 82 руб. до 103 руб., а на одного работника сельскохозяйственного производства с 99 руб. до 117 руб. Аналогично увеличились показатели производства валовой продукции на 1 чел - час, по сравнению с 2004 годом - на 21 руб., а с 2003 годом уменьшение на 30 рублей.
А вот выход валовой продукции в натуральных величинах увеличивается только по картофелю с 0,11 до 0,13, это связано с увеличением урожайности; по остальным видам продукций он заметно снижается, вследствие снижения посевных площадей и урожайности.
Затраты рабочего времени на рубль стоимости значительно не изменяются, а вот затраты рабочего времени на производство 1 центнера продукции снижаются только по картофелю и по овощам закрытого грунта. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что необходимо увеличивать урожайность зерновых и овощей открытого грунта, либо отказываться от их производства, т.к. на лицо снижение производительности труда по данному виду культур, а по картофелю напротив наращивать производство.
Кроме производительности труда необходимо определить степень использования рабочего времени данными таблицы 1.14.
Таблица 1.14
Степень использования рабочего времени
| № | Показатели | 2005 | 2006 | 2007 |
| 1 | Среднесписочная численность, чел | 14 | 17 | 24 |
| 2 | Отработано, чел-дней | 4000 | 4000 | 5000 |
| 3 | Количество рабочих дней в году | 251 | 251 | 249 |
| 4 | Степень использования рабочего времени, % | 113 | 94 | 84 |
Количество недоиспользованного рабочего времени с каждым годом увеличивается, если в 2005 году был перерасход рабочего времени на 13 % (работа в выходные и праздничные дни), то в 2006 году 6 %, а в 2007 году 16 %, что негативно сказывается на производительности труда.
Использование фонда оплаты труда в хозяйстве рассчитаем в таблице 1.15.
Из анализа данных таблицы 1.15, видно, что на предприятии происходит увеличение заработной платы на 17 % по всем категориям работников за год. Рост среднемесячной оплаты труда не равномерен: по сравнению с 2005 годом он растет на 21 %, а с 2006 годом снижается на 5 %. Это связано с тем, что три специалиста ушли в декретные отпуска.
1.6 Экономическая эффективность деятельности сельского хозяйства
Проанализируем себестоимость основных видов продукции и влияние факторов на отклонение уровня себестоимости и структуру себестоимости по данным таблицы 1.16 и 1.17.
Таблица 1.16
Структура себестоимости продукции за 2007 год
| № | Статьи затрат | Затраты, тыс.руб. | Структура, % |
| 1 | Материальные затраты | 1741 | 51 |
| в т.ч. семена и посадочный материал | 643 | 20 | |
| электроэнергия | 22 | 0,6 | |
| нефтепродукты | 316 | 9 | |
| запасные части и другие для ремонта основных средств | 132 | 3,4 | |
| прочие | 628 | 18 | |
| 2 | Затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды | 950 | 27 |
| 3 | Амортизация | 73 | 2 |
| 4 | Прочие | 669 | 20 |
| Итого по элементам затрат | 3433 | 100 |
Мы видим, что по зерновым происходит увеличение себестоимости на 26 рублей, в том числе за счет снижения валового сбора себестоимость увеличивается на 104 рубля и за счет снижения затрат на производство она уменьшается на 78 рублей. По остальным культурам происходит снижение себестоимости: по картофелю на 42 руб., в т.ч. за счет увеличения валового сбора себестоимость снизилась на 215 руб., а за счет увеличения затрат она увеличивается на 173 рубля, по овощам открытого грунта на 25 рублей, за счет валового сбора повышение на 207 р., а за счет затрат уменьшение на 232 рубля. Но самая большая экономия происходит по овощам закрытого грунта на 977.р, за счет увеличения валового сбора – на 1362 р., а за счет увеличения затрат повышение себестоимости на 385 р. Это связано с увеличением валового сбора, он увеличивается за счет увеличения посевных площадей, хозяйству необходимо повышать урожайность.