ГК РСФСР – Гражданский кодекс Российской Советской Федераивной Социалистической Республики
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Др. – другие
КоБС – Кодекс о браке и семье
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ – Российская Федерация
СК РФ– Семейный кодекс Российской Федерации
С – страница
Ст. – статья
Т.е. – то есть
Т.к. – так как
ТК РФ – Трудовой кодекс Российской Федерации
Утв. – утвержден
УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации
ФЗ – Федеральный закон
Ч - часть
[1]Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003.
[2] Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - ст. 16.
[3] Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003.
[4]Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное, опекунское право советских республик.- М., 1920. - С. 62.
[5] Конституция Российской Федерации (Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
[6] Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
[7] Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - N 1. - Ст. 16.
[8] Ведомости ВС РСФСР. – 1969. - N 32. - Ст. 1397.
[9] Юридический словарь. Никитин А.Ф. – М.: Олма-Пресс. – 2005. С. – 59.
[10]Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. – Издание Тихомирова М.Ю., 2004 г.
[11] Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. – Статут. – 2006.
[12] Там же. С. – 79.
[13] Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003.
[14]Косова О. Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства //Правоведение. -2003. - № 4. - С. 63.
[15]Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд. - М., 2000. – С. - 230.
[16] Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов М., 2003. – С. - 362.
[17]Косова О. Ю. Указ. соч. С. – 73.
[18]Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов. Российская юстиция. – 1999. - № 10.
[19]Косова О. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения Российская юстиция. – 2004. - № 2.
[20] Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов. - Российская юстиция. – 2002. - №12.
[21] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.). - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005г. - № 1.
[22]п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996г. N 9
[23] Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. - Издание "Тихомирова М.Ю.", 2004 г.
[24] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Российская газета. - 5 ноября 1996г.
[25]Ответы СК РФ по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 г.
[26] Собрание законодательства Российской Федерации. - 08.10.2007. - N 41. - ст. 4849.
[27] Исполнительное производство Фурмановского РОСП № 7879/10/2008
[28] Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2004 г. N 34-Г04-2 Право на обращение с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов может быть реализовано в любое время, на которое присуждены алименты. - Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004г. - № 10.
[29]Письмо Департамента судебных приставов Минюста РФ от 26 марта 1998 г. N 06-568
[30]Тихомирова Л.В. Указ. соч. С. - 93
[31]Грудцына Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации. - М: Бератор. - 2004.
[32]Тарусина М.Н. «Семейное право. Учебное пособие». Москва. - Проспект. - 2001.
[33] Ведомости ВС РСФСР. – 1969. - N 32. - Ст. 1397.
[34] Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. - Статут, 2006.
[35] Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. С. 151 - 152.
[36] Постатейный комментарий к семейному кодексу Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. – Статут. – 2006. – С. 139.
[37] Там же. – С. 146.
[38] Там же. – С. 151.
[39] Чашкова С.Ю. Соглашения о предоставлении содержания. Юридический мир. – 2003. С. 36.
[40]FamiliengesetzbuchderDeutschenDemokratischenRepublik. В дальнейшем — FOBDDR.
[41]EinfuhrungsgesetzzumFOBDDR —EQFGB. Qesetzblatt DDR, Hft I, 1966, s. 19.
[42] Verordnung zur Anpassung der Bestimmungen fiber das gerichtliche Verfahren in Familiensachen an das FGB — Fverfo. Gesetzblatt, Hft 2, s. 171.
[43] Gesetzblatt DDR, Teil II, s. 180.
[44] ibid, s. 847.
[45]Neue Justiz, 1973, Hft 2, s. 37 – 42.
[46] Elfriede Goldnеr. Familienaufwand und Unterhalt. Neue Justiz, 1968, Nft 6, s. 175.
[47]Neue Justiz, 1968, Hft 6, s. 188
[48] Familienrecht der DDR. Kommentar. Berlin, 1970, s. 97.
[49]Neue Justiz, 1968, Hit 5, s. 158; Neue Justiz, 1966, Hit 10, s. 291.
[50]Helmut Hauschild und Helmut Schmidt. Die Bedeutung des Einfuhrungsgesetzen zum FOB. Neue Justiz, 1966, Hft 1, s. 12.
[51]Neue Justiz, 1968, Hft 13, s. 413.
[52]Familienrecht der DDR. Kommentar, s. 147.
[53]ibid, s. 149.
[54]Neue Justiz, 1960, Hft 20, s. 628.
[55]Neue Justiz, 1972, Hft 7, s. 213—214.
[56]Familienrecht der DDR. Kommentar, s. 148.
[57]Neue Justiz, 1968, Hft 5, s. 159.
[58]Neue Justiz, J968, Hft 3, s. 92; Neue Justiz, 1966, Hft 18, s. 569—570; Franz Thorns. Mitwirkung gesellschaftlicher Krafte in Verfahren wegen Familienaflfwands und Unterhalts. Neue Justiz, 1968, Hft 7, s. 206—207.
[59]Neue Justiz, 1971, Hft 14, s. 435—436.
[60]Elfriede Goldner. Antwort auf einige Fragen zur Anwendung Unterhaltsrechtlicher Bestimmungen. Neue Justiz, 1966, Hft 15, s. 469.
[61]Neue Justiz, 1972, Hft 1, s. 25.
[62]Karl Heinz Eberhardt, Dr. Rolf Daute, Heinz Duft. Antwort auf erste Fragen zur Anwendung des FGB. Neue Justiz, 1966, Hft 10, s. 291.
[63]Familienrecht der DDP. Komrnentar, s. 159.
[64]Neue Justiz, 1968, Hit 15, s. 479; Neue Justiz, 1966, Hit 20, s. 640.
[65]Karl Heinz Eberhardt. Zu einigen Ergebnissen der Diskussion tiber der FGB — Entwurf. Neue Justiz, 1966, Hft 1, s. 10.