Эффективное распределение ресурсов отражается в том, что производство в условиях совершенной конкуренции происходит до той точки, в которой Р=МС. Монополист сочтет выгодным продавать меньший объем производства по более высокой цене. (график). Монополист максимизирует прибыль при меньшем объеме производства Qб<Qa и при более высокой цене Рб>Ра, поэтому с т.з. общества результаты деятельности монополиста будут не очень выгодны.
Издержки (2-е последствие).
А) эффект масштаба – при данной технологии производства и следовательно издержках производства потребительский спрос может быть недостаточным чтобы поддерживать большее количество конкурирующих фирм, производящих такой объем производства который позволяет каждый из фирм использовать эффект масштаба. В таких случаях фирма должна быть монополистом.
Б) Х-неэффективность – имеет место когда фактические издержки фирмы для любого объема производства больше чем минимально возможные издержки. Х-неэффективность обусловлена разбуханием и бюрократизацией управленческого аппарата, ослабленным стимулом к инновациям и риску вообще.
В) Расходы, связанные с сохранением монополии – фирма может найти на большие расходы, чтобы получить или сохранить монопольную власть.
НТП (3-е последствие)
Выпускаемый объем продукции образует спрос и нет стимула для нововведений.
Распределение доходов (4-е последствие).
Монополия способствует неравномерному распределению доходов. Благодаря своей рыночной власти монополисты назначают более высокую цену, что и сделали бы конкурентные фирмы, следовательно получают более высокие прибыли.
Для монополии характерна ценовая дискриминация – например, более высокая цена выпускаемой продукции в некоторые дни.
Монополия: доводы «за» и «против»
Соотношение «монополия — конкуренция» — один из главных вопросов, стоящих перед экономической политикой государства в развитой рыночной экономике. В различные исторические периоды и в различных странах государство по-разному решало эту альтернативу. Характерный пример — конец ХIХ в. — первые десятилетия ХХ в. В государственной экономической политике США тогда господствовал выбор в пользу конкуренции; он сохранился и в дальнейшем, хотя и с серьезными модификациями. В других развитых странах в тот же период приоритет был отдан развитию таких легальных форм монополий, как картели и синдикаты.
Ряд обстоятельств говорит в защиту монополий. Развитие научно-технического прогресса (НТП) эффективно только в крупных фирмах. Крупное производство позволяет лучше использовать эффект масштаба и широко развертывать научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Все это при прочих равных условиях снижает себестоимость и повышает качество продукции. Стереотипы мышления начала ХХ в., будто монополия всегда стремится паразитировать на достигнутом, тормозить НТП, склонна к «загниванию и застою», сильно устарели. Современная монополия существует в условиях развитого рыночного хозяйства, которое постоянно таит угрозу конкуренции.
В то же время не лишены оснований и многие доводы против монополий. Конечно, монополисту «легче жить», чем производителю в условиях совершенной конкуренции. Монопольная власть над ценами таит опасность пойти по «легкому пути», поскольку всегда сохраняется определенный запас прочности. «Большой бизнес» неизбежно имеет тенденцию к бюрократизации, нарастанию Х-неэффективности.
Антимонопольное законодательство
Основой российского антимонопольного законодательства является ФЗ «О защите конкуренции». Закон содержит ограничения свободы предпринимательской деятельности и свободы договора для хозяйствующих субъектов, которые занимают доминирующее положение. Наличие последнего устанавливается на основе определения доли компании в общих продажах на рынке или определения совокупной доли, которую занимают на рынке несколько крупнейших (в смысле объема продаж) компаний.
Таким субъектам при некоторых исключениях запрещается:
1) установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара;
2) изъятие товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось повышение цены товара;
3) навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора;
4) экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства;
5) экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара;
6) экономически, технологически и иным образом не обоснованное установление различных цен (тарифов) на один и тот же товар, если иное не установлено федеральным законом;
7) установление финансовой организацией необоснованно высокой или необоснованно низкой цены финансовой услуги;
8) создание дискриминационных условий;
9) создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам;
10) нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
Наряду с этим ФЗ «О защите конкуренции» вводит контроль за слияниями организаций, продажей и покупкой крупных пакетов акций компаний, а также запрет на согласование цен между хозяйствующими субъектами, раздел рынка и некоторые другие практики.
Естественные монополии. Теория легальных картелей
Естественные монополии – речь идет о фирме, положительный эффект масштабов производства так велик, что обеспечивает весь рынок со значительно более низкими издержками чем фирмы конкуренты (ЖКХ). Если естественная монополия возникла, у государства существует два варианта развития: 1) государственная собственность, а следовательно гос цены, 2) государственное регулирование естественных монополий с помощью предельно высокого уровня рентабельности или с помощью прямого ограничения цен. Целью такого регулирования является приемлемый уровень цен и возможность получать фирме минимальную нормальную прибыль. Такое регулирование создает определенные проблемы: 1) фактическое ценообразование идет по принципу «издержки+», 2) существует возможность манипулирования бухгалтерской отчетностью с целью показать на бумаге рост издержек, а следовательно рост прибыли, 3) очень часто, комиссии, которые определяют уровень цен, сами контролируются, 4) иногда к естественным монополиям относят те фирмы, которые таковыми не являются и государственное ценообразование приводит к росту цен по сравнению с ситуацией на конкурентном рынке, 5) реальная практика гос регулирования всех стран, показывает, что возможно появление легальных картелей. Гос регулирование выполняет раздел рынка, установление уровня цен, что фактически свойственно легальным картелям. (например ОПЕК). (график). В условиях совершенной конкуренции цена равна МС (Ра). Эта цена оптимальна с т.з. общества т.к. обеспечивает наиболее эффективное распределение ресурсов, но при такой цене у ряда производителей производство может оказаться убыточным. А так как у различных производителей различные уровни издержек, на практике ценообразование происходит по схеме MR=MC, и монополист выберет объем производства Qб и Рб. Тк Рб превышает АТС то монополист имеет значительную прибыль, которая приведет к переравенству доходов. Тк государство хочет уменьшить аппетит естественных монополий, оно устанавливает уровень цен одинаково для всех на уровне средневаловых издержек Рс. Хоть эта цена и ведет к снижению объема производства по сравнению с оптимальным Qc<Qa но все же потребитель получит больше товаров по сравнению с перерегулированием монополий.
Тема 5: Определение цены и объема производства в условиях монополистической конкуренции
МК:её признаки и сферы распределения
ЧМ и ЧК-ция очень редко встречаются на практике, обычно присутствует некая их смесь с преимуществом одного или другого. Рассмотрим ситуацию, когда на рынке преобладает конкуренция с некоторыми элементами монополий, эта ситуация получила название монополистической конкуренции.(лёгкая, пищевая промышленность, сфера услуг- это примеры МК).
Особенности МК: 1.значительное число фирм, создают похожую но не одинаковую продукцию; а)одной фирме принадлежит небольшая доля рынка данного товара;б)контроль над ценами со стороны фирм ограничен; в)невозможность сговора производителей;г)нет жёсткой взаимосвязи между фирмами.
2.Существование дифференцируемой продукции,которая имеет следущие формы: а)качество продукта, которое может отличаться от аналогичного продукта по множеству параметров; б) услуги и различия связанные с продажей товара (например некоторые супермаркеты и их услуги); в)различия в размещении и доступности товара; г)различия,которые зачастую навязываются покупателю, например за счёт рекламы.
3.Лёгкость вступления в отрасль, т.к. масштабы фирмы обычно небольшие, то чаще всего нет финансовых проблем при вступлении в отрасль, нет и ограничений по спросу.
Определение цены и объёма производства в условиях МК
Краткосрочное равновесие и кривая спроса с которой сталкивается продавец в условиях МК явл-ся эластичной, до определённого предела. С одной стороны она более эластична чем в условиях ЧМ,т.к. продавец в условиях МК сталкивается с конкурентами производящими взаимозаменяемые товары, а с другой стороны кривая спроса у Мон-го конкурента не явл-ся абсолютно эластичной,как при совер-й конкуренции, т.к. в условиях МК конкурентов значительно меньше и их продукция представляет собой близкие.но не совершенные заменители. Т.к. рынок МК отн-ся к рынку несовер-й конкуренции,то многое в анализе будет напоминать чистую монополию,но есть и существенные различия: Кривая спроса более эластична, чем у фирмы монополиста. В краткосрочном периоде максимизирующая прибыль или минимизирующая убытки фирма будет выбирать такой объём произ-ва, при котором МR=MC. (ГРАФИК)