| Таблица 10. Группировка предприятий по доле конкурентоспособной продукции в общем объеме производства (по результатам анкетирования предприятий РСТ) | |||||||
| Отрасли | Количество предприятий | В том числе с долей конкурентоспособной продукции, % | Не указано | ||||
| До 10 | 11-30 | 31-50 | 51-70 | Свыше 70 | |||
| Всего анкет | 506 | 61 | 61 | 70 | 75 | 178 | 61 |
| Машиностроение и металлообработка | 255 | 39 | 35 | 44 | 33 | 70 | 34 |
| Химическая и нефтехимическая промышленность | 31 | 3 | 6 | 6 | 5 | 11 | - |
| Промышленность строительных материалов | 42 | 3 | 3 | 4 | 7 | 24 | 1 |
| Легкая промышленность | 14 | - | - | - | 7 | 7 | - |
| Пищевая промышленность | 140 | 14 | 13 | 14 | 23 | 58 | 18 |
| Строительство | 17 | 2 | 3 | 2 | - | 4 | 6 |
| Прочие | 7 | - | 1 | - | - | 4 | 2 |
| Источник: Российский союз товаропроизводителей. | |||||||
Вместе с тем, существуют серьезные проблемы для ключевых отраслей экономики при ускоренном вступлении в ВТО. На вопрос о приемлемых сроках вступления в ВТО 73% предприятий назвали 2006 год и более поздние сроки, около половины из них - не ранее 2-8-2010 гг. Лишь 10,6% обследованных (47 предприятий) считают, что готовы к вступлению в ВТО в ближайшие годы, из них: 14 предприятий машиностроения, 7 - химии и нефтехимии, 8 - промышленности строительных материалов, 13 - пищевой, 1 - черной металлургии, 1 - топливной промышленности.
| Таблица 11. Группировка предприятий по предлагаемым срокам вступления в ВТО (по результатам анкетирования предприятий РСТ) | ||||||
| Отрасли | Количество предприятий | В том числе со сроками вступления в ВТО, указанными предприятиями, годы | ||||
| 2002-2003 | 2004 | 2005 | 2006 и более поздний срок | В % к итогу | ||
| Всего анкет | 506 | 54 | 26 | 62 | 364 | 72 |
| Машиностроение и металлообработка | 255 | 14 | 123 | 33 | 196 | 77 |
| Химическая и нефтехимическая промышленность | 31 | 7 | 2 | 5 | 17 | 55 |
| Промышленность строительных материалов | 42 | 10 | - | 3 | 29 | 69 |
| Легкая промышленность | 14 | 2 | - | 3 | 9 | 64 |
| Пищевая промышленность | 140 | 15 | 7 | 14 | 104 | 74 |
| Строительство | 17 | 5 | 3 | 4 | 5 | 30 |
| Прочие | 7 | 1 | 2 | - | 4 | 57 |
| Источник: Российский союз товаропроизводителей. | ||||||
Почти половина из числа анкетированных предприятий имеют тесные кооперированные связи из стран дальнего зарубежья (42%), в том числе в машиностроении - 44%, в пищевой промышленности - 56%. Особенно велика зависимость от импорта сырья и материалов в легкой промышленности - 79%. Для этой категории предприятий вступление в ВТО облегчит доступ к импортируемым ресурсам.
| Таблица 12. Группировка предприятий по доле импортной продукции в общем объеме потребляемых предприятиями сырья и материалов из стран дальнего зарубежья (по результатам анкетирования предприятий РСТ) | |||||
| Отрасли | Количество предприятий | В том числе доля импортной продукции в общем объеме сырья и материалов, %: | |||
| До 20 | 21-40 | 41-60 | Свыше 60 | ||
| Всего анкет | 506 | 157 | 24 | 16 | 15 |
| Машиностроение и металлообработка | 255 | 93 | 8 | 7 | 3 |
| Химическая и нефтехимическая промышленность | 31 | 8 | 3 | 2 | - |
| Промышленность строительных материалов | 42 | 6 | 2 | - | 1 |
| Легкая промышленность | 14 | 5 | 1 | 2 | 3 |
| Пищевая промышленность | 140 | 45 | 20 | 5 | 8 |
| Строительство | 17 | - | - | - | - |
| Прочие | 7 | - | - | - | - |
| Источник: Российский союз товаропроизводителей. | |||||
Из числа проблем, тормозящих развитие конкурентоспособности производств, 39% опрошенных предприятий указали на устаревшее оборудование и технологии. Однако это оценка представляется несколько заниженной, т.к. на 43% анкетированных предприятий износ основных фондов превышает 70%, а еще у 38% предприятий износ составляет от 51% до 70%. В наименьшей степени предприятий волнует низкое качество комплектующих и изделий.
Тот факт, что 45% опрошенных назвали основной проблемой вступления в ВТО высокие цены на услуги и продукцию естественных монополий свидетельствует о недостаточной
информированности большинства из них об уровне мировых цен на энергоносители, на фоне которых цены на потребляемую энергию в России явно занижены. Это обстоятельство однозначно свидетельствует о том, что наши производители не представляют в полной мере последствий для себя при вступлении в ВТО.
| Таблица 13. Основные проблемы, с которыми столкнутся предприятия при вступлении России в ВТО (по результатам анкетирования предприятий) | ||
| Наименование проблем | Кол-во предприятий, указавших на проблему | В % к итогу |
| Всего анкет | 506 | 100 |
| Устаревшее оборудование и технологии | 197 | 39 |
| Отсутствие средств на модернизацию | 141 | 28 |
| Ценовая неконкурентоспособность | 121 | 24 |
| Неконкурентоспособность по дизайну и качеству | 74 | 15 |
| Отсутствие средств научные исследования | 26 | 5 |
| Отсутствие подготовленных кадров-специалистов | 52 | 10 |
| Сужение внутреннего рынка | 92 | 18 |
| Низкое качество комплектующих изделий | 21 | 4 |
| Высокие цены на услуги и продукцию естественных монополий | 227 | 45 |
| Несовершенство законодательства, стандартов и сертификатов | 47 | 9 |
| "Наводнение" рынка импортом | 68 | 13 |
| Источник: Российский союз товаропроизводителей. | ||
При всей условности приведенных оценок уровня конкурентоспособности, их ценность не следует подвергать сомнению. Это, конечно, весьма "усредненные" характеристики и специалистам хорошо известно, что большинство отраслей обрабатывающей промышленности России на внешнем рынке ограниченно конкурентоспособно или не конкурентоспособно.
Однако, не все так безнадежно: приведенные данные лишний раз свидетельствуют о том, что в российской экономике уже сегодня сформировался целый ряд производств, способных на равных конкурировать с продукцией зарубежных производителей, с одной стороны, и кроме того - значительная часть производств обладает потенциалом роста своей конкурентоспособности.
Приведенные выше сводные отраслевые оценки серьезно корректируются анализом реального положения дел в отраслях. По данным, например, Международной Торговой Палаты, в силу высокого морального и физического износа производственного капитала и его низкого технико-технологического уровня, конкурентоспособной реально является продукция не в целом названных отраслей, а только их отдельных подотраслей. В секторах низкой степени переработки это, например, низкопередельный металл в черной металлургии, первичный алюминий в цветной металлургии, промежуточные продукты в химической промышленности и т.п.
В равной мере это относится и к довольно большому числу товаров российского перерабатывающего комплекса массового ассортимента (от трикотажных изделий до элементной базы электронной промышленности), которые конкурентоспособны по качеству и ценам и, на практике, находят сбыт на рынках промышленно развитых стран среднего уровня развития. Однако дальнейшее укрепление экспортного потенциала указанных секторов тесно связано с решением общих проблем экономического развития России, расширением государственной поддержки экспортной деятельности, осуществлением мероприятий по улучшению торгового, страхового и кредитного сервиса, совершенствованием условий для проведения НИОКР и внедрения их результатов в конкретную технологию производства. В сводном виде представление о конкурентоспособности отдельных товаров российского экспорта на мировых рынках дают следующие данные, подготовленные экспертами ВНИКИ - табл. 14.
| Таблица 14. Оценка конкурентоспособности отдельных видов российской продукции | |||
| Товар | Конкурентоспособен на крупных мировых рынках | Конкурентоспособен на отдельных страновых рынках | Не конкурентоспособен |
| Нефть сырая | Х | ||
| Нефтепродукты | Х | ||
| Газ природный | Х | ||
| Уголь | Х | ||
| Кокс и продукты коксохимии | Х | ||
| Чугун | Х | ||
| Прокат плоский и сортовой, включая рельсы, трубы и ферросплавы | Х* | ||
| Медь, никель, алюминий и изделия из них | Х | ||
| Титан, магний, кобальт и изделия из них | Х | ||
| Композиционные материалы и сплавы, режущий инструмент | Х | ||
| Аммиак, фосфаты, минеральные удобрения | Х** | ||
| Спирты, кислоты, углеводороды | Х | ||
| Лакокрасочные материалы, химические волокна | Х | ||
| Синтетический каучук | Х** | ||
| Шины, резинотехнические изделия | Х | ||
| Полимеры | Х** | ||
| Автомобили легковые | Х | ||
| Автомобили грузовые | Х | ||
| Подшипники | Х | ||
| Самолеты гражданские | Х | ||
| Продукция электротехнической промышленности | Х | ||
| Продукция электронной промышленности (готовые изделия) | Х | ||
| Продукция электронной промышленности (компоненты) | Х | ||
| Лампы накаливания | Х | ||
| Электроды для печей | Х | ||
| Продукция энергетического машиностроения | Х | ||
| Станки | Х | ||
| Тракторы | Х | ||
| Продукция атомной промышленности | Х* | ||
| Моторо- и дизелестроение | Х | ||
| Комплектное оборудование | Х* | ||
| Геодезические приборы | Х | ||
| Лесоматериалы необработанные | Х | ||
| Пиломатериалы | Х | ||
| Фанера | Х** | ||
| Целлюлоза | Х** | ||
| Бумага газетная, картон | Х** | ||
| Цемент | Х | ||
| Стекло | Х | ||
| Ткани | Х | ||
| Трикотажные, швейные, кожаные изделия, обувь | Х | ||
| Крепкие алкогольные напитки | Х | ||
| Полиграфические изделия | Х | ||
| *Для продвижения российской продукции требуется содействие на государственном уровне. | |||
| **Мощности, способные выпускать экспортную продукцию, ограничены. | |||
| Источник данных: экспертные оценки ВНИКИ. | |||
Что касается позиций России на мировом рынке высоких технологий, то, по мнению специалистов, страна способна достаточно успешно конкурировать приблизительно по 10-15 направлениям производства наукоемкой продукции из 50. Поскольку поддержку десятков крупных научно-технических программ по всем направлениям развития высоких технологий в настоящее время не может себе позволить ни одна страна в мире; тогда как правильный выбор приоритетов позволил бы России уже в обозримой перспективе претендовать, по мнению специалистов, на 3-4% мирового рынка наукоемкой продукции, что могло бы приносить около 100 млрд. долл. в год. В стране имеется потенциал для создания конкурентоспособной экспортной продукции, включая услуги, в таких наукоемких и высокотехнологичных отраслях (за исключением отраслей ВПК), как: оптоэлектроника; телекоммуникационное оборудование, в частности, оптоволокно; новые материалы; ядерные технологии; оптические приборы и геодезическое оборудование для поиска нефти и газа; программное обеспечение.