в корпорациях реальной властью обладают не собственники, а техноструктура;
власть техноструктуры безлика, так как решения принимаются коллективно и поэтапно;
техноструктура должна планировать работу предприятий на несколько лет вперед;
техноструктура заинтересована не только в высокой прибыли на капитал, но и в упрочнении позиций фирмы на рынке.
Таким образом, Дж. Гелбрейт приходит к выводу о трансформации капитализма в "новое индустриальное общество", в котором действуют иные мотивы экономической деятельности.
В последнее время имеют место попытки дополнения институционализма за счет введения в концепцию новых элементов, пересмотра устаревших положений. Наметилась очередная форма синтеза. На этот раз принимаются попытки соединить положения институцианализма с неоклассической теорией. Об этом писал У. Ростоу, предложивший модель "цивилизованного синтеза", предполагающую максимальное использование частного предпринимательства, свободного рынка в сочетании с административной и финансовой поддержкой инициативы со стороны государства. Выдвигается и обосновывается идея создания новой институциональной экономики. Таким путем предполагается расширить и усилить методологическую и теоретическую основу институционализма, создать "фундаментальную экономическую концепцию институтов", более обоснованную, чем прежде. Сторонники такого обновления опираются на идеи И. Шумпетера и Ф.Хайека, используют эволюционную теорию Р.Нильсона и С. Винтера, правовые концепции собственности.
Таким образом, концепция социально-институционального направления не остается без изменений. В современной западной теории институционализм, по-видимому, наиболее подвижная система взглядов, эволюция которой протекает весьма наглядно.