Таким образом, в соответствии с теорией новой экономики, домохозяйство как субъект рыночной экономики, выполняет производственные и воспроизводственные функции согласно некоторому разделению труда. Качественно-количественные оценки потребностей необходимы вследствие ограниченности ресурсов домохозяйства. Оно не автономно и зависит от индустриальных обществ, существуя по законам рынка. Домохозяйство рассматривается на срезе взаимодействия ряда рынков: рынка труда, потребительских товаров, производственных товаров, финансового рынка.
Кейнсианское направление рассматривает поведение домохозяйств в целом, как экономический сектор, представляющий собой совокупность реально хозяйствующих субъектов (сферу Households)1. Совокупный эффект решений, принимаемых домохозяйствами относительно объемов потребления и сбереже-
Кейнс Дж. М. Избранные произведения. -М., 1993. -С.237-351.
14
ний, определяет темпы экономического роста, сальдо торгового баланса, объем выпуска и уровень занятости.
Представители институционального направления предлагают ввести в экономический анализ домохозяйств факторы, считавшиеся ранее внешними для экономической теории, например, демографические, социальные, психологические, национальные и т.д.1
Возникновение и развитие организационно-экономического направления стало качественно новым этапом развития экономической теории домохозяйства. В России первым стал развивать экономическую теорию товарного производства применительно к домохозяйственным сообществам, в частности крестьянским домохозяйствам, А.В.Чаянов . Согласно этой теории, крестьянские домохозяйства осуществляют эффективное, но некапиталистическое производство. Хозяйственные различия между ними объясняются не социальным неравенством, а дифференцированным положением их в жизненном цикле - различным демографическим статусом. Отрицая положение неоклассической теории производства об исключительной цели - максимизации прибыли, А.В.Чаянов через субъективную оценку работы в крестьянском домохозяйстве оценивает влияние размера домохозяйства и его структуры на поведение в сфере производства.
Крестьянское семейное домашнее хозяйство не использует наемный труд, не получает капиталистического дохода на затраченные ресурсы, в течение длительного времени имеет в распоряжении землю. Вместе с тем, домохозяйства связаны с рынком, могут получать капитал из собственных или кредитных источников, имеют некоторый общественно обоснованный постоянный минимальный душевой доход, который в случае превышения приведет к уменьшению предельной полезности.
1 См.: Вебер М. Избранные произведения. /Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1990. - 804 с.
2 См.: Чаянов А.В. Избоанные ггооичведения. -М.. 1989. - 366 с
15
Согласно рассматриваемой теории, не производится оплата используемой в сельскохозяйственном производстве рабочей силы членов домохозяйств. Наряду с этим, при недостатке производственных факторов (земли, капитала) для их занятия возможно участие в оплачиваемой несельскохозяйственной работе. Вместо прибыли определяется чистый доход от затрат рабочей силы, равный разнице валового дохода и материальных издержек, и сопоставляется с доходом от труда по найму. Такой доход должен удовлетворять потребности всех членов домохозяйства и получать субъективную оценку как удовлетворительный при превышении тяжести труда. Следуя достижению цели дохода и снижения ооре-менительности труда, домохозяйство использует рабочую силу до того момента, когда предельные затраты труда равны предельной полезности производимого продукта. При этом достигается равновесный доход. Предельная полезность и предельные затраты труда находятся в зависимости от внутридомохо-зяйственного соотношения "производитель-потребитель", то есть от размера домохозяйства и числа лиц, участвующих в производительной деятельности. Эти соотношения изменяются в течение жизненного цикла, что приводит к сдвигам в равновесности применяемого труда (трудового участия). При угрозе снижения дохода на труд ниже минимального уровня и отсутствия возможности получения дохода вне домохозяйства, крестьянские домохозяйства посредством самоэксплуатации своей рабочей силы могут повысить интенсивность работы.
Предметом исследования данной концепции были проблемы принятия решений о распределении капитала (материальных ресурсов) между производством и потреблением. Решения по поводу производства зависели от решений по поводу потребления, при этом предпочтение отдавалось последнему. Если доход на вложенный труд будет достаточным для удовлетворения потребностей, то будет производиться инвестирование во внутридомохозяйственное производство. Достигая величины такого дохода, домохозяйство должно соизмерять результаты потребительского и производительного использования про-
16
дуктов, а также принимать определенные решения в связи с неопределенностью своего будущего положения.
Итак, домохозяйство в организационно-экономическом аспекте - это единица потребления и производства, ее решения о распределении ресурсов в нем специфичны и отличаются от других субъектов. Вместе с тем, вне исследования остается сфера воспроизводства человека в домохозяйстве и связанные с этим затраты труда, внешние и междомохозяйственные связи.
Ряд положений рассмотренной концепции был развит расширенной неоклассической моделью домохозяйств, занятых сельскохозяйственной деятельностью. Японские экономисты рассматривают домашние хозяйства как сообщество по поводу производства и потребления продуктов, имеющих свойства рыночных товаров1. Исходным положением являются различия между сельскохозяйственными предприятиями и сельскохозяйственными семейными домохо-зяйствами: последние потребляют часть произведенной продукции, применяя собственную рабочую силу.
Таким образом, существует общая "метапарадигма" экономической теории функционирования и развития домохозяйств, которая охватывает лишь анализ воспроизводства материальных благ и услуг, где домашнее хозяйство выступает лишь средством, или переходящим звеном. Западная экономическая теория, а также исследования отечественных ученых-экономистов рассматривают домохозяйство в основном как внешнюю для экономики, экзогенную переменную, лишь модифицирующую систему экономических отношений в процессе производства относительно редких благ и услуг.
Рассмотренные концепции вносят значительный вклад в экономическую теорию домохозяйства, функционирующего в рыночной экономике. Особенности развития домашних хозяйств в переходной экономике, многообразие их
1 Nakajama Ch. Subjective Equilibrium theory of the Farm Household. Amsterdam - Oxford - New York - Tokyo, Elsvicr, 1986.
17
функций, возрастание роли в общественном воспроизводстве позволяют сделать вывод о необходимости осуществить синтез различных подходов и сформулировать следующие теоретические и методологические принципы.
Во-первых, двухуровневый подход к экономическому анализу: на микроуровне, предполагающий исследование домохозяйств как отдельных специфических экономических единиц экономической системы, и на макроуровне, позволяющий изучать совокупность домохозяйств как сектор национальной экономики.
В основе общепринятого деления на микро- и макроэкономический масштабы анализа в объективной реальности лежат различные сферы функционирования домохозяйства, которое замыкает и микро-, и макроуровни, придавая им системную целостность, поскольку микроэкономика охватывает взаимодействие "домохозяйства - фирмы", а макроэкономика - взаимодействие "домохозяйства - государство".
Микроэкономический анализ дает возможность детального изучения трудовых и экономических функций домохозяйств, их рыночного поведения, процесса принятия решений на потребительском рынке. Предметом этого уровня исследования является экономическая активность домохозяйств, их экономическое состояние и потенциал, доходно-имущественные характеристики.
Уровень макроэкономического анализа изучает домохозяйства как определенную совокупность экономических единиц, поведение которых непосредственно отражает положение населения и его экономические интересы в целом и оказывает значительное влияние на национальную экономику. Здесь исследуются такие показатели, как вклад в валовой внутренний продукт страны, конечное потребление всей совокупности домашних хозяйств и другие.
Во-вторых, характеристика с точки зрения категории общественного воспроизводства, раскрывающая роль домохозяйств в рыночной экономической системе, взаимодействие с другими экономическими субъектами.