Извлечение железных руд из недр довольно высокое и составляет в среднем 96-97%, при обогащении - 74-75%.
Обеспеченность разведанными запасами железных руд в целом по России высокая. Недостаточно обеспечены разведанными запасами (до 10 лет) карьеры и рудники: Оленегорский (Мурманская обл.), Таштагольский, Казский (Кемеровская обл.), Тейский (Республика Хакасия), Рудный Каскад, Коршуновский, Татьянинский (Иркутская обл.). Практически не имеют собственной сырьевой базы крупнейшие металлургические комбинаты (МК) Южного Урала: Магнитогорский, Челябинский (Челябинская обл.), Орско-Халиловский (Оренбургская обл.). Недостаточно обеспечены местным железорудным сырьем Кузнецкий завод и Западно-Сибирский МК (Кемеровская обл.).
3.Марганцевые руды
На территории России до настоящего времени не выявлены крупные месторождения богатых марганцевых руд. Поэтому эти руды относятся к группе дефицитных полезных ископаемых. Из 149 млн.т разведанных запасов марганцевых руд, учтенных на 01.01.97. Государственным балансом, к активным относится лишь 10%. В их числе: Усинское - 11,7 млн.т (Кемеровская обл.), Парнокское - 0,8 (Республика Коми), Новоберезовское - 0,46, Тыньинское - 0,05 (Свердловская обл.), Громовское - 0,2 млн.т (Читинская обл.) месторождения.
Среднее содержание марганца в разведанных запасах составляет 20%, в месторождениях основных зарубежных продуцентов товарных марганцевых руд - около 44% .
Прогнозные ресурсы марганцевых руд, выявленные в основном в Республике Коми, Хабаровском и Алтайском краях, Свердловской области, сосредоточены в небольших и средних месторождениях с невысоким качеством руд.
Потребность в товарных марганцевых рудах экономики России по-прежнему удовлетворялась за счет импорта ферромарганца и товарной марганцевой руды, в основном из Украины.
4.Цветные и редкие металлы
Цветные и редкие металлы содержат большую гамму полезных ископаемых, которые незаменимы в современной технике и технологиях.
По объему разведанных запасов этих металлов, а также величине их добычи Россия во многих случаях занимает видное место в мировом минерально-сырьевом потенциале. Вместе с тем уровень обеспеченности страны запасами отдельных видов данных ресурсов значительно варьирует: от устойчивого с возможностями наращивания добычи в перспективе до весьма ограниченного и требующего безотлагательных мер по созданию или развитию сырьевой базы. Характерно, что среди полезных ископаемых этой группы медь, никель, алюминий относительно стабильно за последние годы формировали соответствующие статьи российского экспорта, в т. ч. на толлинговой (давальческой) основе.
5.Медь
Минерально-сырьевая база меди сосредоточена, в основном, в Восточно-Сибирском районе (Таймырский автономный округ и Читинская обл.) и на Урале (Оренбургская, Свердловская и Челябинская области, Республика Башкортостан), далее следуют Северный, Северо-Кавказский, Западно-Сибирский районы, которые как по разведанным запасам, так и по добыче не являются ведущими. В Восточно-Сибирском регионе первостепенное значение имеет Норильский район (64,2% добычи России), поскольку вопрос об освоении крупного Удоканского месторождения в Читинской области (21,4% запасов России) еще окончательно не решен. Всего государственным балансом по меди учтены 126 месторождений, в том числе 70 - существенно медных. Балансовые запасы меди за 1996 г. уменьшились на 0,8%. Активные запасы среди них составляют 78%. По разведанным запасам меди Россия занимает пока третье место в мире (после Чили и США).
Обеспеченность разведанными запасами меди в среднем по России удовлетворительная. Тем не менее, отдельные рудники испытывают недостаток разведанных запасов. Уже в настоящее время исчерпаны запасы на карьерах ©1, 2 Гайского ГОКа (Оренбургская обл.), месторождений Бакр-Тау и Таш-Тау (Республика Башкортостан), в ближайшие 1-2 года будут отработаны запасы карьеров Учалинский и Сибайский (Республика Башкортостан), рудника Вадимо-Александровский (Свердловская обл.). Суммарная добыча на этих объектах достигала 38% всей добычи меди на Урале. Обеспеченность разведанными запасами богатых медно-никелевых руд горнодобывающих предприятий в Норильском районе по проектному уровню производительности составляет около 18 лет.
6.Свинец
Государственным балансом учитывается 100 месторождений свинца, из которых 70 относятся к месторождениям собственно свинцово-цинковых руд, составляющих в запасах и добыче соответственно 93 и 68%. Остальные запасы приходятся на комплексные месторождения, из руд которых свинец практически не извлекается из-за низких его содержаний.
Добыча свинца осуществляется в Приморском, Красноярском краях, Кемеровской и Челябинской областях и Республике Северная Осетия.
В 1997 г. добыча свинца в руде по сравнению с 1991 г. уменьшилась на 65% и составила менее 20 тыс.т, производство рафинированного свинца за эти годы снизилось с 31,3 до 27,3 тыс.т. К 1996 г. практически прекратили свою работу добывающие предприятия в Алтайском крае и Читинской области. Обеспеченность разведанными запасами действующих комбинатов составляет 5-15 лет.
Свинцовые концентраты отечественных обогатительных фабрик перерабатываются на заводах Российской Федерации (48% общего объема), Казахстана (27%) и отправляются в страны дальнего зарубежья (около 25%). Собственное производство обеспечивает около 20% потребности России в свинце. Дефицит покрывается за счет импортных поставок, в основном из Казахстана.
Заключение
Итак, я думаю, что состояние и потенциал развития добывания сырья и ТЭК — важнейшие факторы внутренней экономической стратегии и инструмент внешнеполитической деятельности страны.
Сегодня в России Основными экзогенными переменными в моделях выступают физические объемы добычи нефти, газа, угля; производство чугуна, стали и стальных труб; производство алюминия, меди, никеля; объем производства электроэнергии.
Необходимо сохранить и значительно укрепить роль России на мировом рынке минерального сырья, что диктуется как текущими финансово-экономическими обстоятельствами, так и долгосрочными интересами отечественной экономики и государства в целом, включая геополитические.
Исходя из всего, можно сделать следующие выводы:
· Природные национальные богатства России в последнее десятилетие поддерживали экономику страны, давая ежегодно более 50% бюджетных и около 70% валютных поступлений. И в перспективе на 10-15 лет, к сожалению, нет другой альтернативы, чем дальнейшее развитие и эксплуатация природно-ресурсного комплекса страны.
· Дальнейшее развитие природно-ресурсного комплекса и увеличение его роли в экономике страны в ближайшей перспективе 2-3 лет, в первую очередь, зависит от государственного регулирования недропользования и внедрения единых рекомендаций экономической науки как академической, так и отраслевой. Именно здесь находится резерв 1,5-2-кратного увеличения эффективности использования ресурсов.
· При всех отрицательных явлениях в экономике, тем не менее, в стране идет естественный позитивный процесс упорядочения экономических взаимоотношений. Главными центрами упорядоченности являются программы освоения сырьевых ресурсов регионов, совместные разработки академических и отраслевых институтов, геологических комитетов МПР РФ и администраций субъектов Федераций.
· В период ближайших 3-5 лет развитие природно-ресурсного комплекса будет определяться, в первую очередь, перспективными разработками горных наук и технологий на уже действующих крупнейших горно-промышленных комбинатах страны.
· В перспективе 5-10, и 15, лет повышение эффективности использования минерально-сырьевых ресурсов является прерогативой успехов наук о Земле, в том числе глубинной геодинамики и геофизики, региональной геохимии, морской геологии, космогеологии и глобальной металлогении, что потребует обеспечения фундаментальной науки необходимыми средствами для технического перевооружения и проведения дальнейших исследований по региональному изучению недр суши и акваторий России.
Россия столь богатая минеральными и топливно-энергетическими ресурсами может и должна обеспечить достаточно высокий уровень жизни населения.
Список литературы.
1. Базылев Н.И., Бондарь А.В., Гурко С.П., Экономическая теория: Учебник. 2-е издание БГЭУ - 2001
2. Морозова Т.Г. и др. Экономическая география России: учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2000
3. Сергеев И. В. Экономика предприятия: Учебное пособие. – 2-е издание, 2000
4. Гребцова В.Е., Экономическая и социальная география России, 2000
5. Морс К., Страйк Р., Пузанов А., Эффективные решения в экономике переходного периода: аналитические инструменты, разработки и реализации социально-экономической политики. Айрис-Пресс - 2007
6. Российский статистический ежегодник. – М.: 2005
7. Экономическая география России. / Под ред. В.И. Видяпина, 2005
8. Кудров В.М. Мировая экономика: Учебник / В.М. Кудров. – Москва, 2004
9.