Производительность труда 8 (стр. 3 из 6)

Категории работников	Количество, чел.			Обеспеченность, % (2009/2007)	Структура
Категории работников	2007	2008	2009	Обеспеченность, % (2009/2007)	2007	2008	2009
По организации – всего	77	56	40	51,94	100	100	100
В. т. ч. работники, занятые в с.-х. производстве – всего	70	56	40	57,14	90,9	100	100
В. т. ч. работники постоянные, занятые:	58	46	31	53,44	75,32	82	77,5
В животноводстве	13	10	9	69,23	16,88	18	22,5
Из них: ОМД	8	5	4	50	10,38	8,92	10
Скотники КРС	5	5	5	1	6,49	8,92	12,5
В растениеводстве:	20	14	9	45	25,97	25	22,5
Из них: трактористы-машинисты	20	14	9	45	25,97	25	22,5
Служащие	12	10	9	75	15,58	18,8	22,5
Из них руководители	3	3	5	166	3,89	5	12,5
Специалисты	5	4	2	40	6,49	7	5
Работники, занятые в подсобных пром. п/п и промыслах	7	-	-	-	9,09	-	-

Таблица 3 Обеспеченность ОАО «Хозяюшка» трудовыми ресурсами и их структура за 2007-2009 года

Численность работников по сравнению с 2007 годом сократилась на 48,1% или на 37 человек, из них снизилось число постоянных работников на 46,56% или на 27 человек, в т. ч. по животноводству на 4 человека или на 30,77%, по растениеводству на 11 человек или на 55%.

Индексный анализ производительности труда в ОАО «Хозяюшка» за 2007-2009 года

С помощью индексов решаются многие задачи, определятся влияние факторов на результативный признак, также определяется соотношение отдельных элементов совокупности. В данной работе рассмотрен анализ производительности труда с помощью трудового и стоимостного индексов.

Вид продукции	Объем продукции, ц		Затраты труда, т. ч.-ч.		I_тр=У t₀ q₁/У t₁q₁
Вид продукции	Баз. q₀	Отч. q₁	Баз t₀	Отч. t₁	I_тр=У t₀ q₁/У t₁q₁
Зерно	4751	2964	8000	4000	2
Молоко	2197	1617	37000	31000	1,19

Таблица 4 - Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью трудового индекса) производительности труда в ОАО «Хозяюшка» за 2007-2008

Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что затраты на производство зерна выросли в 2 раза, а по производству молока на 19%, по сравнению с 2007 годом.

Вид продукции	Объем продукции, ц		Затраты труда, т. ч.-ч.		I_тр=У t₀ q₁/У t₁q₁
Вид продукции	Баз. q₀	Отч. q₁	Баз t₀	Отч. t₁	I_тр=У t₀ q₁/У t₁q₁
Зерно	2964	2728	4000	4000	1
Молоко	1617	1394	37000	21000	1,76

Таблица 5 - Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью трудового индекса) производительности труда ОАО «Хозяюшка» за 2008-2009

В 2009 году затраты на производство зерна не изменились, а на производство молока выросли на 76%.

Вид продукции	Объем продукции, ц		Затраты труда, т. ч.-ч.		Цена ед. продукции, руб. p	I_ст=(Уq₁ p/У t₁)/(Уq₀ p/У t₀)
Вид продукции	Баз. q₀	Отч. q₁	Баз. q₀	Отч. q₁	Цена ед. продукции, руб. p	I_ст=(Уq₁ p/У t₁)/(Уq₀ p/У t₀)
Зерно	4751	2964	8000	4000	206,11	1,25
Молоко	2197	1617	37000	31000	437,5	0,88

Таблица 6 - Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью стоимостного индекса) производительности труда в ОАО «Хозяюшка» за 2007-2008

Стоимостной индекс выше при производстве продукции зерна на 0,25, значит в отчетном году снизили затраты, выручка покрывает полученные расходы. По производству молока ниже на 0,12, значит, снижено производство и, несмотря на сокращение расходов, затраты не покрываются.

Вид продукции	Объем продукции, ц		Затраты труда, т. ч.-ч.		Цена ед. продукции, руб.p	I_ст=(Уq1 p/У t₁)/(Уq₀ p/У t₀)
Вид продукции	Баз. q₀	Отч. q₁	Баз. q₀	Отч. q₁	Цена ед. продукции, руб.p	I_ст=(Уq1 p/У t₁)/(Уq₀ p/У t₀)
Зерно	2964	2728	4000	4000	372,82	0,92
Молоко	1617	1394	37000	21000	588,34	1,52

Таблица 7 - Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью стоимостного индекса) производительности труда в ОАО «Хозяюшка» за 2007-2008

Другая картина обстоит в 2009 году, при производстве зерна стоимостной индекс снизился на 0,08, т.е. снизилась валовая продукция. А при производстве молока за счет снижения затрат труда стоимостной индекс увеличился на 0,52, т. е. затраты покрываются.

Анализ производительности труда в ОАО «Хозяюшка» с помощью рядов динамики

Ряд динамики представляет собой ряд расположенных в хронологической последовательности числовых значений статистического показателя, характеризующих изменения общественных явлений во времени.

Анализ ряда динамики предполагает расчет системы показателей, представленных в таблице 8.

Годы	УровниРяда производительности труда,ПТ=ВП/ЧРзанятых в с.-х.	АбсолютныйПрирост ПТ		Темп роста ПТ, %		Темп прироста ПТ, %		Абсолютное значение1% приростА%
Годы	УровниРяда производительности труда,ПТ=ВП/ЧРзанятых в с.-х.	Цеп.∆y_ц	баз.∆y_б	Цеп.Тp^ц	Баз.Тр^б	Цеп.Тпр^ц	Баз.Тпр^б	Абсолютное значение1% приростА%
2000	24,25	-	-	-	-	-	-	-
2001	28,47	4,22	4,22	117,40	117,40	17,40	17,40	0,28
2002	55,41	26,94	31,16	194,63	228,49	94,63	128,49	0,55
2003	62,13	6,72	37,88	112,13	256,21	12,13	156,21	0,62
2004	57,16	-4,97	32,91	92,00	235,71	-8,00	135,71	0,57
2007	73,24	16,08	48,99	128,13	302,02	28,13	202,02	0,73
2008	73,39	0,15	49,14	100,20	302,64	0,20	202,64	0,73
2009	98,1	24,71	73,85	133,67	404,54	33,67	304,54	0,98
Итого	472,15	73,85	278,15	878,16	1847,01	178,16	1147	4,48

Таблица 8 - Показатели динамики производительности труда в ОАО «Хозяюшка» с 2000 по 2009 года

Взяв за базис 2000 год, можно проследить следующие тенденции: абсолютный прирост ПТ во всех годах положителен, т. е. с 2001 по 2009 год ПТ выше, чем в 2000 году. Наибольшее значение получено в 2009 году и составляет 73,85 тыс. рублей/чел, а наименьшее в 2001 году 4,22 тыс.рублей/ чел. В процентном соотношении базисный темп роста увеличивается с 117,7% в 2001 году до 404,54% в 2009 году, исходя из этих значений, соответственно наименьший темп прироста составляет 17,7%, наибольший 304,54%. Рассчитывая цепные показатели, когда базисом является предыдущий год, получили, что абсолютный прирост имеет отрицательное значение в 2004 году и равен 4,97 тыс. рублей/чел, а наибольшее значение в 2002 году и составляет 26,94 тыс.рублей/чел. Та же динамика наблюдается и при расчете темпа роста: наименьшее значение в 2004 году 92%, а наибольшее в 2002 году 194,63% и соответственно темп прироста составляет -8% и 94,63%. Абсолютное значение 1% прироста самое большое в 2009 году, т. к. в 2009 году наибольшее значение ПТ соответственно 98,1 и 0,98, когда наименьшее в 2001 году при значении 28,47 тыс.рублей/чел составляет 0,28. Затем в таблице 10 «Анализ выравнивание ряда динамики производительности труда в ОАО «Хозяюшка» за 2000-2009 года» рассчитываются выровненные показатели производительности труда и строится график (рис 1).

Годы	Исходные уровни ряда динамикиПТ	Условные обозначения времени	Выровненный уровень ряда динамики ПТ	Отклонение фактических уровней от теоретических	Квадраты отклонений
y	t	t²	yt	ŷ_t	y- ŷ_t	(y- ŷ_t)²
2000	24,25	-4	16	-97	28,30	-4,05	16,37
2001	28,47	-3	9	-85,41	35,98	-7,51	56,34
2002	55,41	-2	4	-110,82	43,66	11,75	138,13
2003	62,13	-1	1	-62,13	51,34	10,79	116,47
2004	57,16	1	1	57,16	66,70	-9,54	91,00
2007	73,24	2	4	146,48	74,38	-1,14	1,30
2008	73,39	3	9	220,17	82,06	-8,67	75,19
2009	98,1	4	16	392,4	89,74	8,36	69,85
Итого	472,15	0	60	460,85	472,15	0,00	564,66

Таблица 9 - Анализ выравнивание ряда динамики производительности труда в ОАО «Хозяюшка» за 2000-2009 года

Рис.1 Анализ производительности труда с помощью рядов динамики»

Сравнивая графики можно заметить отклонения исходных данных производительности труда от полученных значительны, т. к. минимальное отклонение равно 1,14 (тысяч рублей/чел), а максимальное 11,75 (тысяч рублей/чел). В результате выравнивания увеличилось минимальное значение ПТ на 4,05 (тысяч рублей/чел), а максимальное снизилось на 8,36 (тысяч рублей/чел).

3 Пути повышения эффективности внедрения новейших технологий

3.1 Повышение доли инвестиций

Первый путь повышения производительности труда и главная воспроизводственная пропорция интенсивного экономического роста. Сразу же просматриваются некоторые обязательные зависимости, требующиеся для интенсивного экономического роста через повышение общественной производительности труда. Человечество располагает двумя основными путями такого развития. Сначала - о первом, в обиходе он известен как привлечение, рост инвестиций, причем особенно желанными объявляются иностранные. Не раз публиковались расчеты, сколько инвестиций нужно для обеспечения надлежащей конкурентоспособности экономики. К сожалению, в этих расчетах обычно не уточнялось, сколько должно быть направлено на реновацию и сколько - на создание новых мощностей («чистые» инвестиции). В экономической литературе «чистым» инвестициям отдается больше предпочтения, чем инвестициям на реновацию. Между тем «чистые» инвестиции - фактор экстенсивного развития. Еще раз отметим, что воспроизводственные пропорции, как нашей страны, так и стран Запада для экстенсивного роста падные инвесторы включаются в российскую экономику, они уходят от «порчи» своих пропорций общественного воспроизводства их адаптацией к экстенсивному экономическому росту, перекладывая аналогичные проблемы на нас. Должно быть понятно, что установка зарубежных мощностей, если это не сборочные предприятия, еще не включает их в экономику. Нужно выстроить длинные цепочки обработки и движения продуктов, а они многосложны, весьма громоздки. Однако абстрагируемся от того обстоятельства, что мобилизация инвестиций чревата нарушениями пропорций общественного воспроизводства, и рассмотрим соотношение: «живой труд - рост инвестиций - рост предметов потребления». Рост инвестиций означает отвлечение части живого труда на выпуск средств производства. Здесь мы сталкиваемся с сопровождающими экономический рост объективными пропорциями, которые никогда нигде не определялись теоретически и не рассчитывались практически. И сразу же обратимся к самой значимой из них - самой важной, но пока что теоретически не определявшейся пропорции интенсивного экономического роста.