С помощью забора, воз, водимого вокруг большого жилого массива, окруженного общественной территорией, получается приписанная к данному массиву получастная территория. Заборы вокруг семейной усадьбы в пригороде почти всегда имеют садовую калитку, которая не запирается. К тому же эти заборы настолько низки, что через них можно легко перепрыгнуть. Такие заборчики задуманы для обозначения территории семейной усадьбы как частной собственносги, принадлежащей данной семье. Всякое вторжение на эту территорию тут же становится заметным. В качестве средства, обеспечивающего безопасность, такие заборы имеют чисто символическое значение. Их ценность в плане безопасности состоит тем не менее в том, что они делают социально заметным любое преступное намерение и как раз поэтому действуют устрашающе на правонарушителя.
В архитектуре, рассчитанной на предотвращение преступности, используются как реальные, так и чисто символические баръеры для обозначения прлуобщественных и получастных проходов и подходов к дому. Буферные зоны подъездов маркируются символически с помощью высокого и низкого кустарника, изгородью, деревьями, столбиками, открытыми воротами, невысокими лестницами или же по-настоящему загораживаются высокими стенами, заборами, закрывающимися воротами и дверьми. Еще одним символическим барьером при входе в дом или на подходе к нему служат небольшие насаждения (кусты) и низкие заборчики. Получастная территория палисадника может быть отделена от полуобщественного прохода столбами с фонарями-плафонами. Из палисадника внутрь частного помещения может вес. Работая в доме по хозяйству или отдыхая от работы на балконе, жильцы дома почти не спускают глаз с дорожек, подходов к дому, игровых площадок и парковых скамеек, которыми пользуются их соседи и дети. Матери часто наблюдают за игрой своих детей, находясь рядом с ними вне дома, и они одновременно следят за приходящими и уходящими жильцами и посторонними людьми.
Чтобы обезопасить игру детей и в то же время неформально контролировать получастные подъезды, игровые площадки для детей в возрасте от 5 до 12 лет располагают в пределах получастных территорий. В отличие от этого территория для игр подростков должна быть гораздо большей и давать им возможность заниматься спортом, подвижными играми и танцами, а размещаться она не должна изолированно на периферии жилого комплекса.
Если игровые территории делать изолированными, ими быстро перестают пользоваться, они оказываются в запустении и становятся объектами вандализма, так как социально не вписываются в окружение. Игровые же плошадки для детей должны быть загорожены зданиями с трех, а лучше с четырех сторон, чтобы произошло их социальное укоренение в жилом комплексе. Парковые скамейки придают игровой площадке социальную упорядоченность и стабильность. Располагаясь на них, взрослые могут наблюдать за игрой детей и подростков. Центрально расположенную между зданиями и оборудованную скамейками игровую площадку могут по вечерам использовать взрослые и подростки для различной социально полезной деятельности (взаимосвязь поколений). Зеленые насаждения и скверы должны начинаться поодаль от игровых площадок для детей, оставляя последние в поле видимости наблюдателя. Оно дает им чувство самоудовлетворенности – ощущение того, что их территория находится под совместным наблюдением, интенсивно используется и потому безопасна, а это сознание ведет к еще более активному пользованию территорией и упрочению ее безопасности. Хотя многочисленные и большие окна внешне, казалось бы, облегчают проникновение преступников в квартиры, в такие квартиры воры забираются реже всего. В большинстве случаев грабят такие квартиры, которые плохо просматриваются снаружи. Жилые дома, расположенные так, что прохожие с улицы могут хорошо просматривать их, вестибюли и лестничные клетки, меньше подвержены преступным нападениям, чем те, которые плохо приспособлены для наблюдения снаружи. Скверы и парки больших городов должны разбиваться с таким расчетом, чтобы они просматривались со стороны соседних улиц и были под наблюдением местных жителей. Из-за больших размеров парков их использование бывает небезопасным, особенно в непросматриваемых местах.
Ввиду того что архитекторы и планировщики в целях предотвращения преступности делают жилые дома легко просматриваемыми снаружи, интимная сфера в них, обеспечение которой обязательно для всех приватных помещений, не страдает.
Обезопасить вокзалы, аэропорты, наземные и подземные гаражи, станции и поезда метро от преступности можно в значительной степени с помощью распределения ответственности, за счет строительства зданий с повышенной просматриваемостью и использования электронных наблюдательных устройств.
Заключение
Таким образом, предупреждение преступлений в широком понимании есть криминологическая категория, обозначающая исторически сложившуюся систему преодоления объективных и субъективных предпосылок этих негативных явлений, реализуемого путем целенаправленной деятельности всех институтов общества по устранению, уменьшению и нейтрализации факторов, детерминирующих существование преступности и совершение преступлений. Рассмотрение принципов, которым должна отвечать деятельность по предупреждению преступности, позволяет сделать вывод о том, что градостроительные и архитектурные меры профилактики вполне соответствуют им и могут быть приняты на вооружение в борьбе с преступностью.
Градостроительная криминология, ориентированная на предупреждение преступности с помощью организации пространственной среды, получила свое развитие в исследованиях западных криминологов. Исследователи отмечают, что дома выше семи этажей в четыре раза чаще подвергаются разбойным нападениям и ограблениям, чем дома с шестью и меньше этажами. Различные инженерные устройства и насаждения вокруг жилых зданий, мимо которых жители выходят на общественные улицы и площади, а также возвращаются домой, особенно опасны, если они не просматриваются и если в них не заглядывают полицейские патрули. Разорванность социального взаимодействия, внешняя изолированность лифтов, лестничных площадок и коридоров, а также отсутствие формального и неформального контроля за входом в здание (отсутствие портье, сменных переговорных устройств) способствовали полному исчезновению контроля.
Преступники они выбирают для своих деяний места, дающие им возможность совершить преступление и быстро скрыться.
Притязания малых общин на контроль в крупных городах, будучи удовлетворенными, могут позволить успешнее организовать предупреждение преступности. Ключевым фактором планирования при этом будет установление порядка пользования этими частными, получастными и полуобщественными территориями, благодаря чему они снова смогут быть взяты под контроль местных общин.
Важной частью теории защиты пространства является такое планирование, которое, дифференцируя и структурируя здания и части зданий, позволяет жителям быстро отличить своего соседа от вторгшегося чужого человека
Список использованной литературы
1. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. – М., 1980.
2. Жалинский А.Е. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. – М, 1989.
3. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. – М., 1997.
4. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. – Горький, 1976.
5. Криминология [Текст]: Учебник для вузов по спец. «Юриспруденция», ред. В.Н. Кудрявцев, ред. В.Е. Эминов. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007.
6. Кузнецова Н.Ф. Современная буржуазная криминология. – М., 1974.
7. Кудрявцев В.Н, Стратегии борьбы с преступностью. – М., 2003.
8. Ли ДА. Преступность в структуре общества. – М., 2000.
9. Методологические и методические вопросы изучения и профилактики преступности в крупных городах. – М., 1982.
10. Програмно-целевое планирование мер борьбы с преступностью, обобщение опыта модели региональной и местных программ, методика анализа и прогнозирования, макет реестра действующих программ: Научно-практическое пособие / Под ред. В.И. Селиверстова. – М., 1996.
11. Ривман Д.В. Устинов В.С., Виктимология. – СПб., 2000.
12. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации. – М., 1989.
13. Современные стратегии борьбы с преступностью / под ред. В.Н. Бурлакова, Б.В, Волженкина. – СПб., 2005.
14. Шнайдер Г.И. Криминология. – М.: Прогресс, Универс. 1994. Христенко В.Е. Психология поведения жертвы. – Ростов н/Д. 2004.
15. Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности: Учебное пособие. – Красноярск. 1999.
[1] См.: Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. – М., 1992. С. 34.
[2] См.: Там же.
[3] Преступность среди социальных подсистем. Новая концепция и отрасли криминологии: Науч.-практ. изд. – М.: Юрид. центр Пресс, 2003. С. 67.
[4] См.: Лунеев В.В. Преступность XX века. – М., 1997. С. 112.
[5] См.: Лунеев В.В. Указ. раб. С. 114.
[6] См.: Космынина П.В. Правовой режим предупреждения преступлений. – М., 2005. С. 67.
[7] См.: Шнайдер Г.И. Криминология. – М.: Прогресс, Универс. 1994. С. 348.
[8] См.: Там же.
[9] Иншаков С.М. Зарубежная криминология. – М.: Инфра – М- Норма, 1997. С. 278.
[10] См.: Там же.
[11] См.: Иншаков С.М. Указ. раб. С. 279.
[12] Иншаков С.М. Зарубежная криминология. – М.: Инфра – М- Норма, 1997. С. 321.
[13] Иншаков С.М. Зарубежная криминология. – М.: Инфра – М- Норма, 1997. С. 323.