Высокий уровень военных расходов присущ и странам Европейского союза. По данным Европейского оборонного агентства (БОА), в 2005 г. общие оборонные расходы стран ЕС составили 192,9 млрд. евро, или 1,81 % от общего ВВП всех стран, который в 2005 г. достиг 10,6 трлн. . евро. Эта цифра включает в себя совокупные расходы министерств обороны и других ведомств, участвующих в обеспечении безопасности стран ЕС. Согласно исследованию «Форкаст Интернэшнл» совокупные оборонные расходы всех стран европейского континента в 2007 г. превысили 266 млрд. долл., что составляло 58 % от американского бюджета,
Тенденция роста военных расходов присуща и другим странам. Так, в период с 1997 по 2003 г., согласно официальным данным, в военном бюджете Китая ассигнования на вооружение и военную технику возросли до 153 %, что превышает другие основные статьи бюджета. С 2001 по 2006 г., опять-таки по официальным данным, военные расходы увеличились с 17,4 до 35,0 млрд. долл., т. е. в 2 раза. По оценкам экспертов, реальные затраты Пекина на оборону уже в конце 90-х гг. составляли до 40-45 млрд. долл. США. По их мнению, китайская статистика по финансированию оборонной сферы неточна, так как не включает, например, отчисления на разработки новейших видов вооружения, которые идут отдельной статьей в бюджете. По оценкам Пентагона и ЦРУ СШ А военный бюджет КНР может достигать 96-100 млрд. долл. и является втор ым по величине после США. Эти данные обосновываются тем, что ряд программ военного характера не включается в военный бюджет Китая, а проходит по статьям расходов других министерств и ведомств.
В последние годы большинство постсоветских государств так - увеличили расходы на оборону. Только в 2008 г. суммарное увеличение военных затрат составило по сравнению с 2007 г. более 21 %. Это немало, ей учесть, что ВВП стран СНГ в 2008 г. вырос в среднем на 6-8 %. Как в прежние годы, по относительным расходам на военные нужды здесь лидируют постсоветские страны Закавказья и Узбекистан. Наиболее затратным для экономики страны стал военный бюджет Грузии. В 2008 г. он составил око 600 млн . долл., или 4,95 % от ВВП страны. Вслед за Грузией идет Узбекистан, который планировал потратить на оборону 4 % ВВП , 3,7 % от ВВП должен потратить на национальную оборону от своего финансового плана Армения, 3,6 % от ВВП - Азербайджан. В 2005-2008 гг. более чем в 2,5 раза увеличил военные расходы Казахстан , они достигли 1385 млн . долл. США. После России и Украины это третий показатель в СНГ. Военный бюджет России по сравнению с 2005 г. также увеличился в 2 раза. Между тем в относительных величинах к ВВП расходы на оборону России и Казахстана невелики: 2,7 и 1 соответственно. По-прежнему на уровне около 1% от ВВП находятся расходы на оборону Киргизии и Таджикистана. К этой отметке близок военный бюджет Туркмении. В 2008 г. менее 1 % от ВВП в СНГ расходовала на оборону толь Молдова.
Сдвиги в мировом военном производстве
Масштабы и научно-технический уровень развития военн ого производства , его влияние на самые различные стороны общественной жиз ни таковы, что от его состояния во многом зависит преодоление трудно решае мых страной экономических, политических, военно-технических и социальн ых проблем. Уровень развития военного производства в ведущих в военн ом отношении странах определяет возможности их экономик решать в комплекс военных задач.
Превосходство в области вооружения и военной техники в совреме нных условиях основывается на лидерстве в производстве средств доставки и сред ств поражения в сочетании с наличием научной и производственной базы по созданию средств управления, разведки, связи, информатики.
Производство вооружения и военной техники характеризуется следующими основными чертами:
1) наличие традиционных центров - североамериканского (США, Канада); западноевропейского (Германия, Франция, Великобритания, Италия); существенно снизивших реальный потенциал своих ОПК стран СНГ (Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, Узбекистан);
2) интенсивное развитие «периферийных» военно-производственных центров. Среди европейских стран это Швейцария, Испания, Австрия, Чехия, Словакия, Болгария; в Азии - Китай, Пакистан, Индия, Северная и Южная Корея, Израиль, Турция, Япония; в Латинской Америке - Бразилия и Аргентина; в Африке - ЮАР; наконец, Австралия;
3) некоторое сокращение совокупных показателей мирового производства вооружения (снижаются размеры серийного производства у основных производителей, сокращаются объемы поставок на внутренний и внешний рынок). В то же время со второй половины 90-х гг. начались поставки систем вооружения нового поколения и процессы переоснащения армий ряда стран новыми или модернизированными видами военной техники;
4) противоречивые процессы структурной и организационной перестройки военно-промышленной базы стран-членов НАТО, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, Латинской Америки.
Западноевропейская «четверка» НАТО (Германия, Франция, Великобритания, Италия) стремится усилить свои конкурентные позиции путем диверсификации и участия в совместных разработках и производстве наиболее сложных систем вооружения (создание европейского истребителя, военного транспортного самолета). Франция и Италия взяли курс на частичную приватизацию государственных отраслей промышленности. Совершенствуются механизмы поставок и закупок военной продукции.
Индия и Пакистан осваивают производство ядерных боеприпасов. Военная промышленность Польши, Чехии, Венгрии, других стран Восточной Европы перестраивает технологию и организационную структуру, кооперационные связи в соответствии с натовскими стандартами.
Развитие военно-промышленной базы США и основных западноевропейских стран-членов НАТО характеризуется следующими особенностями.
США занимают лидирующие позиции практически во всех секторах мировой промышленности. Они удерживают первые места в производстве важнейших видов авиационной, автомобильной продукции, промышленной электроники, станкостроения, важнейших потребительских товаров. Продукция американского машиностроения по стоимостным параметрам превосходит аналогичные показатели Японии, Германии, Франции, вместе взятых.
Основной упор в военной политике делается на развитие существую щих систем и разработку новых. Приоритет отдается развитию военных НИОКВ целях поддержания и наращивания технологического превосходства США н ад любым государством. Они существенно превосходят западноевропейс ких партнеров по НАТО по наличию мощностей, масштабам военно производства, размерам ассигнований на военные НИОКР и дру гим показателям.
В военной индустрии США ключевые позиции занимают семь гигант ских корпораций с диверсифицированными портфелями военных и гражданск их заказов. Это «Локхид-Мартин», «Макдоннелл Дуглас», «Нортроп-Грумм» , «Боинг», «Юнайтед текнолоджис», «Дженерал дайнемикс», «Лит индастрис». Средний объем ежегодных продаж военной продукции «семер ых» гигантов составил 7,1 млрд. долл., что почти вдвое превышает сред: показатель семи крупнейших западноевропейских фирм (3,8 млрд. долл.).
Крупнейший американский военный подрядчик «Локхид-Март производит продукцию военного назначения, объем продаж которой в три раза превышает аналогичный показатель крупнейшей европейской компа ний «Бритиш аэроспейс» и примерно равен общему обороту всей вое нной ; промышленности Франции. По объемам военного производства американ ский «Локхид-Мартин» соответствует «Бритиш аэроспейс» (Великобрита ния), «Лагардер групп-Матра» (Франция) и «Даймлер-Бенц» (Германия).
Военная промышленность США способна производить полный комод современного вооружения. При некотором сокращении объемов текущ их производства сохраняется потенциал мощностей, производственных и науч ных технических заделов для мобилизационного развертывания производств" бюджете предусматривается выделение средств для создания систем вооружения следующего поколения, а также сохранения ключевых отрас лей , военной промышленности.
Определяющую роль в военных приготовлениях Великобритан ии и Франции играют ракетно-ядерные средства. Франция разрабатывает но ракетные системы; Великобритания строит новые атомные подводные лодки, способные нести большое количество ракет с ядерными боеприпасами.
Как правило, имеющие собственную военную промышленность стр аны не располагают полным комплексом производств по выпуску вооруже ния, военной техники, боеприпасов. К примеру, производство противотанк овых ракет освоено в 15 странах. Основным изготовителем являются США, вел; ними идут западноевропейские страны (Великобритания, Франция, Герма Италия и Швеция). Мировое производство противотанковых ракет (не сч итая Россию) составляло в 90-е гг. от 50 до 67 тыс. стоимостью 1,4 млрд. . долл. разработке и выпуску первых партий ракет в последнее время подключи Аргентина, Чили, Эквадор, Иран и некоторые другие страны.
Примерно три десятка стран способны производить бронетанк овые средства. При этом серийность производства танков, БТР, БМП сниж ена.
Если в 80-е гг. ежегодное производство основных танков в Германии составляло 100-200 единиц, то в 90-е гг. оно сократилось до нескольких десятков. В США, Германии, Франции, Великобритании производятся ремонт и модернизация ранее выпущенных образцов бронетанковой техники.
Предприятиями авиационной промышленности, способными производить боевые самолеты и вертолеты, располагает меньшее количество государств. Основными производителями и экспортерами являются США и «четверка» их западноевропейских партнеров по НАТО. Сборочные заводы по выпуску авиационной техники, к примеру, в Турции и Югославии, опираются на поставки импортных узлов и комплектующих.