Основанием иска о присужденииявляются во-первых, факты, с которыми связано возникновение самого права (например, деятельность художника по написанию картины, сочинение литературного произведения его автором и т. д.); во-вторых, факты, с которыми связано возникновение права на иск: наступление срока, отлагательного условия, нарушение права.
Иск о признании это требование истца направленное на установление судом наличия или отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком. Поскольку решением суда по этим искам констатируется, т. е. устанавливается существование или отсутствие спорного правоотношения, данные иски называют также установительными исками.
Примером таких исков могут быть иски о признании сделок недействительными, признании права на жилую площадь, лишение родительских прав, иски о выселении. В судебной практике встречаются дела, когда граждане, требуя освободить имущество от ареста, доказывают свое право собственности, но не добиваются его возврата, так как имущество находится во владении контрагента на законном основании. Такие требования также можно квалифицировать с точки зрения их юридической природы как иски о признании права собственности 4. В подобных случаях истец не просит суд что-то присудить с ответчика, а добивается лишь признания у него определенных субъективных прав, а у ответчика - соответственно, обязанностей; или истец просит суд подтвердить отсутствие у него обязанностей перед ответчиком. Иски о признании делятся на:
- положительные, они направлены на установление наличия определенного правоотношения;
- отрицательные, они направлены на установление отсутствия определенного правоотношения.
В судебной практике иски о признании очень часто соединяются с исками о присуждении. Примером этого может служить иск о признании сделки недействительной, если исполнение по ней уже состоялось полностью или частично. В таком иске соединяются требование о признании сделки недействительной и, как следствие — требование о возврате исполненного по сделке.
4 См Бюллетень ВС. РФ - 1993 - №11 - С 8
Преобразовательный иск, направлен на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Суть этой теории сводится к тому, что суд может своим решением изменять или создавать права и обязанности сторон. Тем самым решение суда становится юридическим фактом, который служит основанием создания нового субъективного права.
Преобразовательный иск называют еще конститутивным, следовательно, важнейшая черта всех преобразовательных решений и исков заключается в том, что суд может выносить такие решения только в случаях, указанных законом, если налицо те факты, с которыми закон связывает возникновение права на изменение или прекращение правоотношения. Преобразовательные его решения не создают правоотношение между истцом и ответчиком, а прекращают существование или вносят в него изменения, установив факты, с возникновением которых у истца появилось право в одностороннем порядке на такие изменения. Таким образом, предметом преобразовательных исков служит право истца односторонним волеизъявлением прекратить или изменить правоотношения, например, требовать расторжения брака.
1.5 Право на иск.
Конституционное право на судебную защиту реализуется в праве на иск. Правом на иск обладают все граждане и юридические лица РФ. Иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным предприятиям и организациям законом также предоставлена возможность обращаться с иском в суды РФ, за исключением физических и юридических лиц тех государств, в которых допускаются ограничения гражданских процессуальных прав граждан и юридических лиц РФ.
В понятии права на иск существуют два неразрывно связанных между собой правомочия. Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на его удовлетворение.
Таким образом, в праве на иск существуют две стороны, два правомочия: процессуальная сторона (право на предъявление иска) и материально-правовая сторона (право на удовлетворение иска). Оба правомочия тесно связаны между собой. Право на иск — самостоятельное субъективное право истца.
Если у истца имеется право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, то его нарушенное или оспоренное право получит надлежащую судебную защиту.
Наличие или отсутствие права на предъявление иска проверяется при принятии искового заявления. Если у истца отсутствует право на предъявление иска, то судья отказывает в принятии искового заявления. Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется и выясняется в ходе судебного разбирательства5 .Если право истца обоснованно как с правовой, так и с фактической стороны, то у истца есть право на удовлетворение иска. Вместе с тем у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска и одновременно отсутствовать право на удовлетворение иска. В теории гражданского процесса право на предъявление иска имеет ряд предпосылок:
5 О материально-правовой теории права на иск, ее критике, Рязановеский Е.А. Единство процесс. М., 1996.
1. Истец и ответчик должен обладать процессуальной правоспособностью, то есть способностью быть стороной в гражданском деле. Ст. 36 ГПК определяет процессуальную правоспособность граждан и юридических лиц как способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности. Она тесно связана с гражданской правоспособностью. При возбуждении дела судьей процессуальная правоспособность гражданина, предъявляющего иск, определяется с помощью паспорта или иного документа, подтверждающего личность подающего. Требование процессуальной правоспособности имеет практическое значение для организаций: предъявлять иски могут только те организации, которые обладают правами юридического лица.
2. Возбуждаемое иском дело может быть рассмотрено судом лишь в том случае, если оно вообще подведомственно судам (ст. 22 ГПК).
3. Отсутствие вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда об отказе истца от иска или об утверждении мирового соглашения (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК).
4. Имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК).
Все эти предпосылки являются общими для всех исковых дел, первые две из них носят положительный, остальные - отрицательный характер 6.
6 Гражданский процесс /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Новый юрист, 1998.-С. 156.
Для лица, которое обращается с требованием о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса, важное значение имеет не только право на предъявление иска, но и право на его удовлетворение. Ведь лицо, обращаясь в суд, преследует именно эту цель: получить решение суда об удовлетворении иска. Само же обращение в суд рассматривается лишь как средство достижения цели. К предпосылкам возникновения права на удовлетворение иска относятся такие факты как:
- факт наличия у предполагаемого субъекта спорного материального правоотношения того или иного субъективного права или охраняемого законом интереса, которые подлежат защите;
- факты, свидетельствующие о нарушении или оспаривании прав и законных интересов субъектов спорного материального правоотношения.
Поскольку реализация права на удовлетворение иска возможна лишь в рамках конкретного процессуального правоотношения, условием реализации указанного права являются:
- предъявление иска в установленном порядке;
- соблюдение сроков исковой давности;
- доказанность основания иска, то есть доказанность факта существования права на удовлетворение иска и соблюдение сроков его реализации.
Признание иска – согласие ответчика с заявленным требованием истца. Как и отказ от иска, признание может быть полным и частичным. Однако процессуальным последствием такого признания в случае его принятия судом будет вынесение решения об удовлетворении иска.
Признание ответчиком иска проходит под контролем суда. Суд не принимает признания иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 34, 165 ГПК истец вправе изменить основания иска, его предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело миром. Все эти действия совершаются под контролем суда. Изменение иска может касаться либо его предмета, либо основания. Одновременно изменить и то и другое нельзя, так как произойдет коренное изменение правоотношения, с которым был связан первоначальный иск.