9. Долгопятова Т. Г., Уварова О. М. Эмпирический анализ организации корпоративного контроля в российских компаниях : препринт WP1/2007 / ГУ ВШЭ. М., 2007. (Сер. WP1. Институциональные проблемы российской экономики).
10. Ильичук К. В. Эконометрический анализ связи между структурой совета директоров и эффективностью предприятий в российской экономике : автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2007.
11. Исследование информационной прозрачности российских банков: непростое движение вперед / Standard&Poor’s. М., 2008. URL: http://www.standardandpoors.ru
12. Капелюшников Р., Демина Н. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий // Вопр. экономики. 2005. № 2.
13. Корпоративное управление и устойчивое развитие бизнеса: стратегическая роль совета директоров / под ред. И. В. Ивашковской. М., 2008.
14. Кочетыгов Ю. Рейтинги корпоративного управления Standard & Poor’s: в фокусе совета директоров // Независимый директор : ежекварт. обзор. М., 2006. Осень.
15. Кузнецов П. В., Муравьев А. А. Механизмы участия государства в управлении акционерными обществами государственной и смешанной форм собственности в России // Вестн. СПбГУ. 2002. Сер. 8. Вып. 1 (№ 8).
16. Национальный совет по корпоративному управлению. Национальный доклад по корпоративному управлению. Вып. 1. М., 2008.
17. Портрет Совета директоров российской компании как отражение концентрированной структуры собственности компаний и препятствий на пути развития корпоративного управления / Standard & Poor’s. М., 2006. URL: http://www.standardandpoors.ru
18. Радыгин А. Д. Эволюция форм интеграции и управленческих моделей: опыт крупных российских корпораций и групп // Рос. журн. менеджмента. 2004. Т. 2, № 4.
19. Радыгин А. Д., Энтов Р. М. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ // Научн. тр. ИЭПП. М., 2001. № 36.
20. Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе. М. : МОНФ ; АНО «Проекты для будущего», 2003. (Сер. Научные доклады: независимый экономический анализ. № 149).
21. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / под ред. Т. Г. Долгопятовой, И. Ивасаки, А. А. Яковлева. М., 2007.
22. Росстат. Россия в цифрах. 2005 : краткий стат. сб. М., 2005.
23. Ружанская Л. С., Крутиков Д. В. Эволюция корпоративного поведения уральских корпораций: первые итоги исследовательского проекта // Инструменты анализа и управления переходными состояниями в экономике. Екатеринбург, 2006.
24. Ружанская Л. С., Крутиков Дм. В. Факторы повышения рыночной стоимости уральских компаний: проблемы практики и политики. М. : МОНФ; АНО «Проекты для будущего», 2006 (Сер. «Научные доклады: независимый экономический анализ. № 183).
25. Структурные изменения в российской промышленности / под ред. Е. Г. Ясина. М., 2004.
26. Структура и организация деятельности советов директоров российских ОАО / Россий-ский институт директоров. М., 2007. URL: http://www.rid.ru
27. Яковлев А. Спрос на право в сфере корпоративного управления: эволюция стратегий экономических агентов // Вопр. экономики. 2003. № 4.
Приложение 1
| Структура акционерного капитала российских компаний (по данным обследований независимых организаций) | ||||||||
| ГУ ВШЭ | ГУ ВШЭ | БЭА | РЭБ | ГУ ВШЭ | ИСЭПН РАН | РЭБ | ГУ ВШЭ | |
| Группы акционеров | Доля в акционерном капитале, % | Доля в акционерном капитале, % | Доля в акционерном капитале, % | Доля в акционерном капитале, % | Доля в акционерном капитале, % | Доля в акционерном капитале, % | Доля в акционерном капитале, % | Доля в акционерном капитале, % |
| 1995 | 1998 | 2000 | Только промышленность | 2004 | ||||
| 2001 | 2001 | 2002 | 2003 | |||||
| Трудовой коллектив | 42 | 31, 1 | 52, 5 | 48, 2 | 38, 7 | 31 | 21 | — |
| Администрация предприятия | 7, 8 | 9 | — | 21 | — | — | 25, 6 | |
| Федеральные органы | 5, 1 | 4, 6 | 3, 1 | 7, 9* | 3, 3 | — | 4, 5** | 4, 7 |
| Региональные и муниципальные органы | 4, 6 | 3, 8 | 2, 6 | 5, 4 | — | 1, 9 | ||
| Иностранные инвесторы | 1, 8 | 3, 7 | 2, 9 | 0, 4 | — | 2 | — | 4, 6 |
| Российские банки | 1, 6 | 1, 3 | 4, 5 | 7, 3 | 0, 8 | 3 | 9, 5 | 1, 5 |
| Российские инвестиционные компании, фонды | 9 | 11, 8 | — | — | 2, 7 | |||
| Промышленные предприятия | 12 | 13, 9 | 15, 1 | 11, 3 | 26, 9 | 22 | 14, 3 | 13, 7** |
| Физические лица, не работающие на предприятии | 13, 5 | 18, 6 | 19, 3 | 25, 3 | 20, 7 | 14 | 20, 1 | 34, 8*** |
| Другие | 2, 6 | 2, 2 | — | — | — | — | 5 | — |
| Выборка АО | 260 | 260 | 350 | 150 | 243 | Оборонные АО | 102 | 698–720 |
* — все акции без выделения уровней; ** — крупные нефинансовые предприятия; *** — крупные физические лица.
Примечание. ГУ ВШЭ — Государственный университет Высшая школа экономики; БЭА — Бюро экономического анализа; РЭБ — независимый аналитический центр «Российский экономический барометр»; ИСЭПН РАН — Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН.
Приложение 2
Характеристики выборки
Таблица 1
| Распределение предприятий по отраслям промышленности: сопоставление статистических данных и обследования предприятий, % к числу предприятий* | ||||
| Отрасль промышленности | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Топливно-энергетический комплекс | 3 | 2, 9 | 2, 8 | 3, 2 |
| Металлургия (черная и цветная) | 21 | 2 | 2 | 2, 3 |
| Машиностроение и металлообработка | 23 | 32, 4 | 32, 1 | 36, 5 |
| Химическая и нефтехимическая промышленность | 4 | 5, 7 | 5, 2 | 6 |
| Лесная, целлюлозно-бумажная и дерево-обрабатывающая промышленность | 3 | 15, 3 | 15, 4 | 17, 5 |
| Легкая промышленность | 4 | 6 | 9, 1 | 10, 4 |
| Пищевая промышленность | 19 | 15 | 15, 1 | 17, 2 |
| Строительство, промышленность строительных материалов | 13 | 19, 1 | 6, 2 | 7 |
| Прочие отрасли | 10 | 1, 6 | 12, 1 | 0 |
* Источник: данные на конец 2004 г. [22, 185–205]. Расчет в графе 2 сделан по генеральной выборке промышленных предприятий в Уральском федеральном округе, в графе 3 — применительно ко всем 151 тыс. отчитавшихся в 2004 г. предприятий промышленности, а в графе 4 — применительно к 136 тыс. предприятий, включенных в выборку отраслей промышленности.
Таблица 2
| Среднесписочная численность работников предприятий, принявших участие в обследовании, % | |
| Среднесписочная численность, чел. | Доля выборки, % |
| 100-299 | 25, 86 |
| 300–599 | 6, 45 |
| 600–999 | 6, 45 |
| 1000–2999 | 41, 94 |
| 3000 и более | 19, 35 |
| Всего | 100, 00 |