Основываясь на базу данных экономической истории США, он доказывает, что исключительное влияние на цикличность экономического развития оказывает денежный фактор. Недостаточное количество денег в обороте, по мнению Фридмана, ведет к кризису производства, а повышенное – к инфляции, поэтому центральный банк не должен допускать колебаний денежной массы, поддерживать стабильный темп её прироста. В связи с этим Фридман сосредотачивает основное внимание на проблеме денежной массы, размерах, темпах прироста и её составных частях. Цикличность развития он объясняет, отталкиваясь от «уравнения обмена», по которому общая цена созданного в стране продукта должна равняться произведению величины денежной массы на скорость оборота. Тогда стоимость денег и цены будут оставаться неизменными, следовательно, инфляции не будет существовать.
Принципиальное отличие монетарной и кейнсианской систем состоит в направленности либеральной и государственной денежной политики и ожидаемых последствиях. Монетарная политика является долгосрочной и сбалансированной, соответственно которой государство должно систематично увеличивать денежную массу, независимо от цикличных колебаний и, в отличие от взглядов Кейнса, не должно вмешиваться в кредитно-денежные отношения и влиять на курс валют, реагируя на цикличное изменение конъюкутры. Это, однако, не означает, что он преуменьшает значимость кредитно-денежной политики. Напротив, среди всех способов воздействия на экономику он отдает предпочтение именно кредитно-денежной политике как наиболее приемлемому для демократического общества способу вмешательства в экономику, не приводящему к чрезмерному диктату правительства и уменьшению индивидуальной свободы. Но при этом он четко определяет характер и цели кредитно-денежной политики. Он отстаивает принцип постепенности, предполагающий, что мероприятия в рамках этой политики осуществляются медленно, рассчитаны на годы и не являются быстрой реакцией на изменения конъюнктуры. Стабильность движения массы денег автор рассматривает как одно из важнейших условий стабильности экономики в целом. Он предлагает отказаться от попыток использования кредитно-денежных рычагов для воздействия на реальные переменные (уровень безработицы, производства) и в качестве целей этой политики определяет контроль над номинальными переменными, прежде всего ценами. Достижение этой цели Фридмен видит в следовании «денежному правилу», предлагая поддерживать темп прироста денежной массы на уровне, не превышающем 3-5% в год. [5, 646]
Контроль денежной массы государство также должно осуществлять посредством уменьшения собственных расходов, расходов в социальной сфере, что будет оказывать содействие сокращению дефицита государственного бюджета, ограничит прирост денежной массы, уменьшит темпы инфляции. Но это обусловит уменьшение спроса, следовательно, возрастет безработица, но постоянное затухание темпов инфляции уменьшит уровень инфляционного ожидания, возродит деловую активность, и уровень безработицы начнет понижаться.
Исходя из концепции «объективной безработицы», Фридман делает вывод, что занятости и, как последствие, производству присуща цикличность, ее природа скрыта в недостаточном предложении денежной массы. В статье «Деньги и деловой цикл» приводятся примеры того, как кризисный спад происходил на фоне понижения цен, что обусловливало уменьшение потребности в деньгах. Уменьшение денежной массы было признаком кризисов и застоя и обязательно сопровождалось изменением конъюнктуры на рынке труда. Конъюнктурные колебания он оценивает как реакцию экономического организма на динамику денежной массы. Уменьшение ее объемов вызывает увеличение цен, потребительских расходов, инвестиций и, наконец, реальные изменения факторов производства. В этом проявляется природное тяготение к экономическому равновесию.
Интересно, что мысли кейнсианцев и монетаристов насчет определения роли процентной ставки как регуляторов переливания капиталов из одной страны в другую совпадают, но, по Фридману, они выполняют на пути достижения равновесия вспомогательную функцию. Он считал, что в условиях рыночной экономики существует обратная связь между валютными резервами и размерами внутренней денежной массы, которая в сумме составляет величину, которая необходима для товарообмена. Именно через эту обратную связь устанавливается равновесие, в то время как система, созданная на основе кейнсианской модели, блокирует действие адаптационных механизмов рынка. Очевидно, что Фридман рассматривал экономическую деятельность общества как органическое единство внутренней и внешней экономик и в этом видел суть открытости экономики.
В качестве вывода, можно сформировать основные идеи экономической политики Милтона Фридмана как ключевые положения монетаризма:
1. регулирующая роль государства в экономике должна быть ограничена контролем за денежным обращением;
2. рыночная экономика - саморегулирующая система. Диспропорции и другие отрицательные проявления связаны с избыточным присутствием государства в экономике;
3. денежная масса влияет на величину расходов потребителей, фирм. Увеличение массы денег приводит к росту производства, а после полной загрузки мощностей — к росту цен и инфляции;
4. инфляция должна быть подавлена любыми средствами, в т. ч. и с помощью сокращения социальных программ;
5. при выборе темпа роста денег необходимо руководствоваться правилами «механического» прироста денежной массы, которое отражало бы два фактора:
а) уровень ожидаемой инфляции;
б) темп прироста общественного продукта. [7]
1. Википедия – свободная энциклопедия. http://ru.wikipedia.org
2. Праздник интеллектуальной энергии/ Джордж Ф.Уилл Washington Post 2003.
3. RUCONOMICS. Экономика на русском языке. http://ruconomics.com/2006/11/17/milton-fridmen-1912-2006
4. Капитализм и свобода / М. Фридман.- М.: Новое издательство, 2006 г. - 240 стр.
5. Історія економічної теорії /Під ред. Злушко С.М., - К.: Знання, 2005 р. -720 стор.
6. Сайт, посвященный фильму и книге «Свобода выбора»http://www.freetochoose.net/
7. Экономический словарь. http://abc.informbureau.com/html/iiiaoadeci.html