В теории гражданского права дискуссионным является вопрос о том, в чьей собственности находятся вещи, хранимые с обезличением. Одни авторы полагают, что при передаче вещей на иррегулярное хранение их собственником становится хранитель, а поклажедатель наделяется в отношении них только обязательственным правом требования. Данная позиция аргументируется тем, что возврату хранителем подлежат не принятые вещи, а их однородный эквивалент <*>. При таком подходе отношения хранения сближаются с правовой моделью займа.
--------------------------------
<*> См.: Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 498.
Достаточно распространено в настоящее время мнение, что при иррегулярном хранении на совокупность однородных обезличенных вещей возникает общая долевая собственность всех поклажедателей <*>. Однако при передаче вещей на хранение несколькими лицами независимо друг от друга между ними не возникает никаких правоотношений, в том числе характерных для сособственников общего имущества, и применение ст. 244 - 252 ГК, посвященных общей долевой собственности, в данном случае невозможно. Существует и третья точка зрения, на наш взгляд, наиболее обоснованная, согласно которой лицо, передавшее вещи на хранение с обезличением, не утрачивает на них право собственности <**>.
--------------------------------
<*> См.: Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. II. Полутом 2. М., 2000. С. 75; Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997. С. 464.
<**> См.: Зимелева М.В. Поклажа в товарных складах. М., 1927. С. 44; Граве К.А. Отдельные виды обязательств. М., 1954. С. 326; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 723 - 724.
Единственным существенным условием договора хранения, по которому должно быть достигнуто соглашение сторон, является условие о предмете. По смыслу норм гл. 47 ГК оно может считаться согласованным, если позволяет определить объект хранения, т.е. ту вещь, сохранность которой должна обеспечиваться.
Условие о сроке хранения вещи к числу существенных не относится. Если отсутствует соглашение о сроке, в течение которого должно храниться имущество, и этот срок не может быть определен исходя из условий договора, хранитель хранит вещь до момента востребования ее поклажедателем. Хранитель наделяется правом по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять ее обратно, предоставив для этого разумный срок (ст. 889 ГК).
Консенсуальный договор может включать условие о сроке передачи вещи на хранение, которое также не носит существенного характера. Если срок принятия вещи хранителем не определен сторонами, применимы правила п. 2 ст. 314 ГК. Вместе с тем существует и иная точка зрения, согласно которой из смысла п. 2 ст. 886 ГК прямо следует, что в консенсуальном договоре хранения существенным является условие о сроке исполнения обязательства принять (передать) вещь на хранение <*>.
--------------------------------
<*> См.: Брагинский М.И. Договор хранения. С. 87.
Цена оказываемых хранителем услуг присутствует в качестве условия только в возмездном договоре. Если договор имеет указание на возмездность отношений, но не определяет размер причитающегося хранителю вознаграждения и не позволяет его установить, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (п. 3 ст. 424 ГК) в порядке, предусмотренном ст. 896 ГК.
6. Договор хранения обладает рядом общих черт с другими гражданскими договорами. Сходство с арендой и безвозмездным пользованием имуществом выражается в том, что одна из сторон договора всегда передает другой определенную вещь, которая впоследствии должна быть возвращена. Однако эти договоры имеют различную направленность и правовую сущность. По договору хранения вещь передается во владение хранителя с тем, чтобы он обеспечил ее сохранность. Пользование ею не допускается за исключением лишь некоторых случаев, указанных в ст. 892 ГК. Напротив, цель договоров аренды и ссуды - именно предоставление вещи в пользование, а иногда и во владение, поскольку в ряде случаев эффективное использование вещи без владения ею затруднительно или невозможно (ст. 606, 689 ГК). Кроме того, договор хранения совершается в интересах поклажедателя, а в сравниваемых сделках наиболее заинтересованными являются арендатор и ссудополучатель - лица, приобретающие право пользоваться имуществом на определенных условиях.
Договор хранения с обезличением вещей, обладающих родовыми признаками, в некоторой степени сходен с займом, поскольку оба договора предполагают возврат не того имущества, которое передается, а аналогичного - того же рода и качества. Основное отличие состоит в том, что по договору займа заемщик, выступающий заинтересованной стороной, всегда приобретает право собственности на получаемые вещи. Хранитель же обязан их сохранить и не может распорядиться ими по собственному усмотрению. Тот факт, что при хранении с обезличением вещи смешиваются с вещами других поклажедателей (ст. 890 ГК), не означает наличие у хранителя возможностей осуществлять права собственника в отношении этого имущества.
Договор хранения в некоторой степени схож с так называемым договором охраны. Предмет обоих - оказание услуг по обеспечению сохранности определенного объекта. Но если объектом хранения являются движимые вещи (исключение составляет лишь недвижимость, сохраняемая в порядке секвестра), которые переходят во владение хранителя, то объектом охраны, как правило, выступает недвижимое имущество (здания, сооружения и др.), движимое - значительно реже. При этом подлежащий охране предмет не выбывает из владения собственника или титульного владельца. Достаточно широко распространена и охрана физических лиц, при которой объект охраны и заказчик услуги обычно совпадают. Еще одним отличием между рассматриваемыми отношениями является то, что оказание услуг по охране объекта предполагает его защиту главным образом от противоправных посягательств <*>, а при хранении задача хранителя - исключение воздействия на вещь каких-либо негативных факторов вообще, в том числе связанных с естественными свойствами самой вещи. В силу указанной специфики договор охраны имеет иное правовое регулирование - к нему применяются нормы о возмездном оказании услуг.
--------------------------------
<*> См.: абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 14 апреля 1999 г. "О ведомственной охране" // СЗ РФ. 1999. N 16. Ст. 1935.
7. Обязанностью хранителя, присутствующей только в консенсуальном договоре, является принятие вещи на хранение от поклажедателя в предусмотренный договором срок (п. 2 ст. 886 ГК). В реальном договоре, момент заключения которого совпадает с моментом передачи вещи, хранитель такой обязанности не имеет. Поскольку хранение осуществляется с целью обеспечения интересов поклажедателя, хранитель не вправе требовать передачи ему вещи, обусловленной договором. Вместе с тем он освобождается от обязанности принять вещь, если она своевременно поклажедателем не предоставлена, впрочем договором может быть предусмотрено и иное (п. 2 ст. 888 ГК).
Основная и наиболее значимая обязанность хранителя - обеспечить сохранность переданной ему вещи (ст. 891 ГК). Для ее надлежащего исполнения хранитель должен принять все меры, установленные законом или иными правовыми актами (санитарные, противопожарные и др.). Так, при хранении продовольственных товаров хранитель обязан соблюдать Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов СанПиН 2.3.2.1324-03", утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 21 мая 2003 г. В целях исключения возможности гибели или повреждения хранимой вещи от пожара должны соблюдаться Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. N 313 <*>.
--------------------------------
<*> РГ. 2003. N 129.
Помимо нормативных соблюдению подлежат меры, определенные соглашением с поклажедателем, а при отсутствии в договоре соответствующих условий или их неполноте - меры, предусмотренные обычаями делового оборота и вытекающие из существа обязательства.
При определении способов хранения вещей обязательно учитываются их особые свойства. Если меры, которые должны приниматься для сохранности имущества, в договоре не предусмотрены и хранение носит безвозмездный характер, рассматриваемая обязанность хранителя ограничивается той степенью заботливости, которую он проявляет по отношению к собственному имуществу (п. 3 ст. 891 ГК). Так, вещи поклажедателя должны содержаться в тех же условиях, что и аналогичные вещи хранителя. Хранитель будет отвечать за порчу имущества поклажедателя, если при этом вещи самого хранителя не пострадали и не доказано, что сохранить имущество поклажедателя было невозможно.
Учитывая, что фактические обстоятельства могут вызвать необходимость изменения определенных договором условий хранения, законодатель возлагает на хранителя обязанность немедленно сообщить поклажедателю о сложившемся положении и дождаться его ответа (п. 1 ст. 893 ГК). Такие ситуации возможны, например, в случае непредвиденных климатических изменений, болезни хранителя и др. Однако если для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи необходимо незамедлительное принятие решения, хранителю предоставляется право изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа поклажедателя. Когда опасность порчи вещи имеет реальный характер или вещь уже подверглась порче, хранитель вправе самостоятельно распорядиться ею - продать по цене, сложившейся в месте хранения, но при условии, что в силу объективных причин ожидать принятия мер от самого поклажедателя нельзя (п. 2 ст. 893 ГК). Хранитель вправе поступить подобным образом и тогда, когда по не зависящим от него причинам возникают обстоятельства, не позволяющие обеспечить сохранность вещи.