В табл.1, показано распределение по возрасту обвиняемых. Самый высокий показатель приходится на возрастную группу (30-49 лет –36,49%).
Вызывает тревогу, что среди преступников несовершеннолетние составляют 11,08%.
Уровень образования осужденных: имели среднее образование –55,52%, 4,6% - высшее и неоконченное высшее.
Род занятий - более всего преступников среди нетрудоспособных граждан, без определенного занятия –37,89%. Также не безынтересно будет узнать характеристику преступлений, его рецидива и повторности (табл.2).
Таблица 2.
Характеристика преступлений, его рецидива
и повторности noPT за 2001г.
№ № | Содержание записи | Кол-во | % % |
1. | Всего осуждено с назначением наказанием наказ. | 29496 | |
2. | Совершили преступление в сельской мест ности | 9572 | 32,45 |
3. | Неоконченное преступление | 2796 | 9,48 |
4. | Совершили преступления в группе | 9295 | 31,51 |
5. | В т.ч. в организованной группе | 68 | 0,73 |
6. | В состоянии алкогольного опьянения | 9163 | 31,07 |
7. | наркотического и иного опьянения | 362 | 1,23 |
8. | Имели неснятые и непогаш. судимости всего: | 5512 | 18,69 |
9. | Две | 933 | 3,16 |
10. | Три и более | 131 | 0,44 |
11. | В т.ч. были судимы в несовершеннолетнем возрасте | 962 | 17,45 |
12. | Только к мерам, не связанным с лишением свободы | 1299 | 23,57 |
13. | За наиболее тяжкие из совершенных преступлений | ||
14. | Особо тяжкие | 195 | 3,54 |
15. | тяжкие | 3705 | 67,22 |
16. | Не большой тяжести | 499 | 9,05 |
17. | Отбытые наказание по последней, суд-ти отбыли полн-ю | 1681 | 30,5 |
18. | Освобожденные досрочно | 2174 | 39,44 |
19. | В т.ч. условно досрочно | 1135 | 52,21 |
20. | Не отбыли наказание: всего | 16,57 | 30,06 |
21. | В г.ч. лишение свободы (в т.ч. отсрочку женщинам) | 198 | 11,95 |
22. | Исправительные работы | 137 | 2,49 |
23. | Условно осужденные: к лишению свободы | 1244 | 23,11 |
24. | К иным мерам | 39 | 0,7 |
25. | Признаны совершившими преступление: | ||
26. | При рецидиве | 1850 | 33,56 |
27. | При опасном рецидиве | 1566 | 28,41 |
28. | При особо опасном рецидиве | 446 | 8,09 |
29. | Из ранее судимых: суд-ти сняты и погашены | 4490 | 15,22 |
30. | Освобожденные от угол. ответст. по реаб. основаниям | 292 | 6,5 |
31. | Впервые совершили 2 и более преступления | 1523 | 5,16 |
Как мы видим из табл.2 чаще всего преступления совершаются в сельской местности – 32,45%, в группе –31,51%, в состоянии алкогольного опьянения 31,07%.
Архив Управления Судебного департамента при Верховном Суде в РТ за 2000г.
В зависимости от степени общественной опасности УК РФ различает следующие виды грабежа:
1. грабеж без отягчающих обстоятельств (ч.1.ст.161 УК РФ).
2. грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах (ч.2.ст 161)
3. грабеж, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах.
К квалифицированному виду грабежа, предусмотренному ч.2 ст.161, относится грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; с причинением значительного ущерба гражданину.
К грабежу при особо отягчающих обстоятельствах относится грабеж, совершенный организованной группой; в крупном размере; лицом ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Сопоставляя ч.1, ст.161 и ч.2 и ч.3, ст.161 УК РФ, можно сделать вывод, что грабеж без отягчающих обстоятельств будет тогда, когда он совершается без насилия, одним лицом, и притом впервые, либо же несколькими лицами, но без предварительного сговора, а также если он не причиняет значительного ущерба потерпевшему или совершается не в крупном размере и не при опасном или особо опасном рецидиве.
Точная квалификация любого преступного деяния, в том числе и грабежа, во многом зависит от правильного понимания тех квалифицирующих обстоятельств, которые отличают один вид от другого, в связи с чем необходимо отдельно рассмотреть каждое из этих обстоятельств. Поскольку квалифицирующие обстоятельства при грабеже могут характеризовать как объективную, так и субъективную стороны данного преступления, а также личность виновного, рассмотрение их в дальнейшем будет проводится в том порядке, как они указаны в ст.161 УК РФ.
Грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.161 УК РФ).
§1.Грабёж, совершенный группой лиц, по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст.161 УК).
Совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц уже само по себе повышает общественную опасность преступления по сравнению с совершением грабежа одним лицом. Это выражается в том, что предварительный сговор усиливает решимость участников группы на совершение преступления, создает большие возможности как для его осуществления, так и для его сокрытия вследствие согласованности действий и помощи виновных друг другу.
Кроме того, совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц позволяет преступникам причинить более значительный ущерб собственности, помогает им быстрее преодолеть могущее возникнуть или возникшее сопротивление потерпевшего. Не случайно поэтому многие из совершаемых грабежей являются групповыми.
Так, 15 сентября 2001 года около 21.00 часов Волков Г.Г, Волков М.М. и Халимовский Ф.Ш. по предварительному сговору с целью открытого хищения чужого имущества на автомашине Камаз подъехали на полевой стан, расположенного вблизи с.Красногорское Агрызского района РТ, где с поля, в присутствии охранника Соловьева С.Ю. открыто похитили 870 кг капусты, причинив СПК «Рассвет» ущерб на сумму 3480 рублей.[18]
Действия указанных лиц судом правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, так как грабеж ими совершен группой лиц по предварительному сговору.
Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц является одной из форм соучастия. В связи с этим уяснение понятия группы с предварительным сговором имеет большое теоретическое и практическое значение, т.к. оно позволяет отграничить эту форму соучастия от других форм соучастия и правильно квалифицировать случаи грабежа, совершенного несколькими людьми.
Поэтому когда речь идет об организованности участников такой группы, достигнутой ими в процессе предварительного сговора, то имеется в виду не только обычная предварительная договоренность нескольких лиц о совершении преступления, но и то, что ими заранее совместно разработан, хотя бы в общих чертах, план совершения преступления, в соответствии с которым обуславливается время, место, способ его совершения, распределение ролей.
Каждый из участников такой группы не обязательно во всех подробностях должен знать о деятельности других участников, но все они осведомлены об общем плане совершения преступления и оказывают активное содействие его выполнению или сокрытию уже совершенного преступления.
Организованная группа представляет собой особую форму соучастия, занимающую самостоятельное место в системе других форм соучастия. Уяснение основных признаков различных форм соучастия помогают понять особенности одного из квалифицирующих обстоятельств грабежа, каковым является совершение «его» по предварительному сговору группой лиц. Законодатель, устанавливая повышенную ответственность за этот вид грабежа, указывает прежде всего на такой обязательный признак сговора, как его предварительность. Грабеж этого вида будет налицо в тех случаях, если сговор состоялся до начала совершения грабежа.
Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 11 июля 1972 года (с изменениями, внесенными постановлением Пленума №13 от 21 сентября 1977 года, №6 от 27 ноября 1981 года и №7 от 26 апреля 1984 г.) в п.12 « О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» разъяснил, что « под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором участвовали двое или более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении»[19].
Как показывает изучение судебной практики, наиболее часто в таких случаях все соучастники принимают непосредственное участие в выполнении состава преступления, т.к. являются соисполнителями.