В вокалистической системе современного украинского языка межфонемные варианты обнаруживаются в вариантных парадигмах <и> и <е>:
<и>: [и]; [ие]; [еи]; [е];
<е>: [е]; [еи]; [ие]; [еі]; [и] (3,15).
Консонантная ситема представляет следующие межфонемные варианты:
<з> в предлогах-префиксах з-, оз- перед глухим согласным даёт позиционный вариант [с]: [с тобоjу], [сходитие], [сказатие], но перед глухими согласными в слове [с] проявляется в звонком варианте (3, 17);
[с] перед твёрдыми сонорными и глухими согласными реализуется в твёрдом глухом переднеязычном щелевом звуке [с]: [смак], [спілиі], [стариі]. Перед глухим шипящим и фонема [з] в составе префикса з- и фонема [с] выступают в виде варанты [ш]: з шевцем – [ш:еивцем], принісши – [приен’іш:ие], вирісши – [вир’іш:ие] (3, 21);
[д] перед твёрдыми зубными щелевыми [з], [с] и аффрикатами [з], [ц] передаётся аффрикатой [з], а перед мягкими [з’], [с’], [дз], [ц’] – мягкой аффрикатой [дз’]: під землею – [п’ідззеимлеjу], звідси – [зв’ідзсие], відсіч – [в’ідз’с’іч];
<с> перед звонкими [з], [дз] реализуется также аффрикатой [дз]: от зима – [одззима]; перед мягкими [з’] и [дз’] – аффрикатой [дз’]: от зять – [одзз’ат’], от дзявкає – [одз’:авкаjе] (3, 23).
Таким образом, наличие межфонемных вариантов и в вокалистической и в консонантной подсистемах фонетического уровня украинского языка свидетельствует в пользу существования механизма идентификации фонемных вариантов по сильной позиции.
Общий критерий аргументации в пользу функционирования в модели украинского языка принципа отождествления звуковых вариантов на уровне морфем обращён к украинской орфографии, ведущими принципами которой признаны фонетический и морфологический. «Морфологический принцип заключается в том, что на письме сохраняется написание отдельных морфем независимо от их позиции в слове и от реального звучания в отдельных формах и группе родственных слов» (1, 213).
Морфологический принцип написаний охватывает в украинском языке следующие модели:
1) безударные [е], [и], а впозиции перед ударным [о’] также [о]: весна, широкий, голубка;
2)глухие согласные перед звонкими: просьба, боротьба, – а также звонкий [г]
перед глухими : вогко;
3) предлог з перед словами с начальными глухими согласными: з Полтави, з
Тарасом, з хлібом;
4) предлоги з и без перед щипящими: з жінкою, з чоловіком, з школи;
5) сочетание согласніх лц и лк: спілка – спілці, сопілка – сопілці;
6) префиксы пре- и при-: превеликий, прибережний, приїхати;
7) глагольные формы на -шся и -ться: вітаєшся, змагаєшся, вітається, змагаєтся
(2, 170).
Наличие в украинской фонологической системе указанных межфонемных вариантов, а также четыре из семи положений морфологического принципа украинской орфографии свидетельствуют о функционировании в языковой структуре фонетического уровня этого языка принципа отождествления позиционных вариантов с основным, который не подвергается на уровне гласных фонем – редукции, на уровне согласных фонем – ассимиляции. В связи с выдвинутыми положениями представляется целесообразным наряду с конструктивной, перцептивной и смыслоразличительной функциями включить в определение фонемы, данное «Украинской грамматикой», и функцию отождествления.
Таким образом, в рамках таксономического подхода можно рассматривать принцип отождествления фонетических единиц на двух уровнях:
1) на уровне естественной таксономамии (наличие межфонемных вариантов обусловливает функционирование механизма их отождествления);
2) на уровне логической таксономии, обращённой к априорно признаному
морфологическому принципу современной украинской орфографии.
Список литературы
1. Ивченко М.П. Сучасна українська літературна мова.– Київ, 1962.
2. Жовтобрюх М.А., Кулик Б.М. Курс сучасної української літературної мови.–Київ, 1972.
3. Русановский М.А. Украинская грамматика.– Киев, 1986.
4. Панов М.В. Современный русский язык: Фонетика.– М., 1981.
5. Барановская С.А. О фонологизме сопоставительного метода // Вопросы фонетики и обучения произношению.– М., 1975.
6. Зализняк А.А. Опыт фонологического анализа современного французского вокализма // Лингвистические исследования по общей и славянской типологии.– М., 1966.
Горский Д.П. и др. Краткий словарь по логике.– М., 1991.