Итак, современный разговорный дискурс - это:
а) уважение к ПЕРМАНЕНТНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ СИЮМИНУТНОГО ОТРАЖЕНИЯ жизни и, как следствие, СПОНТАННОСТЬ (неподготовленность):
междометность;
«ошибки»;
хезитация;
речевые предпочтения.
б) уважение к ИНФОРМАТИВНОСТИ САМОЙ СИТУАЦИИ и, как следствие, КОМПРЕССИЯ языковой формы:
контаминация;
метонимия;
эллипсис;
грамматические экспрессивы;
семантические конденсаты.
в) уважение к АДРЕСАТУ речи и, как следствие, ВЕЖЛИВОСТНОСТЬ языковой формы - забота о личности адресата:
вокативы;
диминутивы;
приставочное смягчение;
литоты;
цитатное смягчение.
г) уважение к «ЦВЕТУЩЕЙ СЛОЖНОСТИ» СИЮМИНУТНОГО и, как следствие, ИЗБЫТОЧНОСТЬ языковой формы, а также - в продолжение заботы об адресате - обеспечение «запаса понимания» смысла высказывания:
гиперболы;
эпитеты;
метафоры и сравнения;
распотенциализация глаголов
словотворчество;
цитация;
создание новых фразеологизмов.
д) развитие в разговорной стихии актуальных для личности ЦЕННОСТНЫХ моделей:
искусство комплимента;
расширение этикетных клише;
закрепление речевой эвристики (генеративных высказываний) - передача «формул жизни».
е) развитие ДИАЛОГА с другими дискурсами, взаимодействие дискурсов,
цитация художественных, публицистических и др. текстов;
проникновение разговорных клише в другие дискурсы
разговорное в позиции эпиграфа.
Комплексная стратегия реализации признаков - СОХРАНЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СВОЕОБРАЗИЯ современного разговорного дискурса как наиважнейшего дискурса практически для любой социальной группы и социума в целом.
Список литературы
Верещагина Е.Ю. Коллоквиальные интерперсональные глаголы в современном немецком языке. Дис. ... канд. филол. наук. - Архангельск, 2006.
Жельвис В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. - М.: «Издательская группа «Ладомир», 2000. - 352 с.
Келли Дж. Теория личности: психология личных конструктов. - СПб.: Речь, 2000 (1963). В.Б. Кашкин. Бытовая философия языка и языковые контрасты // Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып. 3. Аспекты коммуникативной деятельности. - Воронеж, 2002. - С. 4-34.
Козельская И.В. Синтаксическая структура и компонентный состав диалектных устойчивых выражений со значением недоброго пожелания как отражение мировосприятия носителей говоров. Дис. ... канд.филол.наук.- Орел, 2004.
Коняхина О.В. Контекстуально обусловленные лексические средства негативной характеристики человека. Дис. ... канд. филол.наук.- Тамбов, 2005.
Миляева И.В. Отрицательный директив в коммуникативно-целевом аспекте. Дис. ...канд.филол.наук. - Тула, 2004.
Попова ЕА. Третьеличный нарратив русской литературы и косвенная речь как средство его структурно-смысловой организации. Монография. - Липецк: Изд-во ЛГПУ, 2005. - С.59-66.
Саржина О.В. Русские инвективные имена:комплексныйанализ.Дис.
...канд.филол.наук.- Томск, 2005.
Харченко В.К.. Современная речь. Монография. - М.: Изд-во Литературного института им. А.СМ. Горького, 2006. - 158 с.
Химик В.В. Поэтика низкого, или Просторечие как культурный феномен. - СПб.: Филологический факультет СпбГУ, 2000. - 272 с.
Хинтикка Я., Хинтикка М. Шерлок Холмс против современной логики: к теории поиска информации с помощью вопросов // Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы. - М.: Прогресс, 1987. - С. 265-281.
Цыбулевская А.В. Эмотивный арготический лексикон. Дис. ... канд. филол.наук. - Ставрополь, 2005.