Основанием для отмены состоявшихся судебных актов является невозможность их выполнения в связи с тем, что спорное имущество уже находится в собственности Комибанка, о чем имеется запись в бюро технической инвентаризации г Печоры.
Тема 2
Задача 1 Подлежат ли исковые требования взыскателя удовлетворению
В соответствии с п. 2 ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» вред, причиненный судебным приставом-исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.
При взыскании вреда необходимо руководствоваться нормами ГК РФ, а именно ст. ст. 16, 125, 1069, 1071.
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда; размер причиненного вреда.
Все эти элементы должны быть доказаны истцом в суде, в противном случае иск удовлетворению не подлежит.
Задача 2 Подлежит ли жалоба рассмотрению в судебном порядке
Статья 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»
4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Данная статья не указывает во временном или постоянном владении должно находиться имущество должника при наложении на него ареста.
Данное имущество не попадает под ст.446 ГПК РФ, т.е. на него может быть наложен арест
Задача 3 Определите подведомственность и подсудность дела по жалобе А.Р. Севостьянова
Рассмотрением дел по заявлениям (жалобам) на решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя занимаются как арбитражные суды, так и суды общей юрисдикции (статья 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)). Причем если в арбитражный суд подается заявление, рассматриваемое по правилам главы 24 АПК РФ, то процессуальной формой реализации права на обращение в суд общей юрисдикции является жалоба.
Разграничение подведомственности таких дел было основано, прежде всего, на том, какой суд выдал исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Если исполнительный лист выдал арбитражный суд, то и обжаловать решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя должник или взыскатель могут в арбитражном суде. В то же время если при исполнении такого исполнительного листа затронуты права и законные интересы других, не участвующих в исполнительном производстве лиц, то право на обращение в арбитражный суд должно определяться с учетом положений части 1 статьи 198 АПК РФ. В соответствии с названной нормой необходимым условием для обращения в арбитражный суд с заявлением является нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Фактически это означает, что гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя и не являющийся стороной исполнительного производства, при несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя может их оспаривать лишь в суде общей юрисдикции, хотя исполнительный лист и выдан арбитражным судом.
Задача 4 Соответствует ли определение арбитражного суда от 18 августа 1998 г закону
Статья 205 АПК РФ
Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения
1. Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставляя должнику отсрочку или рассрочку исполнения, арбитражный суд может принять меры по обеспечению исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса.
Вопросы об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в заседании арбитражного суда с извещением взыскателя и должника заказным письмом с уведомлением о вручении.
2. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое направляется взыскателю и должнику.
3. Определение может быть обжаловано.
Право подать заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения закон предоставляет взыскателю, должнику и судебному исполнителю. Судебный исполнитель наделен таким правом в отношении тех судебных актов арбитражного суда, по которым он ведет исполнительное производство.
Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения может быть подано только до истечения срока давности исполнения.
Разрешать вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения может тот арбитражный суд, который принял судебный акт, подлежащий исполнению. Это может быть суд первой инстанции, а также суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он изменил решение или вынес новое решение.
Это правило действует и в тех случаях, когда исполнительное производство по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, ведется судебным исполнителем.
Изменение способа и порядка исполнения состоит обычно в замене одного вида исполнения другим, например, взыскание имущества заменяется взысканием его стоимости.
В Кодексе не содержится указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать рассрочку, отсрочку, изменение способа или порядка исполнения решения. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость. При этом должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.
Необходимость в изменении способа и порядка исполнения решения нередко возникает по делам о присуждении имущества в натуре. При исполнении таких решений может выясниться, что присужденное имущество отсутствует, тогда приходится переходить к взысканию его стоимости.
В силу ст. 128 АПК при присуждении имущества в натуре арбитражный суд должен указывать не только наименование подлежащего передаче имущества, но и его стоимость. Если при исполнении выясняется отсутствие имущества, судебный исполнитель (такие решения исполняются судебным исполнителем) должен составить об этом акт, и после этого может быть подано заявление в порядке ст. 205 АПК о взыскании вместо имущества его стоимости. На основании вынесенного по такому заявлению определения выдается новый исполнительный лист, который может быть передан для исполнения в банк или иное кредитное учреждение.
Такие же правила применяются, если взыскатель отказывается получить присужденное имущество, ссылаясь на то, что оно испорчено, обесценено, подменено.
Задача 5 Подлежит ли протест заместителя Генерального Прокурора РФ удовлетворению
Статья 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Прекращение исполнительного производства
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
В следствии данной статьи исполнительное производство может быть прекращено на основании утверждения судом мирового соглашения.
Протест заместителя Генерального Прокурора РФ удовлетворению не подлежит.
Задача 6 Какое решение должен вынести арбитражный суд по существу жалобы