Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 171 УПК РФ.
В постановлении должны быть указаны:
1. дата и место его составления;
2. кем составлено постановление;
3. фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;
4. описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ;
5. пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление;
6. решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по рассматриваемому уголовному делу.
Порядок предъявления обвинения зафиксирован в ст. 172 УПК РФ.
Таким образом, предъявление обвинения включает в себя объявление постановления, разъяснение его сущности и разъяснения обвиняемому его прав.
Допрос обвиняемого следователь обязан выполнить немедленно после предъявления обвинения обвиняемому (ст.173 УПК РФ).
Допрос проводится в порядке, установленном ст.189 УПК РФ.
Достижение задач уголовного судопроизводства обеспечивается системой принципов уголовного процесса, среди которых важное место занимает принцип обеспечения обвиняемому права на защиту.
Нарушение права обвиняемого на защиту – это есть отступление государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу от предписаний (требования) уголовно – процессуальных норм, содержащихся в Конституции РФ и других законодательных актах, обеспечивающих права и законные интересы обвиняемого.
1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. 93 с.
2. Уголовный кодекс РФ.-СПб., 2002.
3. Уголовно – процессуальный кодекс РФ. М.: Юридическая литература, 2003.
4. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 // Российская газета. 1996. № 95.
5. О судебной системе Российской Федерации: Закон РФ от 31.12.96 года. - № 1-ФКЗ // Российская газета. 1997. № 3.
6. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 4. с. 11 – 12.
7. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 7. с. 6 – 8.
8. О применении судами РФ постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7. с. 11 – 12.
9. Адаменко В.Д. Социальная справедливость охраны прав обвиняемого. Кемерово. 1989. с. 57 – 58.
10. Алексеев В.Д. и др. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. 251 с.
11. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З., Элькинд П.С. Уголовный процесс., 1972. с. 96.
12. Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1974. 142 с.
13. Божев В.П. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника? // Государство и право. 1993. № 2 с. 80 – 85.
14. Васильева А.Н., Корнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1970. 135 с.
15. Глазырин Ф.В. Изучение следователем личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: Изд-во Свердловск. ун-та, 1973. с. 112.
16. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1981. 112 с.
17. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1976. – 112 с.
18. Дубинский А.Я. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев: КВШ МВД СССР, 1989. 55 с.
19. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М.: Юридическая литература, 1965. 367 с.
20. Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. М.: Изд-во МГУ, 1975. 144 с.
21. Корнеева Л.М., Статус В.Ф. Предъявление обвинения. М.: Юридическая литература, 1973. 56 с.
22. Корнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. // Законность и обоснованность. М.: Юридическая литература, 1971. 175 с.
23. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1973. 259 с.
24. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1973. 151 с.
25. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: Юридическая литература, 1982. 95 с.
26. Лубшев Ю.Ф. Личность обвиняемого. М.: Изд-во МГУ, 1985. 62 с.
27. Лукашевич В.З. О влиянии тактических соображений на время вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. // Вопросы борьбы с преступностью. М.: 1969. с. 92 – 95.
28. Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1976. 76 с.
29. Мотовилокер Я.О. О существе дела и формах уголовного судопроизводства. // Советское государство и право. 1977. № 11. с. 76 – 77.
30. Массленникова Л. Обжалование ареста в суд: трудности практики. // Законность. 1993. № 6. с. 37 – 42.
31. Рахунов Р.Д. Участники уголовно – процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Юридическая литература, 1961. 223 с.
32. Резник Г., Славин М. Право на защиту. М.: Юридическая литература, 1976. 76 с.
33. Руднев В. Защита прав арестованного (задержанного). // Законность. 1993. № 9. 36 – 39.
34. Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. М.: Юридическая литература. 1962. 191 с.
35. Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. М., 1983. с. 89.
36. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1970. – Т. 2.. 563 с.
37. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М.: Наука, 1984. 178 с.
38. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. 1. 470 с.
39. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых. // Советское государство и право. 1981. № 8. с. 88.
40. Степовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М.: Юридическая литература, 1972. 98 с.
41. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.: Наука, 1988. 316 с.
42. Ульянова Л.Г. Надостаточность доказательств. / Соц. законность. 1970. № 12. с. 39.
43. Фаткуллин Ф.И. Изменение обвинения. М.: Юридическая литература, 1971. 251 с.
44. Фаткуллин Ф.Н. и др. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань. ун-та, 1976. 165 с.
45. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе. Л.: Изд-во ЛГУ. 1967. 150 с.
[1] Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965. С. 215.
[2]Фаткуллин Ф.Н. и др. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань. ун-та, 1976.
[3] Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951. С. 108; Стремовский В.А. Предварительное расследование. М., 1958. С. 118.
[4] Рахунов Р.Д. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 18.
[5] См.: Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М., 1984. С. 32.
[6]Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М., 1984. С. 29.
[7]Жогин Н.В. Раткулин Ф.Н. Предварительное следствие. М. 1965. С. 224.
[8] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. т. 2. с. 81.
[9] Роша А.Н. Процессуальные и психологические начала допроса обвиняемого. Автореферат конд. дис. М., 1965. с. 7.
[10]Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Саратов. 1974. С. 31 – 32.
[11]Лукашевич В.З. О влиянии тактических соображений на время вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В кн.; Вопросы борьбы с преступностью. М., 1969. с. 94.
[12]Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности. М., 1984. с. 33.
[13]Там же. с. 33 – 35.
[14]Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1985. с. 301.
[15]Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. М., 1976. с. 10.
[16]Мотовилокер Я.О. О существе дела и формах уголовного судопроизводства. // Советское государство и право. 1977. № 11. с. 76 – 77.
[17]Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. М., 1962. с. 191.
[18]Дубинский А.Я. Привлечение в качестве обвиняемого. Киев. 1989. с. 14.
[19]Советский уголовный процесс.: Учебник под ред. Карева Д.С. М., 1968. с. 239; Уголовный процесс.: учебник под ред. Чельцова М.А. М., 1969. с. 237.
[20]Ульянова Л.Г. Недостаточность доказательств. Соц. законность. 1970. № 12. с. 39.
[21]Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973. с. 151.
[22]Карнеева Л.М., Статус В.Ф. Предъявление обвинения. М., 1973. С. 29.
[23]Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971. С. 25.
[24]Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965. С. 192.
[25]Фаткуллин Ф.И. Изменение обвинения. М., 1971. С. 34 – 35.
[26]Васильева А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. С. 37.
[27]Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев. 1984. С. 58; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 30.