Смекни!
smekni.com

Будівництва І архітектури (стр. 5 из 6)

- термін монтажу – 15 діб.

- Ступінь впровадження: матеріали дипломного проекту використані при проектуванні складу, м. Запоріжжя.

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Таблица Д1 Объем частей и разделов дипломного проекта

№ п/п

Название частей проекта

Пояснительная

записка

Чертежи

Общий

объем

Страницы

%

К-во

листов

%

1 Введение

4-3

0,5

0,5

2 Технологическая часть

2-3

0,7

0,7

3 Вариантная часть

15-17

4,5

1-2

5,0

9,5

4 Архитектурно-строительная часть

12-15

3,0

1-2

7,5

10,5

5 Металлические конструкции
5.1. Расчетно-конструктивная часть

50-60

15,0

4-5

22,5

37,5

5.2. Научно-исследовательская работа студента

7-8

4,5

1

5,0

9,5

6 Технология изготовления металлических конструкций

7-10

2,5

1

5,0

7,5

7 Основания и фундаменты

5-6

1,4

1

5,0

6,4

8 Организация и управление строительством. Технология строительного производства

10-12

3,2

2

10,0

13,2

9 Экономика строительства

5-10

1,5

1,5

10 Охрана труда(безопасность жизнедеятельности)

4-5

1,5

1,5

11 Мероприятия по ГО

4-5

1,0

1,0

12 Заключение

1-2

0,5

0,5

13 Приложения
14 Реферат

1

0,2

0,2

Итого:

120-150

40%

11-12

60%

100%

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Вариантное проектирование в разделе

«МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» дипломного проекта одноэтажного

промздания (возможные варианты выполнения раздела)

Вариантная часть дипломного проекта и качество её выполнения характеризует общий квалификационый уровень подготовки студента и его зрелости к решению нетиповых задач. Именно здесь студент может наиболее ярко раскрыть свои творческие способности, предлагая те или иные нестандартные решения. В практике кафедры был пример, когда на два из четырех предложенных в дипломной работе вариантов были выданы авторские свидетельства на изобретения. В целом же, вариантное проектирование имеет свои особенности. Как правило, оно должно содержать:

- патентный и литературный обзор решений по рассматриваемой тематике;

- определение (с помощью расчета) основных показателей и характеристик принятых к рассмотрению вариантов;

- сравнительный анализ вариантов.

Вариантная часть имеет большое значение для успешной защиты дипломного проекта. На кафедре по ряду наиболее часто встречающихся объектов сложились определенные направления исследований, которые могут быть использованы и при разработке вариантной части дипломного проекта.

Успешное выполнение вариантной части требует от студентов умения применять для расчетов универсальные программные комплексы. Вместе с тем, как правило, это связано с большими затратами времени. Поэтому многие студенты, дипломирующиеся по кафедре, начинают такие проработки уже при выполнении проектов по спецкурсу, которые предшествуют дипломированию. В соответствии с отработанной методикой кафедры в дипломном проекте , кроме расчетов по вариантной части с использованием ЭВМ, студент разрабатывает один - два листа формата А1.

Рассматрим некоторые предложения по вариантному проектированию [28] применительно к стальным каркасам одноэтажных промышленных зданий.

1. Пространственная работа каркаса одноэтажного промздания при действии ветровой нагрузки.

В нормах [4] указано, что учет пространственной работы каркаса должен стать обязательной нормой проектирования.

Пространственный каркас одноэтажного промздания состоит из плоских поперечных рам, продольного горизонтального диска и связей по торцам. Плоские поперечные рамы на уровне диска имеют жесткость, характеризуемую в терминах метода перемещений единичной реакцией

, которую получают при смещении верхушек колонн на
. Здесь нужна развитая система связей продольного горизонтального диска; изгибную жесткость диска можно оценить параметром
. При количестве шагов рам более пяти можно с допустимой для практики погрешностью «размазать» реакцию
на шаг рам
и получить для продольного диска коэффициент постели
Расчет каркаса при этом сводится к расчету балки с жесткостью
на упругом основании Винклеровского типа и упругими опорами на концах. Жесткость упругих опор харатеризуется единичной реакцией торца
, возникающей при смещении торца на уровне диска на
. При известной длине блока
можно выполнить анализ работы каркаса с помощью безразмерного пареметра
, где коэффициент упругого основания

Исследования [3] показали, что для передачи как можно большей части ветровой нагрузки на жесткие торцы необходимо, чтобы параметр

был бы ближе к единице и не более 1,5…2,0. Это достигается или увеличением жесткости диска, или устройством жестких рам с шагом
Расчет каркаса при устройстве более жестких рам выполним только с помощью ЭВМ. Расчеты при постояной жесткости диска и торцах произвольной жесткости студенты кафедры МиДК ГВУЗ ПГАСиА выполняли, начиная с 1980г.

2. Замена в конструкции покрытия решетчатого ригеля на сплошностенчатый.

К достоинствам балок относятся: уменьшение трудоемкости изготовления, надежность в эксплуатации, снижение габарита покрытия и высоты здания.

Вариантная часть может иметь два направления:

2.1. Исследование закономерности изменения массы ригеля с плоской, волнистой, гофрированной или перфорированной стенкой.

Здесь необходимо выполнить расчеты по подбору сечения балок, дать графики сравнения масс балок и обосновать закономерности изменения массы с использованием формулы пучка прямых [51]. Сравнить массы балок и стропильных ферм.

2.2. Использование сплошностенчатого ригеля с изменением конструктивной схемы поперечника здания.

Для двухпролетного здания с шарнирным сопряжением колонн с ригелями и жесткой заделкой колонн в фундаментах наиболее удачным решением является установка на колонне среднего ряда двух подкосов – рис. Е1. Балки по оси среднего ряда шарнирно соединены друг с другом.

а)


б)


Рис. Е1. Двухпролетная рама с подкосами

а) конструктивная схема; б) расчетная модель

В этой схеме при симметричном нагружении каркаса достигается примерное равенство изгибающих моментов М1 и М2, а масса балки становится сравнимой с массой фермы. При этом сохраняется жесткость верхней части колонны и тем самым улучшается работа рамы на горизонтальные нагрузки. Размер

, при котором достигается условие М1 = М2 , устанавливается расчетами.

3. Замена в конструкции покрытия решетчатого ригеля на арку с затяжкой.