Таблица 1. Рейтинг стран по конкурентоспособности [29]
| Рейтинг по конкурентоспособности | |||||
| Страна | 2000 | 1999 | 1998 | 1997 | 1996 |
| США | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Сингапур | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Финляндия | 3 | 3 | 5 | 4 | 15 |
| Нидерланды | 4 | 5 | 4 | 6 | 7 |
| Швейцария | 5 | 6 | 7 | 7 | 9 |
| Люксембург | 6 | 4 | 9 | 12 | 8 |
| Ирландия | 7 | 11 | 11 | 15 | 22 |
| Германия | 8 | 9 | 14 | 14 | 10 |
| Швеция | 9 | 14 | 17 | 16 | 14 |
| Исландия | 10 | 17 | 19 | 21 | 25 |
| Канада | 11 | 10 | 10 | 10 | 12 |
| Дания | 12 | 8 | 8 | 8 | 5 |
| Австралия | 13 | 12 | 15 | 18 | 21 |
| Гонконг | 14 | 7 | 3 | 3 | 3 |
| Великобритания | 15 | 15 | 12 | 11 | 19 |
| Норвегия | 16 | 13 | 6 | 5 | 6 |
| Япония | 17 | 16 | 18 | 9 | 4 |
| Австрия | 18 | 19 | 22 | 20 | 16 |
| Франция | 19 | 21 | 21 | 19 | 20 |
| Бельгия | 20 | 22 | 23 | 22 | 17 |
| Новая Зеландия | 21 | 20 | 13 | 13 | 11 |
| Тайвань | 22 | 18 | 16 | 23 | 18 |
| Израиль | 23 | 24 | 25 | 26 | 24 |
| Испания | 24 | 23 | 27 | 25 | 29 |
| Малайзия | 25 | 27 | 20 | 17 | 23 |
| Чили | 26 | 25 | 26 | 24 | 13 |
| Венгрия | 27 | 26 | 28 | 36 | 39 |
| Корея | 28 | 38 | 35 | 30 | 27 |
| Португалия | 29 | 28 | 29 | 32 | 36 |
| Италия | 30 | 30 | 30 | 34 | 28 |
| Китай | 31 | 29 | 24 | 27 | 26 |
| Греция | 32 | 31 | 36 | 37 | 40 |
| Таиланд | 33 | 34 | 39 | 29 | 30 |
| Бразилия | 34 | 35 | 37 | 33 | 37 |
| Словения | 35 | 40 | - | - | - |
| Мексика | 36 | 36 | 34 | 40 | 42 |
| Чехия | 37 | 41 | 38 | 35 | 34 |
| ЮАР | 38 | 42 | 42 | 44 | 44 |
| Филиппины | 39 | 32 | 32 | 31 | 31 |
| Польша | 40 | 44 | 45 | 43 | 43 |
| Аргентина | 41 | 33 | 31 | 28 | 32 |
| Турция | 42 | 37 | 33 | 38 | 35 |
| Индия | 43 | 39 | 41 | 41 | 38 |
| Колумбия | 44 | 43 | 44 | 42 | 33 |
| Индонезия | 45 | 46 | 40 | 39 | 41 |
| Венесуэла | 46 | 45 | 43 | 45 | 45 |
| Россия | 47 | 47 | 46 | 46 | 46 |
Любопытно, что в первую десятку не вошли такие страны как Япония (лишь 17, между Норвегией и Австрией), Великобритания (15, вслед за Гонконгом), Канада (11) или Италия (30, между Португалией и Китаем).
Из бывших социалистических стран Центральной и Восточной Европы выше всех в рейтинге сегодня Венгрия - 27, между Чили и Южной Кореей. Затем - Словения: 35, между Бразилией и Мексикой. Чехия - 37, Польша - 40. Последняя пятерка стран в рейтинге выглядит так: Индия, Колумбия, Индонезия, Венесуэла и последняя, 47, Россия.
Если же судить не по совокупности параметров, а по отдельным показателям, то положение России, как и всех других стран, в общем рейтинге несколько иное. Приведу лишь несколько примеров.
Объем валового внутреннего продукта стран в 1999 г. (см. табл.3). Россия - почти 182 млрд. долл., на 22 месте, между Австрией и Данией. Россия произвела в прошлом году товаров и услуг в 5 раз меньше, чем Китай; в 3 раза меньше, чем Испания; в 2 раза меньше, чем Нидерланды или Индия; в полтора раза меньше, чем Тайвань.
По показателю баланса внешней торговли Россия находится на 3 месте (см. табл.4), между Германией и КНР, в то время как США - "мировой должник" - на последнем, 47 месте; Великобритания на 46, Люксембург - на 31.
Объем внутреннего долга правительства по отношению к объему ВВП (см. табл.5). Россия - 22, между Швейцарией и США. По объему инвестиций в научно-исследовательские работы (см. табл.6) Россия - 21, между Австрией и Израилем.
Показатель плотности автомобильных дорог на один квадратный километр (см. табл.7) Россия - на 31 месте из 47, между Новой Зеландией и Южной Африкой. США в этом рейтинге - 25.
Наконец, один из важнейших показателей эффективности - производительность труда (см. Табл.8). Он рассчитывался как доля ВВП на одного работающего. По этому показателю группа лидеров выглядит так: Люксембург, Бельгия, США, Италия, Ирландия, Франция, Норвегия, Германия. Россия здесь - на 42 месте, между Бразилией и Венесуэлой. Среди 47 исследуемых стран, уровень производительности ниже, чем в России, лишь в Венесуэле, Таиланде, на Филиппинах, в Индонезии и Индии.
Получается, что по большинству отдельных показателей Россия находится отнюдь не на последнем месте среди исследуемых 47 стран. Чем же объясняется положение России на последнем месте в общем рейтинге конкурентоспособности и какова логика итогового рейтинга?
Дело в том, что рейтинг IMD определяет, в первую очередь, насколько существующая в той или иной стране социальная среда способствует повышению конкурентоспособности компаний и предприятий, работающих на территории этой страны. В конечном рейтинге учитываются не только экономические и социальные показатели стран, но и бизнес-атмосфера внутри конкретной страны. Для учета столь специфического фактора как атмосфера для развития бизнеса Международным Институтом Менеджмента (IMD) была разработана специальная, по сути, инновационная методика. Ее особенность состоит в том, что помимо статистических данных в конечном рейтинге находят отражение мнения и настроения представителей бизнес элиты исследуемых стран. При помощи этой методики ежегодно составляется Годовой Отчет о Конкурентоспособности (World Competitiveness Yearbook), в котором изучается и ранжируется по рейтингу конкурентоспособности 47 стран, играющих ключевые роли в мировой экономике. Из этих 47 стран 29 являются членами Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР), а остальные 18 - это 18 наиболее крупных развивающихся экономик. Например, из всех республик бывшего СССР в рейтинге - только Россия, из всех стран Африки - только Южная Африка, из стран западной Азии - только Израиль и Турция, а из всех стран Латинской Америки только самые крупные - Бразилия, Аргентина, Мексика, Чили, Колумбия и Венесуэла.
Методика составления рейтинга конкурентоспособности государств
Для подсчета рейтинга конкурентоспособности анализируется 290 показателей, из них 41 показатель используется лишь как вводная информация о стране и в конечном рейтинге не отражается. Остальные 249 критериев, которые находят отражение в конечном рейтинге, сгруппированы в восемь агрегированных факторов: внутренний экономический потенциал, внешнеэкономические связи, государственное регулирование, кредитно-финансовая система, инфраструктура, система управления, научно-технический потенциал, трудовые ресурсы. Агрегированные факторы конкурентоспособности в свою очередь разделяются на подфакторы (см. Табл. 9).
Таблица 9 [29]
| Агрегированные факторы | ||||||||
| - | Внутренний экономический потенциал | Внешнеэкономические связи | Государственное регулирование | Кредитно-финансовая система | Инфраструктура | Система управления | Научно-технический потенциал | Трудовые ресурсы |
| Составляющие факторы | Добавленная стоимость | Текущий платежный баланс | Национальный долг | Капитализация экономики | Базовая | Продуктивность | Затраты на НИОКР | Демографические характеристики |
| Инвестиции | Экспорт товаров и услуг | Правительственные расходы | Доступность капитала | Технологическая | Затраты на рабочую силу | Уровень научных кадров | Характеристики рабочей силы | |
| Сбережения | Импорт товаров и услуг | Фискальная политика | Динамизм фондовых бирж | Деловая (для бизнеса) | Корпоративная интенсивность труда | Технологический менеджмент | Занятость | |
| Конечное потребление | Курс национальной валюты | Эффективность гос. управления | Эффективность банковского сектора | Энергетическая | Эффективность управления | Научная среда | Безработица | |
| Развитие секторов экономики | Инвестиции в ценные бумаги | Правосудие | - | Экологическая | Корпоративная культура | Интеллектуальная собственность | Система образования | |
| Стоимость жизни | Прямые иностранные инвестиции | Правоохранительные органы | - | Уровень жизни | ||||
| Адаптивность | Национальный протекционизм | - | Национальные культурные ценности | |||||
| - | Открытость экономики | - | ||||||
При составлении рейтинга используется два типа данных: достоверные данные (Hard data) и обзорная информация (Survey data).