Источники права (стр. 3 из 3)

Этим самым он принимает на себя обязательство не присваивать полномочия республик.

В области трудового права значительную роль в качестве источника права играет коллективный договор.

Коллективный договор – это правовой акт, нормативно регулирующий трудовые, социально-экономические и профессиональные отношения между руководителем и трудовым коллективом конкретного предприятия, учреждения, организации.

Правовые нормы такого договоры будут обязательны для всех представителей администрации и работников как нынешних, так и принятых на работу впоследствии.

Таким образом, можно выделить следующие свойства нормативно-правового договора:

1) содержит норму общего характера;

2) добровольность заключения;

3) общность интереса;

4) равенство сторон;

5) согласие участников по всем существенным аспектам договора;

6) эквивалентность и, как правило, возмездность;

7) взаимная ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств;

8) правовое обеспечение.

В отличие от договоров-сделок, нормативный правовой договор не носит персонифицированного, индивидуально-разового характера, его содержание составляют правила поведения общего характера – нормы.

В отличие от других источников права, нормативно-правовые акты наиболее полно и оперативно отражают изменяющиеся потребности общественного развития, обеспечивают необходимую стабильность и эффективность правового регулирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав все вышеизложенное можно сделать следующий вывод.

Своеобразие источников права сказывается на формах внешнего выражения права. В них наглядно проявляются исторические особенности тех или иных общественных систем, разнообразие форм государственного вмешательства в общественную жизнь.

Наиболее известные формы существования государственно-признанных норм следующие: правовой обычай, судебный прецедент, нормативный правовой договор, правовая доктрина, священные книги, принципы международного права, нормативный правовой акт.

Обычное право сложилось в древнем обществе.

Сегодня же обычное право в одних странах может играть чисто символическую роль, а в других, например мусульманских, оно продолжает сохранять большое значение. Все еще существуют общества, где обычное право является едва ли не единственным инструментом регулирования жизнедеятельности людей.

Пришедшая к власти буржуазия сохраняет в отдельных странах юридическую значимость судебной практики, религиозных норм и обычаев. Но, постепенно, в связи с укреплением государственных начал в управлении обществом в качестве основной формы права становится нормативно-правовой акт, т.е. законодательство.

Разумеется, высказанные в данной работе суждения не претендуют на исключительность, а поднятые вопросы не являются исчерпывающими.

В свете вышеизложенного можно сделать вывод, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве.

Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики.

Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации, 1993 г.

2. Алексеев С.С. Общая теория права. – М., 2001 Т. II

3. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. М., 2000.

4. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 2003.

5. Коваленко А.И. Теория государства и права: Вопросы и ответы. М.: Новый Юрист, 1999.

6. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – 2-е изд., - Юристъ, 1999.

7. Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций М., 2000.

8. Поляков А. В. Введение в общую теорию права и государства. Курс лекций. Лекция 15.

9. Разумович Н.Я. Источники и формы права //Сов.государство и право.1988. № 3.

10. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. - СПб., 1995.

11. Стрекозова. М.:”Дабахов, Ткачев, Димов”, 1995.

12. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 1995.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1 Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – 2-е изд., - Юристъ, – С.110

2 Разумович Н.Я. Источники и формы права // Сов. государство и право. 1988. № 3.

[1] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М.; Юристъ, – С.329 – 330.

[2] Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник – М.: «Проспект», 1997 – С.142.

[3] Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996. – С.91.

1 Поляков А. В. Введение в общую теорию права и государства. Курс лекций. Лекция 15 - С.359.

2 См.:Там же.

1 Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебное пособие/ Под ред. проф. В. Г. Стрекозова. М.:”Дабахов, Ткачев, Димов”, 1995.- С.185-186.

2 Поляков А. В. Введение в общую теорию права и государства. Курс лекций. Лекция15.- С.364.

1 Коваленко А.И. Теория государства и права: Вопросы и ответы. М.: Новый Юрист, 1997. – С.112.