Таким образом, судами всех трех инстанций данный спор по существу рассмотрен не был. Правильность изложенной в судебных актах позиции вызывает сомнения, которые, помимо изложенных выше, можно свести к следующему: не может послужить к отказу в удовлетворении заявленных требований ничтожная сделка, не влекущая правовых последствий в силу прямого указания закона.
К сожалению приходится констатировать, что мнимость сделок, в силу своей специфики, выражающейся в необходимости, с одной стороны, установить действительную волю лиц, а, с другой – увязать такую сделку с рядом иных юридических фактов, создает известные трудности при квалификации спорных отношений в судебном процессе.[10]
Заключение
Изучив основные положения о мнимых сделках и их применения в предпринимательской практике, можно сделать следующий вывод:
1. Мнимая сделка – сделка, не направленная на создание соответствующих ей правовых последствий; она не отвечает признакам сделки, установленным ст. 153 Гражданского Кодекса РФ, и признается ничтожной. В законодательстве некоторые мнимые сделки именуются фиктивными (ст. 73 ЖК).
2. Мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств. Последствия мнимой сделки в ст. 170 ГК РФ не определяются, и должны применяться общие правила о последствиях недействительности сделки, установленные ст. 167 ГК РФ
3. Доказывать мнимый характер сделки можно с использованием всех допускаемых гражданским процессом доказательств.
4. Мнимые сделки часто прикрывают сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК). В этих случаях подлежат применению последствия конфискационного характера, предусмотренные ст. 169 ГК.
5. Мнимые сделки весьма сложны в квалификации при разрешении конкретных споров, что в свою очередь, объясняет их относительно незначительное число.
Библиографический список
1. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. первая от 30 ноября 1994 г.;
2. Постановление Пленума ВС и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», Бюллетень ВС РФ №9 1996 г.;
3. Постановление ФАС МО по делу N КГ-А41/6019–04 от 28 июля 2004 г.
4. Комментарий к ГК РФ (под ред. проф. А.Ю. Кабалкина) – М., 2005;
5. Комментарий к ГК РФ (под ред. О.Н. Садикова) – М., 2004;
6. Постатейный научно-практический комментарий к ГК РФ (под ред. А.М. Эрделевского);
7. Артемов А.В. «Недействительность сделок и их последствия»\ж.» Хозяйство и право», 2003, №9;
8. «Хозяйство и право» 2003 №7, ст. 88: «Недействительность сделок в практике арбитражного суда»
9. Гутников О.В. «Недействительные сделки в гражданском праве» – М., 2005;
10. Н.П. Егоров «Сделки как правовые средства экономики»/ «Законодательство и экономика», №9, октябрь 2004;
11. С. Зинченко «Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства»/ «Хозяйство и право», №2, 2002;
12. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. II. Советское гражданское право. – СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2004 г., с. 307.
13. Кудашкин В.В. «Правомочия субъектов предпринимательской деятельности при совершении сделок»\ж.» Хозяйство и право» – 2003, №4;
14. Ю.А. Тарасенко «Вестник Федерального Арбитражного суда Западно – Сибирского округа», №6, октябрь 2004, «О мнимости сделки»;
15. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. г. Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 2003 г. с. 233.
[1] Гражданского кодекса РСФСР 1922 г
[2] Гражданский кодекс Российской Федерации ч. первая от 30 ноября 1994 г;
[3]Артемов А. В. «Недействительность сделок и их последствия»\ж.»Хозяйство и право»,2003,№9;
[4] Комментарий к ГК РФ (под ред. проф. А. Ю. Кабалкина)-М.,2005;
[5] «Хозяйство и право» 2003 №7, ст.88: «Недействительность сделок в
практике арбитражного суда»
[6] Постановление ФАС МО по делу N КГ-А41/6019-04 от 28 июля 70,6890 унции.
[7] "Решающим условием действительности всякой сделки является соответствие ее содержания требованиям закона... Если ... сделка страдает такими пороками содержания, которые ставят ее в противоречие с требованиями закона, она признается противозаконной и становиться недействительной". См. Иоффе О.С. Указ. раб. с. 304.
[8] Иоффе О.С. указ. раб. с. 307.
[9] Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. г. Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 2003 г. с. 233.
[10] Ю.А. Тарасенко,
канд. юрид. наук "Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа", N 6, сентябрь-октябрь 2004 г.