IV Международный съезд славистов. Материалы дискуссии. Т. II. Проблемы славянского языкознания. М.: Изд-во АН СССР, 1962.
Иванов В.В., Топоров В.Н. К постановке вопроса о древнейших балтийских и славянских языках. М., 1958.
6.2.4 Немаловажное значение для решения проблемы происхождения и ранней истории славян имеют славяно-германские, славяно-иранские и славяно-италийские языковые отношения. В советском языкознании решением этих вопросов особенно плодотворно занимались В.В. Мартынов, А.А. Зализняк, О.Н. Трубачев и др.
Рекомендуемая литература
Мартынов В.В. Славяно-германское лексическое взаимодействие древнейшей поры. Минск, 1963.
Мартынов В.В. Становление праславянского языка по данным славяноиноязычных контактов. Минск, 1982.
Мартынов В.В. Балто-славяно-италийские изоглоссы. Минск, 1978.
Мартынов В.В. Балто-славяно-иранские языковые отношения и глоттогенез славян // Балто-славянские исследования. 1980. М.: Наука, 1981.
Мартынов В.В. Язык в пространстве и времени. М.: Наука, 1983.
Бернштейн С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. С. 91 – 101.
Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. С. 134 – 143.
Савченко А.Н. Вклад советских ученых в решение проблемы прародины славян // Вопросы славяно-русского языкознания. Ростов н/Д, 1994. С. 20 – 31.
Указанная литература рекомендуется для выполнения письменной работы по темам №№ 10, 12, 13, 14, 16.
К славяно-иранским отношениям (тема 11):
В.В. Седов. Происхождение и ранняя история славян. М.: Наука, 1979.
Седов В.В. Славяне и иранцы в древности // История, культура, этнография и фольклор славянских народов. М.: Наука, 1978.
Трубачев О.Н. Из славяно-иранских лексических отношений // Этимология. 1965. М.: Наука, 1967.
Трубачев О.Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М.: Наука, 1979.
Зализняк А.А. Проблемы славяно-иранских языковых отношений древнейшего периода // Вопросы славянского языкознания. Вып. 6. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 28 – 45.
Зализняк А.А. О характере языкового контакта славянских и скифо-сарматских племен // Краткие сообщения Ин-та славяноведения АН. М., 1963.
6.2.5 Проблема происхождения и прародины славян может быть решена только комплексно, объединенными усилиями представителей многих наук – истории, археологии, этнографии, антропологии, языкознания с привлечением данных палеоботаники, палеозоологии и других отраслей знания. Славистика как наука развивается уже более ста лет, и эта проблема всегда была в центре ее внимания. Студенты должны познакомиться с историей изучения вопроса. А. А. Шахматов многие годы занимался этой проблемой и неоднократно вносил поправки и изменения в свою концепцию. Опыт изучения проблемы А.А. Шахматовым для будущих исследователей представляет особый интерес. Дополнительно к учебной литературе, а также для выполнения письменной работы по теме № 7 рекомендуется следующая литература:
Шахматов А.А. Введение в курс истории русского языка. Ч.1. Исторический процесс образования русских племен и наречий. Пг., 1916.
Шахматов А.А. Древнейшие судьбы русского племени. Пг., 1919.
Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. С. 20 – 25.
Филин Ф.П. Проблемы славянского этногенеза в трудах А.А. Шахматова // Изв. АН СССР, Сер. лит. и языка, 1964, т. XXIII, вып. 3. С. 194 – 203.
К теме 5. Припятско-среднеднепровская теория прародины славян (сторонники Макс Фасмер, Любор Нидерле, Казимир Мошинский, Ф.П. Филин, С.Б. Бернштейн) локализует древние славянские племена в начале I тыс. н.э. на широком пространстве между Западным Бугом и средним течением Днепра. Изложение этой теории, ее аргументацию см. в литературе:
Бернштейн С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. С. 52 – 73.
Нидерле Л. Славянские древности. Пер. с чеш. М., 1956.
Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. С. 83 – 151.
Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков: историко-диалектологический очерк. Л.: Наука, Ленингр. отд., 1972. С. 11 – 30.
Висло-Одерская теория прародины славян (тема 4) обосновывается в трудах польских ученых-археологов Ю. Костшевского и Л. Козловского, антрополога Я. Чекановского, языковеда-слависта Т. Лер-Сплавинского (в кн. «О происхождении и прародине славян», 1946, на польском языке) по данным археологии, антропологии и языкознания (гидронимики). Изложение этой теории на русском языке смотрите в книгах:
Лер-Сплавинский Т. Польский язык. Пер. с польск. М., 1954. С. 9 – 30.
Мартынов В.В. Лингвистические методы обоснования гипотезы о Висло-Одерской прародине славян. Минск, 1963.
Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. С. 35 – 45.
К теме 6. Теория дунайской прародины, изложенная Нестором в Повести временных лет, воспринимается чаще всего как мифологическая. Но в последнее время она получила научную поддержку, с аргументацией которой необходимо познакомиться:
Трубачев О.Н. Языкознание и этногенез славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики // Вопросы языкознания, 1982, № 4 – 5; 1984, № 2 – 3; 1985, №4.
Трубачев О.Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М.: Наука, 1991 ( 2-е издание, дополненное, 2002).
Популярное изложение темы см. в книге:
Кобычев В.П. В поисках прародины славян. М.: Наука, 1973.
6.2.6 В решении проблемы прародины славян важное место занимает археология (тема 8). Необходимо иметь общее представление об археологических культурах на территории Центральной и Восточной Европы, связанных с формированием индоевропейских народов, в том числе и славян. Предполагается, что самыми ранними славянами были носители культуры подклошовых погребений IV – I вв. до н.э. (названа по обычаю накрывать остатки трупосожжения клошами – широкими глиняными сосудами). Эта археологическая культура сложилась в результате наложения поморской культуры (с середины I тысячелетия до н.э.) на древнеевропейскую культуру в Центральной Европе (междуречье Эльбы и Вислы и южнее, включая север среднего Подунавья). На той же территории в конце II в. до н.э. из культуры подклошовых погребений сложилась пшеворская культура, сместившаяся позже на юго-восток, до верховьев Днестра и Тиссы. Высказываются предположения, что носителями этой культуры были венеды-славяне и, возможно, восточные германцы. В языковом отношении этот период (I в. н.э.) характеризовался активным славяно-германским лексическим взаимодействием. В то же время рядом с пшеворской культурой в Припятском Полесье сформировалась зарубинецкая культура в результате взаимодействия пришедших сюда носителей поморской культуры и культуры подклошовых погребений между собой и с местным населением – балтами на севере и скифами на юге. В первые века н.э. на территории обитания скифо-сарматских племен в Юго-Восточной Европе (от нижнего Дуная до Подонья и Поволжья) распространилась Черняховская культура. В ее составе славянские племена в Поднепровье, потомки носителей пшеворской и зарубинецкой культур, ассимилировали местное ираноязычное население. Сложившийся этнос (в Поднепровье) известен под именем антов.
Рекомендуемая литература
Нидерле Л. Славянские древности. С. 19 – 42. М., 1956.
Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М.: Наука, 1979.
Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен. Л.: Наука, Ленингр. отд. 1982.
Третьяков П.Н. У истоков древнерусской народности. Л.: Наука, Ленингр. отд. 1970.
История южных и западных славян: Курс лекций / Отв. ред. И.В. Созин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 9 – 10.
Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. С. 6 – 30.
Антропологический материал смотрите в работе:
Алексеева Т.Н. Этногенез восточных славян по данным антропологии. М.: Наука, 1973.
6.2.7 К теме 9. Представители разных наук, решающие проблему происхождения славян, обязательно учитывают ранние свидетельства о славянах античных и средневековых авторов. Они отмечаются во всех учебных пособиях и обобщающих исследованиях. Для самостоятельной работы и выполнения письменного сочинения по теме № 9 рекомендую следующие первоисточники:
Свод древнейших письменных известий о славянах. Т.I. (I – VI вв.). М., 1991. Т. II (VII – IX вв.) [составители С.А. Иванов, Г.Г. Литаврин, В.К. Кронин. Отв. редактор Г.Г. Литаврин]. М.: Восточная литература, 1995.
Мишулин А.В. Материалы к истории древних славян. Древние славяне в отрывках Греко-римских и византийских писателей по VII в. н.э. // Вестник древней истории, 1941, № I. С. 230 – 284.
Сборник документов по истории СССР. Для семинарских и практических занятий. Ч. I. IX – XIII вв. /Под ред. В.В. Мавродина. М.: Высш. школа, 1970.
Птолемей Клавдий. Географическое руководство // Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. Т. I, вып. I. СПб., 1890. С. 231.
Прокопий из Кесарии. Война с готами. М., 1959. С. 243 – 244, 297 – 298, 337. Феофилакт Симокатта. История. М., 1957.
Корнелий Тацит. Древние сведения о славянах. Соч. в 2-х т. Т. I. Л., 1969.
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Getica. М., 1960. С. 71 – 72. Новое издание: СПб., 1997.
6.2.8 Известные представления о древних славянах, их трудовой деятельности, быте и прародине дает древнейший праславянский пласт в лексике (к теме 16). Ф.П. Филин обстоятельно и целенаправленно анализировал важнейшие разряды праславянского словарного фонда – названия растений, животных, географические термины и др. и отметил в лексике праславянского языка обилие названий озер, рек, болот, лесов, животных и птиц, обитавших на болотах, реках, озерах и в лесах, деревьев, других растений умеренной лесной зоны, и в то же время отсутствие общеславянских наименований специфических особенностей гор, степи и моря. По мнению Ф.П. Филина, «все это дает однозначные материалы для определенного вывода о прародине славян»: «Прародина славян, по крайней мере в последние столетия их истории как единой этнической единицы, находилась в стороне от морей, гор, степей, в лесной полосе умеренной зоны, богатой озерами и болотами». – Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. С. 122; 110 – 123, 143 – 151.