На кафедре криминалистики Белорусского государственного университета была апробирована программа «Транскрайбер», которая предназначена для установления текстового содержания фонограмм при помощи персонального компьютера. Программа совмещает упрощенный текстовый редактор и проигрыватель звуковых файлов. Ю.В. Пономаренко и Г.Э. Вертинский отмечают, что она может эффективно использоваться для составления протоколов следственных действий, однако при разработке АРМ следователя в нее целесообразно включить дополнительные функции [21, с. 92-93], в частности, такие как возможность воспроизведения не только звуковых, но и видеофайлов, создание шаблонов протоколов следственных действий, проводимых с применением звуко- и видеозаписи.
Таким образом, в Республике Беларусь разработаны и уже внедрены в деятельность правоохранительных органов, по крайней мере, три программы, которые упрощают и ускоряют процесс составления процессуальных документов, в частности, протоколов различных следственных действий.
В России при попытке создать АРМ, выполняющие максимальное количество функций, также было разработано несколько АИС: ДК БИНАР-3, «Арсенал», СТРАС-СК и др.
ДК БИНАР-3 предназначен для решения задач информационной поддержки принятия решений, информационно-логических задач, построения цепочек связей и идентификации объектов учета на совокупности взаимосвязанных объектов учета. База данных ДК БИНАР-3 формируется в виде информационных массивов, называемых ОУ [11, с. 353]:
1) Информация по уголовному делу:
- ОУ КАРТОЧКА;
- ОУ ЭПИЗОД;
- ОУ ЛИЦО;
- ОУ ОРГАНИЗАЦИЯ.
2) Источники получения доказательств:
- ОУ ПОКАЗАНИЯ;
- ОУ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА;
- ОУ ФИНАНСОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.
Комплекс «Арсенал» включает в себя несколько АИС:
· АИС «Картотека уголовных дел»: позволяет осуществлять контроль движения дела, соблюдения процессуальных сроков, производить оценку качества работы и нагрузки сотрудников;
· АИС «Анализ статистических показателей»: содержит показатели следственной работы, необходимые при подготовке управленческих решений;
· АИС «Доказательства»: автоматизирует подготовку большинства процессуальных документов;
· АИС «Постановления»: автоматизирует процесс подготовки постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, о прекращении, приостановлении уголовных дел, об отказе в возбуждении уголовных дел.
Информационное обеспечение СТРАС-СК разрабатывается в виде нескольких подсистем [16, с. 447; 10]:
- гибридного интеллекта «Расследование», который основан на элементах частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений. Подсистема функционирует в виде АРМ следователя. При ее использовании в процессе расследования конкретного преступления в компьютер в диалоговом режиме вводятся сведения о составе и способе преступления, предмете преступного посягательства, потерпевшем и т.д. Потом на экран выдаются рекомендации по планированию расследования, группировке данных по эпизодам и лицам, проведению конкретных следственных действий. Система позволяет автоматизировать процесс оформления процессуальных документов и анализ материалов уголовного дела;
- подсистемы «Контроль», автоматизирующей учетно-контрольную и вспомогательную деятельность следователя;
- подсистемы «Статистика», в которой накапливается информация о преступлениях;
- справочной подсистемы правовой и методической информации по действующему законодательству РФ;
- подсистемы федеральных, централизованных и региональных банков данных по уголовным делам некоторых категорий;
- подсистемы связи с оперативно-справочными и криминалистическими учетами и некоторых других подсистем.
Анализ предлагаемых российскими разработчиками АИС (ДК БИНАР-3, «Арсенал», СРТАС-СК) свидетельствует о том, что при создании данных программ основной упор был сделан на автоматизацию составления различных документов и на автоматизацию накопления и поиска в АИС необходимой для предварительного расследования преступлений информации.
Деятельность должностных лиц правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений значительно упрощается благодаря применению консультационных ЭС, которые предназначены для накопления и анализа данных с целью поиска связей между участниками преступных сообществ. Данные системы позволяют решать сложнейшие задачи расследования деятельности организованных преступных структур, при которых возникает необходимость построения сложных графических схем преступных связей в криминальных группировках.
Современные компьютерные разработки специально ориентированы на выявление и моделирование связей в преступных группировках, а также на фиксацию информации, отражающей качественные характеристики таких типов связей. По мнению А.М. Доронина они открывают качественно новые возможности профилактики и борьбы с организованной преступностью [8, с. 35].
Наиболее яркими примерами ЭС являются системы СПРУТ и «Кондор».
Система СПРУТ разработана в МВД РФ с участием Института проблем информации Российской академии наук. Данная система на основании накопленных сведений о преступных формированиях и связях лиц, представляющих оперативный интерес, а также с учетом экономических криминогенных факторов, устанавливает связи субъектов преступного формирования. СПРУТ позволяет решать следующие задачи [14, с. 184]:
· определять наличие и тип преступной связи;
· оценивать степень достоверности принимаемых решений, основываясь на статистическом анализе данных;
· вводить на естественном языке новые предметные знания о конкретных организованных структурах и людях, их родственных и других связях;
· пополнять знания о типовых схемах преступлений, которые используются для активизации запросов на недостающую информацию и для выдачи готовых решений;
· получать ответы на запросы, касающиеся конкретных фактов о преступных группах и их участниках и установленных связей;
· выдавать описания указанных пользователем объектов, а также используемых схем и структур;
· отображать графическое представление структуры преступного формирования;
· планировать мероприятия по документированию действий лиц, входящих в организованное преступное формирование.
Несмотря на то, что идеальное АРМ еще не создано, использование информационных технологий при производстве предварительного следствия может способствовать [4, с. 34; 9, с. 5]:
- получению более рациональных вариантов решения задач расследования;
- освобождению следователей от рутинной работы за счет ее автоматизации;
- обеспечению достоверности информации;
- замене бумажных носителей данных на магнитные и оптические носители информации;
- совершенствованию системы документооборота в органах предварительного следствия и дознания;
- уменьшению затрат на расследование преступлений;
- правильной классификации преступлений, эффективному планированию и принятию обоснованных процессуальных решений на основании методических рекомендаций, комплексного анализа доказательственной, оперативной, справочной и иной информации;
- использованию автоматизированных методик при проведении следственных действий, расследовании уголовных дел;
- активному использованию информационных ресурсов из собственных и удаленных банков данных.
Глава 3 ИТ, используемые органами дознания
Дознаватели при производстве дознания по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, используют те же ИТ, что и следователи. АРМ дознавателя может отличаться от АРМ следователя наличием специальных программ ведения оперативной работы, а также автоматизированных банков данных оперативно-розыскной информации.
Центральную роль в раскрытии и расследовании преступлений играют оперативно-справочные, оперативно-розыскные и криминалистические учеты. Практика показывает, что в Республике Беларусь с использованием учетов раскрывается каждое десятое преступление, совершенное в условиях неочевидных обстоятельств [20, с. 158].
Наиболее сложными и распространенными являются АДИС, существенную роль в оперативно-розыскной деятельности играют АИРС, с помощью которых осуществляется учет лиц по элементам внешности.
АДИС применяются при ведении дактилоскопических автоматизированных учетов в целях осуществления оперативной проверки следов пальцев рук, изымаемых с места происшествия, по массивам дактилокарт ранее осужденных или определенного круга подозреваемых.
Создание АДИС за рубежом началось с середины 60-х гг. прошлого века. Крупнейшими разработчиками АДИС в мире являются фирмы “Printrak”, “Cogent INC” (США), “NEC Technologies” (Япония), “Sagem Morfo” (Франция), “Dermolog”, “Siemens Nixdorf” (Германия) и др. [22, с. 28].
В СССР созданием АДИС стали заниматься в конце 60-х гг. прошлого века. В 70-е гг. был создан целый ряд образцов АДИС, которые предлагались для использования в правоохранительных органах: «След», «Мекар», «Точка» и др. С конца 1980-х гг. начались попытки внедрения АДИС на основе персональных компьютеров, с помощью которых можно автоматически кодировать отпечатки и следы пальцев рук, сохранять изображение в памяти и производить сравнительный анализ. Первые дактилоскопические системы оказались слишком дорогими, поскольку отпечатки пальцев трудны для машинной обработки. Они не получили широкого распространения по причине низкого быстродействия систем, малого объема внешней памяти, большого объема ручной работы при кодировании дактилоскопического материала.
В 1992-1993 гг. в России впервые было проведено конкурсное тестирование более десятка АДИС, в 1994 г. были особо выделены две системы: «Папилон» и «Сонда-Фрес».