Однако Ломборг опротестовал это решение в Министерстве науки, технологии и инноваций Дании, которое осуществляет надзор за деятельностью DCSD. 17 декабря 2003 года Министерство отменило решение, принятое DCSD как необоснованное и предложило Комитету еще раз рассмотреть этот вопрос.
12 марта 2004 года DCSD принял решение не рассматривать в дальнейшем этот вопрос. Однако часть оппонентов не согласилась с этим выводом и продолжили критику Ломборга, в частности был создан сайт Ошибки Ломборга, с которым Ломборг ведет заочную дискуссию на страницах своего сайта.
10.4 Ученые призывают «не пугать» потеплением
Два ведущих британских исследователя в области метеорологии высказали мнение, что некоторые из их коллег слишком переоценивают угрозу глобального потепления.
Профессора Пол Хардэкер и Крис Коллиер из Королевского метеорологического общества заявили на конференции в Оксфорде, что некоторые ученые прогнозируют такие последствия изменения климата на Земле, которые не могут быть доказаны научными методами.
По мнению обоих специалистов, подобные прогнозы наносят вред авторитету ученых-климатологов в целом.
Они считают, что придание свойств катастрофы и "голливудизация" климатических изменений лишь сбивают с толку общественное мнение.
Хардэкер и Коллиер призывают к более трезвому и обоснованному объяснению возможных в будущем изменений в климате планеты.
В качестве примера метеорологи приводят недавнее заявление Американской ассоциации по продвижению науки.
В ее документе, обнародованном в Сан-Франциско в феврале, безапелляционно говорится, что на Земле, "как и ожидалось, происходит усиление таких явлений, как засуха, высокая температура, наводнения, пожары и штормовые ветры, что отрицательно сказывается на экосистемах и человеческом обществе".
"Все эти факторы ‑ не более чем предупреждения о грядущих еще более разрушительных явлениях, некоторые из которых нанесут непоправимый вред", ‑ говорится в заявлении ассоциации.
По мнению Хардэкера и Коллиера, все это действительно может произойти, однако убедительных доказательств этого пока не существует.
"Это очень сильное заявление, ‑ сказал профессор Коллиер Би-би-си. ‑ Полагаю, оно основано на свидетельствах о том, что ураганы ‑ результат глобального потепления. Только еще слишком рано огульно переносить это на другие экстремальные явления".
Коллиер опасается, что преждевременные заявления могут отвлечь внимание от серьезных прогнозов, связанных с последствиями глобального потепления.
Это мнение разделяет и Хардэкер. "Опасно смешивать научные подходы с ненаучными предположениями", ‑ говорит он.
Ученый убежден, что "раздутые" прогнозы играют на руку тем, кто не согласен с теорией климатических изменений и считает глобальное потепление мифом.
"Нам следует придерживаться чисто научных выводов, и я считаю неправильными попытки придать им элементы сенсационности с целью попасть на газетные страницы", ‑ настаивает Хардэкер.
Мировое сообщество предприняло важнейшие шаги навстречу новому вызову – глобальному изменению климата, продвигаясь от научного анализа к озабоченности общества, а затем к подписанию международного правового инструмента – Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Это стало принципиально важным достижением.
В результате проведенного исследования научно-технологических аспектов проблемы глобального изменения климата необходимо сделать следующие выводы.
Антропогенное изменение климата – относительно краткосрочный эффект. В масштабе десятков тысяч и, тем более, миллионов лет оно незначительно, причем даже худшие сценарии не угрожают выживанию человека как биологического вида. Однако в ближайшие столетия изменение климата может оказать сильное негативное влияние на жизнь людей. Есть немало драматических примеров. Один из них – чудовищная жара в Западной Европе летом 2003 года, когда только во Франции погибло около 20 тыс. человек.
Однако было бы неверно сравнивать человеческие и экономические потери в результате изменения климата и другие острые глобальные проблемы, например, голод, СПИД, нехватка питьевой воды. Изменение климата чаще всего действует косвенно. Изменение климата – это, прежде всего, негативный фон, значительно обостряющий другие проблемы. Здесь также действует правило «где тонко, там и рвется». В Африке – большее количество засух, более сильные наводнения в Бангладеш – все это приводит к гибели людей от голода и болезней. В скором времени ученые предсказывают появление миллионов климатических беженцев – людей, вынужденных оставить свои родные места из-за невозможности приспособиться к новым условиям.
Изменения наступают быстрее, чем может адаптироваться природа. Животные и растения не успевают мигрировать или измениться. Человек может жить в климате динозавров, но и ему необходимо время на привыкание, на иммунитет к новым тропическим болезням и т. п.
Таким образом, изменение климата, с одной стороны, имеет кардинальные отличия от других глобальных проблем, а с другой – резко их обостряет.
Нельзя решить проблему за 10 – 20 лет, даже если бросить на это все силы и средства. Климат – это не вопрос перераспределения средств (как, например, с продовольствием, которого в одних странах мало, а в других избыток).
Все другие проблемы – голод, детская смертность и СПИД – прежде всего, бьют по развивающимся странам, а изменение климата бьет по всем. Конечно, бедные будут страдать больше, у них просто не будет возможности приспособить свою жизнь к новым условиям. У богатых это единственная, но грозная проблема. Например, есть вероятность, что через 200 лет из-за изменения Гольфстрима Великобритания замерзнет, и это очень беспокоит людей.
Проблема изменения климата ‑ это сегодня не только научная, но и экономическая, и политическая проблема. Ошибки в оценке динамики изменения климата чреваты крупными экономическими катастрофами.
Единый взгляд на причины изменения климата Земли отсутствует, в связи с чем разрабатывать и принимать в настоящее время какие-либо глобальные проекты воздействия на климат нецелесообразно.
В этих условиях первоочередное значение приобретает необходимость обоснования наиболее безопасных и экономически доступных путей приспособления хозяйственной деятельности к глобальному потеплению. При этом следует подчеркнуть, что проблемы, вызванные происходящим потеплением, специфичны для каждого региона.
Полученные результаты не являются окончательным, с течением времени они могут дополняться, изменяться, корректироваться.
1. Tariq Banuri and Hans Opschoor «Climate change and stable development», 2007
2. Воробьев А.Е., Пучков Л.А. Человек и биосфера: глобальное изменение климата. "Издательство РУДН", 2006 г.
3. Лопатин В. Н., Муравых А. И., Грицевич И. Г. Глобальное изменение климата, проблемы и перспективы реализации Киотского протокола в Российской Федерации. – М.: РАГС, ЮНЕП, WWF* Россия, 2005
4. Кокорин А. О. Изменение климата: Обзор состояния научных знаний об антропогенном изменении климата / РРЭЦ, GOF, WWF России, 2005г.
5. Бобылев С.П., Грицевич И.Г. Глобальное изменение климата и экономическое развитие: учебное пособие для курса экономики природопользования высших специальных учебных заведений. - М.: ЮНЕП, WWF (Россия), 2005 г.
6. Кокорин А.О., Бердин В.Х., Грицевич И. Г., Федоров Ю. Н. Парниковые газы – глобальный экологический ресурс: Справочное пособие. – М: WWF, России, 2004г.
7. Липовко П. Концепции современного естествознания: учебник для вузов. ‑ М: Проспект, 2004 г.
8. Тулинов В. Ф. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов. ‑ М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 г.
9. Eris Chaisson, Stive VcVillan. Astronomy Today. Prentict-Hall, Inc/Upper Saddle River, 2002
10. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения на рубеже тысячелетий //Вестник РАН.-2000 г.
11. Е. Житницкий, Б. Фомин, "Общие проблемы постиндустриальной эпохи" / Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Москва 1999 г.
12. Криксунов Е. А., Пасечник В.В., Сидорин А.П. «Экология»; Издательский дом «Дрофа» 1995 г.
13. Зубаков В.А. «XXI ‑ сценарий будущего: анализ последствий глобального экологического кризиса» СПб ГМТУ 1995 г.
14. Лавров С.Б. Глобальные проблемы современности: часть 1. ‑ СПб.: СПбГУПМ, 1993г.
15. State of the world. A Worldwatch Inst. Rept. New York. London. 1991
16. http://unfccc.int/resource/docs/convkp/convru.pdf (Рамочная конвенция ООН
об изменении климата)
17. http://www.lenta.ru/science/ (новостной сайт)
18. http://www.wwf.ru/ (Всемирный фонд дикой природы)
19. http://www.climate.kz/rus/ (Координационный центр по изменению
климата)
20. http://www.unepcom.ru/ (Российский национальный комитет содействия Программе ООН по окружающей среде)
21. http://www.globalaffairs.ru/ (Журнал о мировой политике и международных отношениях)
22. http://www.america.gov (Мэтью Пэтски и Элизабет Леви; «Бизнес, инвесторы и окружающая среда», 19 марта 2008г.)
23. http://www.wmo.int/ (Всемирная метеорологическая организация)
24. Колдобский А.Б., Курс лекций: «Охрана окружающей среды и природоохранные технологии». Прозрачка №12
[1] Рамочная конвенция ООН об изменении климата, Статья 1
[2] Лопатин В. Н., Муравых А. И., Грицевич И. Г. Глобальное изменение климата, проблемы и перспективы реализации Киотского протокола в Российской Федерации. – М.: РАГС, ЮНЕП, WWF* Россия, 2005
[3] Бобылев С.Н., Грицевич И.Г. Глобальное изменение климата и экономическое развитие: учебное пособие для курса экономики природопользования ВУЗов. - М.: ЮНЕП, WWF (Россия), 2005 г., стр. 9