Основанием служебной зависимости является , как правило, подчинение по работе одного лица другому (руководитель предприятия принуждает бухгалтера к совершению хищения денежных средств, угрожая в противном случае увольнением).
Иная зависимость может возникнуть в любой ситуации и различных сферах деятельности (вымогательство взятки за выдачу ордера на квартиру; вовлечение в преступною деятельность под угрозой разодлачения имевших место интимных отношений; понуждение к даче ложных показаний при обещании прекратить уголовное преследование и т.д.)
8.В настоящем Кодексе значительно расширены обстоятельства, исключающие преступность деяния. И если лицо совершает преступление при нарушении условий правомерности действий, указанных в ст. 37-42 УК, уголовная ответственность наступает, однако эти обстоятельства признаются смягчающими наказание. Здесь важно одно условие – они могут быть признаны смягчающими, если не являются составной частью диспозицией Особенной статьи части УК (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, - ст. 108 УК; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении необходимой обороны – ст. 114 УК и т.д.).
Превышение необходимой обороны само по себе является смягчающим обстоятельством в силу того, что виновное лицо отражает действия потерпевшего, которые изначально являлись неправомерными, и именно эти действия привели его в состояние возбуждения и к попытке защитить себя. При этом виновный частично утрачивает контроль за своими действиями. В то же время такие действия признаются умышленными, т.е. сознанием виновного охватывается предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий и оно желает или сознательно допускает их либо относится к их наступлению безразлично.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, признается преступным также только при наличии прямого или косвенного умысла. Это обстоятельство будет считаться смягчающим для назначения наказания, например, тогда, когда вред причиняется задерживаемому лицу, злостно и грубо уклоняющемуся от выполнения законных требований задерживающего, однако последним совершаются действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности совершенных преступных действий.
Превышение пределов крайней необходимости в судебной практике редко имеет место, но с учетом того, что при этом предполагается устранение опасности, угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества и государства, суд должен обсудить при назначении наказания возможность признания данного обстоятельства как смягчающего наказание.
Понятие обоснованного риска дается в ст. 41 настоящего Кодекса, и при наличии действий, признанных обоснованным риском, уголовная ответственность не наступает.
Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Само то, что совершаемые действия для виновного являются заведомо известными в части наступления последствий, указанных в ч. 3 ст. 41 УК, казалось бы, должно больше свидетельствовать об отягчающих обстоятельствах, а не смягчающих ответственность виновного обстоятельствах, однако любой риск и его отрицательные последствия в конечном счете являются оправданными. Лицо, совершившее действия, которые не будут признаны обоснованным риском, как правило, имеет благие побуждения и только в силу растерянности, неопытности, стечения определенных обстоятельств совершает риск неоправданный. В этом случае суд и при нарушении условий правомерности обоснованного риска должен обсудить вопрос о признании этого обстоятельства смягчающим наказание.
Исполнение приказа или распоряжения имеет место в рамках подчиненности. Многое в данном случае зависит от характера подчиненного, его взаимоотношения с руководителем или начальником, психологических особенностей и других факторов. Поэтому, несмотря на то что при совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения виновное лицо несет уголовную ответственность на общих основаниях, суд и в этом случае, исследуя обстоятельства совершенного преступления, должен обсудить вопрос о возможности смягчения наказания виновному.
9. Противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, связано, как правило, с состоянием аффекта виновного лица. Внезапно возникшее сильное душевное волнение может быть вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего и должно иметь место непосредственно после совершения указанных противоправных действий. Состояние аффекта может быть вызвано и так называемой последней каплей, когда психотравмирующая ситуация вызвана длительным, систематическим нанесением побоев, издевательством, истязанием, психологическим давлением со стороны потерпевшего.
Указанные выше ситуации могут иметь место как в отношении самого виновного, так и в отношении его близких и должны расцениваться как обстоятельства, смягчающие наказание.
В то же время не следует признавать смягчающим наказание обстоятельством факт сильного волнения или возбуждения виновного, связанного с оскорблениями во время ссоры, обоюдной драки, высказываниями жаргонного характера
10. Смягчающими наказание должна признаваться и группа обстоятельств., связанных с облегчением раскрытия преступления.
Явка с повинной признается таковой, когда имеет место добровольное заявление виновного о совершенном преступлении.
Органы следствия предлагают подозреваемому оформить явку с повинной и в тех случаях, когда им уже были известны обстоятельства совершенного преступления и лицо задержано ими в качестве подозреваемого. Однако в этом случае такой документ не может быть признан явкой с повинной, поскольку подозреваемый не добровольно, а под определенным принуждением и давлением имеющихся и известных улик подтверждает свое участие в совершении преступления.
Нельзя признать смягчающим обстоятельством явку с повинной и в тех случаях, когда виновный заявляет о совершенном им преступлении, заведомо зная о своем разоблачении.
Активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную (место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов и т.д.).
Изобличение других участников преступления и помощь в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления, являются формами активного способствования виновного в раскрытии преступления.
Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным остается условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
11. О меньшей степени опасности виновного свидетельствуют такие его действия, как оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Указанные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии виновного в содеянном и могут рассматриваться как обстоятельства, смягчающие наказание.
В то же время вряд ли можно отнести к смягчающим обстоятельствам такие действия виновного, как вызов «скорой помощи» для пострадавшего, которому причинены ножевые или огнестрельные ранения, вызвавшие обильное кровотечение, при этом сам виновный сразу же скрывается с места преступления, не пытаясь оказать первой медицинской или иной помощи пострадавшему.; возмещение материального ущерба или морального вреда при постановке каких-либо условий пострадавшему.
12. Следует учитывать, что данный перечень не является окончательным и суд вправе признать смягчающим любое другое обстоятельство по своему усмотрению. При этом в приговоре должно быть указано, какое обстоятельство признается смягчающим и приведены доводы суда по принятому решению.
В то же время суд вправе не признать перечисленные в статье 61 обстоятельства. Таким правом суд может воспользоваться, если будет установлено, что виновный использует эти обстоятельства с целью уклонения от справедливого наказания. В этом случае суд в приговоре должен указать мотивы, по которым он не признает обстоятельства смягчающими наказание.
13.Если суд приходит к убеждению о наличии смягчающих обстоятельств, то максимальное наказание не может быть назначено.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 62 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Остальные обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК в качестве смягчающих наказание, дают возможность суду назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учетом всех положений Общей части настоящего Кодекса.
- Убийство, совершенное в состоянии аффекта (статья 107 УК)
Как свидетельствует практика, это преступление не является столь уж редким. Так, в 1995 году было совершено 6770 подобных преступлений, или около 15% от общего числа убийств.
Состояние сильного душевного волнения (физиологический аффект), о котором идет речь в ст. 107 УК РФ, представляет собой интенсивную (резко наряженную) эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль над своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому, в отличие от патологического, физиологический аффект вменяемости не исключает.