В теории уголовного права существует два критерия для выделения форм соучастия. Первый критерий - характер выполнения соучастниками объективной стороны преступления - позволяет выделить простое соучастие (без разделения ролей, или соисполнительство) и соучастие сложное (с разделением ролей, или соучастие в собственном смысле этого слова). По второму критерию - наличию или отсутствию предварительного соглашения - выделяют соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. Причем соучастие без предварительного соглашения закреплено в ч.1 ст.35 УК России, а соглашение с предварительным соучастием - в ч.2, 3, 4 ст.35 УК России. Обучающемуся необходимо разобраться в каждой из вышеназванных форм соучастия.
Занятие 3
1. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
2. Организованная преступность: понятие, признаки, проблемы.
3. Критерии разграничения соучастия по предварительному соглашению.
4. Укрывательство преступлений.
Рекомендации по самостоятельному изучению темы:
Впервые в УК России 1996 г. законодательно закреплена система соучастия по предварительному соглашению и даны основные критерии разграничения группы лиц по предварительному сговору, организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) (ч.2, 3, 4 ст.35 УК России). Обучающемуся необходимо уяснить признаки этих форм соучастия.
Также нужно знать, что совершение преступления организованной группой и преступным сообществом есть проявление организованной преступности. Разработка понятия и признаков организованной преступности осуществляется учеными-криминологами, однако эта проблема, безусловно, связана с уголовно-правовыми вопросами.
В связи с этим важным является решение вопроса об ответственности организатора преступной организации или организованной группы в ч.5 ст.35. Сущности этого вопроса и различным взглядам на ответственность руководителей организованных групп и преступных сообществ обучающиеся должны уделить особое внимание.
От соучастия в преступлении необходимо отличать прикосновенность к преступлению и деятельность, связанную с преступлением, но не являющуюся соучастием ему. Советское уголовное законодательство знало две формы прикосновенности: укрывательство и недонесение. В УК России 1996 г. институт прикосновенности не нашел отражения в Общей части. В Особенной части ответственность за заранее не обещанное укрывательство закреплена в ст.316 УК России, за специальный вид укрывательства - в ст.175 УК России.
Тема 11. Множественность преступлений
Занятие 1
1. Понятие и признаки множественности преступлений.
2. Формы множественности.
Рекомендации по самостоятельному изучению темы:
Наиболее сложной для усвоения является тема множественности преступлений. Для того чтобы разобраться в понятии множественности преступления, необходимо отличать множественность преступлений от единых (единичных), но сложных преступлений. Единое сложное преступление характеризуется сложным содержанием объективной стороны (продолжаемое, длящееся, составное, альтернативное, с дополнительными тяжкими последствиями). Сущность каждого из этих видов сложных преступлений должен уяснить обучающийся.
Занятие 2
1. Понятие и признаки совокупности преступлений.
2. Виды совокупности преступлений.
3. Понятие и признаки рецидива преступлений. Общий, специальный рецидив.
4. Рецидив опасный, особо опасный. Уголовно-правовые последствия рецидива.
Рекомендации по самостоятельному изучению темы:
При изучении вопроса о совокупности необходимо четко уяснить признаки совокупности преступлений. Совокупность, в зависимости от количества действий, составляющих объективную сторону, делится на реальную и идеальную. При этом обучающимся необходимо обратить внимание на особые правила назначения наказания при совокупности преступлений (ст.69) и совокупности приговоров (ст.70). Кроме этого, реальную совокупность необходимо уметь отличать от конкуренции уголовно-правовых норм.
При изучении рецидива как вида повторности преступлений необходимо обратить внимание на его виды (ст.18) и уголовно-правовые последствия рецидива.
Тема 12. Уголовная ответственность и ее основание
1. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности и ее основание.
2. Уголовно-правовые отношения.
3. Возникновение уголовной ответственности и формы ее реализации. Прекращение уголовной ответственности.
4. Уголовная ответственность, наказание, иные меры уголовно-правового воздействия.
Рекомендации по самостоятельному изучению темы:
Работая над темой, обучающийся должен усвоить понятие и содержание уголовной ответственности, а также ее основание.
Понятие уголовной ответственности достаточно дискуссионно в юридической литературе. Проблему уголовной ответственности необходимо рассматривать в рамках учения об уголовно-правовых отношениях, юридическим фактом для возникновения которых является совершение преступления.
Уголовная ответственность - это оценка деяния как преступления, которое выражено в уголовном законе от имени государства, а также порицание лиц, совершивших преступление.
Сущность ответственности заключается в обязанности лиц нести бремя неблагоприятных последствий (лишение и ограничение прав) совершенного преступления.
В литературе нет единой точки зрения на момент возникновения и прекращения уголовной ответственности. Автор этих методических указаний придерживается той точки зрения, в соответствии с которой уголовная ответственность возникает не тогда, когда совершено преступление или когда вступил в силу приговор, а с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, поскольку для лица, совершившего преступление, именно с этого момента наступают правоограничения. Уголовная ответственность выражается как в назначении наказания, так и без назначения наказания или в иных мерах уголовно-правового воздействия, которые заключаются в принудительных мерах воспитательного или медицинского характера.
Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Занятие 1
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Рекомендации по самостоятельному изучению темы:
При изучении этого вопроса необходимо уяснить понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые предусмотрены гл.8 УК России. В качестве таких обстоятельств выступают: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
Все эти обстоятельства не только исключают преступность деяния, но и по своей сущности являются общественно полезными. Обучающемуся необходимо знать, что в теории уголовного права к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, относятся еще и следующие: согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, осуществление своего права, исполнение закона.
При изучении необходимой обороны необходимо твердо усвоить условия правомерности необходимой обороны, относящиеся как к посягательству, так и к защите. При этом обязательно использовать Постановление Пленума Верховного Суда СССР, указанное в списке литературы. В этом Постановлении содержатся разъяснения понятия превышения необходимой обороны и мнимой обороны. По вопросу о мнимой обороне следует иметь в виду, что она представляет собой действия, совершенные при отсутствии признака действительности посягательства, то есть защиту от воображаемого посягательства. Уголовная ответственность в этом случае регулируется правилами о фактической ошибке.
В соответствии с ч.1 ст.38 “не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не предоставлялось возможным”. Обучающемуся необходимо знать, что практика приравнивает причинение вреда при задержании к необходимой обороне и УК России 1996 г. впервые ввел это обстоятельство, исключающее преступность деяния, как самостоятельное. Обучающемуся необходимо твердо усвоить условия правомерности причинения вреда при задержании лица, относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению и относящиеся к действиям по задержанию указанного лица. Кроме того, необходимо уяснить понятие превышения мер, необходимых для задержания лица.
Занятие 2
1. Крайняя необходимость. Понятие условия правомерности.
2. Условия правомерности совершения преступления под физическим или психическим принуждением.
3. Обоснованный риск. Условия обоснованности риска. Условия непризнания риска обоснованным.
4. Исполнение приказа или распоряжения. Условия правомерности действий при исполнении приказа или распоряжения.
Рекомендации по самостоятельному изучению темы:
Крайняя необходимость представляет собой причинение вреда правоохраняемым интересам в целях предотвращения вреда более значительного при условии, что причинение вреда явилось единственной возможностью предотвращения вреда большего (ст.39 УК России). При изучении института крайней необходимости следует прежде всего уяснить понятие и разобраться в условиях правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, относящихся к грозящей опасности и к защите. Особое внимание необходимо обратить на признаки, отличающие ее от необходимой обороны. При изучении вопроса о физическом и психическом принуждении необходимо обратить особое внимание на то, что этот вопрос тесно связан с вопросом об основаниях уголовной ответственности. Физическое и психическое принуждение будет обстоятельством, исключающим преступность деяния, только в том случае, когда степень принуждения такова, что лицо не может руководить своими действиями (при физическом принуждении) или вынуждено поступить таким образом для того, чтобы предотвратить более ценный правоохраняемый интерес.