Во второй главе на основе фактических данных рассматривается практика организации бухгалтерского учета, внутреннего контроля и приводится результаты проведенного аудита отдельных видов средств, их источников и хозяйственных процессов. Оценка итогов аудиторской проверки и последующие события, связанные с изучением качества проведенного аудита является завершением аудиторской работы.
Вносимые предложения и рекомендации должны быть обоснованными и реальными. Предложения могут быть сформулированы на основе изучения практики на отдельных предприятиях отрасли, по материалам периодической печати или вытекать из анализа состояния учета и системы внутреннего контроля на конкретном предприятии и выявленных при этом недостатков. Рекомендации и предложения желательно приводить, во взаимосвязи с углублением расширения рыночных отношений, становления аудиторской работы.
В третьей главе на основании действующего налогового законодательства и организации бухгалтерского учета приводится различия и ограничения, которые должны найти отражение в финансовой отчетности аудируемого субъекта.
Завершается курсовая работа небольшим заключением в 2-3 страницы. Она должна содержать краткие выводы из работы. В основном, в заключении дается краткая оценка соответствия финансовой отчетности к его требованиям при представлении и раскрытии изучаемого направления, и приводятся предложения автора по совершенствованию учета и системы внутреннего контроля.
Список использованной литературы содержит все источники, использованные при выполнении курсовой работы.
Приложением могут послужить договор на проведение аудита, письмо-соглашение, план и программа аудита, аудиторский отчет, акт аудиторской проверки, справки, письма по результатам оказания консультационных, аудиторских услуг и т.д.
3. Защита курсовой работы
Целью защиты является выяснение степени понимания студентом выбранной темы, умения применять теоретические знания при решении практических задач, делать реальные выводы и давать обоснованные экономические рекомендации.
Итог зашиты курсовой работы оценивается по пятибалльной системе. Оценка «А, А-» ставится, если работа отвечает всем требованиям по содержанию, использованию практического материала, если студент показал умение самостоятельно разбираться в рассматриваемых проблемах,, а во время защиты кратко и логично изложил суть проблемы, четко ответил на вопросы комиссии.
Оценка «В+, В, В-» ставится, если работа отвечает предъявляемым требованиям, в ходе ее написания использовано значительное количество фактического материала, свидетельствующее о наличии отдельных элементов самостоятельности, а при защите студент подтвердил понимание выполненной работы и в основном четко ответил на поставленные вопросы.
Оценка «С+, С, С-, D» ставится, если в работе имеются недостатки, но в целом правильно освещены вопросы темы, имеются существенные ошибки, выводы и рекомендации недостаточно обоснованы, при защите студент подтвердил усвоение выполненной темы.
Оценка «F» ставится работе, не отвечающей предъявляемым требованиям, содержащей крупные ошибки и свидетельствующей о непонимании студентом выполненной работы; при защите студент не подтвердил усвоение разработанной темы. Студенты, получившие неудовлетворительную оценку при защите, должны написать новую курсовую работу. По усмотрению руководителя и заведующего кафедрой тема может быть прежней. Сроки выполнения новых курсовых работ согласовываются заново.
Теоретическую и методологическую основы курсовой работы должны составлять труды ведущих экономистов, учебники, монографии, материалы периодической печати.