Смекни!
smekni.com

Українська і радянська цивільні школи (стр. 3 из 3)

3) Юридична рівність учасників цивільних правовідносин перед законом; забезпечення правової охорони власності незалежно від її форми і видів; свобода договору; свобода особистості; повага прав і інтересів інших осіб, моралі суспільства[10]

А от А. П. Колодій дає різноманітну класифікацію принципів права для публічного і приватного, для матеріального і процесуального права, для об’єктивного і суб’єктивного.

У новому ж Цивільному кодексі передбачені загальні принципи, а саме:

o неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя фізичної особи;

o неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, передбачених виключно законом;

o свобода договору;

o свобода підприємства;

o судовий захист цивільного права та інтересу у разі його порушення;

o справедливість, добросовісність та розумність.

Ці принципи зазначені у статті третій цивільного кодексу, але наявність нормативно закріплених принципів не суперечить виявленню в цивільному праві і інших принципів.

За час незалежності було випущенню безліч монографій, книг, різних творів, постійно проводяться різни з’їзди цивілістів України, конференції. На них обговорюються проблеми і недоліки сучасного цивільного прав та шляхи їх подолання. Багата наукова база України формує не тільки твори, а й майбутніх відомих цивілістів.

Таким чином спостерігається розвиток цивільного права, орієнтація на міжнародне право, розвиток загальновизнаних інститутів.


Висновок:

Аналізуючи вчення різних періодів про цивільне право стає зрозуміло, що основними напрямами розвитку цивільного права в періоди є дуже різне. Так в радянський період право тісно взаємодіє з комуністичною ідеєю, і є одним з його головних засобів, використовується для пригнічення особистої власності, людини як особистості. Але період характеризується і видатними вченими в галузі, які надовго увійшли в історію цивільного права. Їх фундаментальні погляди на цивільне право стали течіями по яким розвиваються деякі інститути і зараз. В період будівництва незалежності країна засіяла новими іменами та поглядами. Так в сучасній державі розвивається цивільне право стрімко і впевнено, що супроводжується новими поглядами на проблеми цивільного права, та шляхами їх подолання

.


Використана література:

1. 1 Д. М. Генкин. Предмет советского гражданского права. «Советское государ­ство и право», 1955, № 1, стор. 104;

2. С. Н. Бpатусь. О кодификации республиканского гражданского законодательства. Научная сессия, посвященная вопросам кодификации советского .республиканского законодательства. М., 1957, стор. 53; Ю.

3. К. Толстой. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства. «Правоведение», 1957, № 1, стр. 43; О. С. Иоффе. Советское гражданское право. Изд. ЛГУ, 1958, стор. 9

4. Журнал „Советская юстиция” 1938 №22 стор.12

5. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. стор. 137

6. СП СРСР. 1958. № 11. стор. 92

7. Н. С. Хрущев.”Итоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов” Госполитиздат, 1958, стор. 85—86

8. Конституційне право України. – К., 1999 – С. 13.

9. Є.О. Харитонова і Н.О. Саніахметової Граждансоке право – К., 2001 – С. 5.

10. Гражданское право Украины/ Под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко – Харьков, 1996 – ч. 1. – С. 21.

11. Цивільне право України/ За ред. Ч.Н. Азі мова, С.Н. Приступи, В.М. Ігнатенко – Харків: Право, 2000. – Ч. 1. – С. 20

12. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право – К., 2001. – С. 20.

13. Вильнянский С. И. Советское гражданское право в период развернутого строительства коммунистического общества 1955

14. «Судебная практика Верховного суда СССР», 1946, вып. III, стр. 28

15. Історія українського права, за ред. О.О. Шевченка, К. 2001

16. Історія держави і права України, Музиченько П. 2001


Д. М. Генкин. Предмет советского гражданского права. «Советское государ­ство и право», 1955, № 1, стор. 104; С. Н. Бpатусь. О кодификации республиканского гражданского законодательства. Научная сессия, посвященная вопросам кодификации советского .республиканского законодательства. М., 1957, стор. 53; Ю. К. Толстой. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства. «Правоведение», 1957, № 1, стр. 43; О. С. Иоффе. Советское гражданское право. Изд. ЛГУ, 1958, стор. 9

[2]Журнал „Советская юстиция” 1938 №22 стор.12

[3] Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. стор. 137

[4]СП СРСР. 1958. № 11. стор. 92

[5]Н. С. Хрущев.”Итоги развития сельского хозяйства за последние пять лет и задачи дальнейшего увеличения производства сельскохозяйственных продуктов” Госполитиздат, 1958, стор. 85—86

[6]Конституційне право України. – К., 1999 – С. 13.

[7] Є.О. Харитонова і Н.О. Саніахметової Граждансоке право – К., 2001 – С. 5.

[8] Гражданское право Украины/ Под ред. А.А. Пушкина, В.М. Самойленко – Харьков, 1996 – ч. 1. – С. 21.

[9]Цивільне право України/ За ред. Ч.Н. Азі мова, С.Н. Приступи, В.М. Ігнатенко – Харків: Право, 2000. – Ч. 1. – С. 20

[10]Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право – К., 2001. – С. 20.