регистрация / вход

Отчет о прохождении ознакомительной практики в правоохранительных органах

Структура и функции правоохранительных органов, взаимодействие друг с другом, иными государственными и общественными организациями. Социальное предназначение правоохранительных органов. Обеспечение правопорядка и законности, защита прав и свобод человека.

Ми­ни­стер­ст­во об­ра­зо­ва­ния и нау­ки Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

ПЕН­ЗЕН­СКИЙ ГО­СУ­ДАР­СТ­ВЕН­НЫЙ УНИ­ВЕР­СИ­ТЕТ

ЮРИ­ДИ­ЧЕ­СКИЙ ФА­КУЛЬ­ТЕТ

ОТЧЕТ О ПРОХОЖДЕНИИ

ОЗНАКОМИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

Место прохождения:

1) Арбитражный суд Пензенской области

2) РОВД Первомайского района г. Пенза

Вы­пол­ни­ла:

сту­дент­ка груп­пы 05Ю1

Му­рае­ва Д.Ю.

Про­ве­рила: Матвеева Л.А

Пен­за 2006

Содержание:

Введение

Основная часть

Ι. Арбитражный суд Пензенской области

1. Структура учреждения

2. Функции и полномочия арбитражного суда

ΙΙ. РОВД Первомайского района г. Пенза

1. Структура учреждения

2. Функции и полномочия учреждения

Заключение

Календарь прохождения практики

Список использованной литературы

Приложение


Введение

Лю­бой юрист обя­зан хо­ро­шо знать, как по­строе­ны и дей­ст­ву­ют ор­га­ны, ак­тив­но уча­ст­вую­щие в реа­ли­за­ции пра­во­вых пред­пи­са­ний. Эти ор­га­ны – ос­нов­ное зве­но ме­ха­низ­ма пра­во­при­ме­не­ния, без ко­то­ро­го не мо­жет су­ще­ст­во­вать со­вре­мен­ное го­су­дар­ст­во. Та­кие зна­ния нуж­ны при ус­вое­нии мно­гих дис­ци­п­лин, ко­то­рые пред­сто­ит по­знать в про­цес­се обу­че­ния. Но в пер­вую оче­редь они, ко­неч­но, нуж­ны для бу­ду­щей про­фес­сио­наль­ной прак­ти­ки.

Оз­на­ко­ми­тель­ная прак­ти­ка да­ет об­щую, ис­ход­ную ин­фор­ма­цию о пра­во­ох­ра­ни­тель­ной дея­тель­но­сти и тех уч­ре­ж­де­ни­ях, ко­то­рые при­зва­ны осу­ще­ст­в­лять эту дея­тель­ность. Круг та­ких уч­ре­ж­де­ний срав­ни­тель­но ши­рок. К ним при­ня­то относить, пре­ж­де всего, су­ды, про­ку­ра­ту­ру, ор­га­ны юс­ти­ции и внут­рен­них дел, ад­во­ка­ту­ру и по­доб­ные ей ор­га­ни­за­ции и фор­ми­ро­ва­ния.

Ес­те­ст­вен­но, ос­нов­ное вни­ма­ние уде­ля­ет­ся су­дам, по­сколь­ку имен­но они на­де­ле­ны та­ки­ми от­вет­ст­вен­ны­ми пол­но­мо­чия­ми, ко­то­рые в со­во­куп­но­сти об­ра­зу­ют то, что при­ня­то име­но­вать са­мо­стоя­тель­ной вет­вью го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти – су­деб­ной. Имен­но по­это­му пер­вая часть мо­ей оз­на­ко­ми­тель­ной прак­ти­ки про­хо­ди­ла в Ар­бит­раж­ном су­де Пен­зен­ской об­лас­ти. Ос­нов­ны­ми за­да­ча­ми ар­бит­раж­ных су­дов яв­ля­ют­ся: за­щи­та ох­ра­няе­мых за­ко­ном прав и ин­те­ре­сов ор­га­ни­за­ций и гра­ж­дан; еди­но­об­раз­ное и пра­виль­ное при­ме­не­ние за­ко­но­да­тель­ст­ва на всей тер­ри­то­рии РФ; со­дей­ст­вие пра­во­вы­ми сред­ст­ва­ми со­блю­де­нию за­ко­но­да­тель­ст­ва и ук­ре­п­ле­нию за­кон­но­сти в эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ни­ях.

Вто­рая часть оз­на­ко­ми­тель­ной прак­ти­ки про­хо­ди­ла в ми­ли­ции (Пер­во­май­ский РОВД г. Пен­за). В це­лом ми­ли­ция яв­ля­ет­ся со­став­ной ча­стью до­воль­но об­шир­ной сис­те­мы ор­га­нов Ми­ни­стер­ст­ва внут­рен­них дел. В цен­траль­ном ап­па­ра­те это­го ми­ни­стер­ст­ва име­ет­ся ряд под­раз­де­ле­ний, ко­то­рые в со­во­куп­но­сти и об­ра­зу­ют вме­сте со свои­ми ме­ст­ны­ми служ­ба­ми то, что мы при­вык­ли на­зы­вать ми­ли­ци­ей.

Цель оз­на­ко­ми­тель­ной прак­ти­ки – дать бу­ду­щим юри­стам чет­кое пред­став­ле­ние о том, как стро­ят­ся и ка­кие вы­пол­ня­ют функ­ции пра­во­ох­ра­ни­тель­ные ор­га­ны, как они взаи­мо­дей­ст­ву­ют друг с дру­гом, ины­ми го­су­дар­ст­вен­ны­ми и об­ще­ст­вен­ны­ми ор­га­ни­за­ция­ми, ка­ко­во их со­ци­аль­ное пред­на­зна­че­ние.


Ι. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

1. СТРУКТУРА УЧРЕЖДЕНИЯ

Ар­бит­раж­ные су­ды, дей­ст­вую­щие в на­стоя­щее вре­мя, при­шли на сме­ну ор­га­нам го­су­дар­ст­вен­но­го и ве­дом­ст­вен­но­го ар­бит­ра­жей. В со­от­вет­ст­вии с За­ко­ном о су­деб­ной сис­те­ме и За­ко­ном об ар­бит­раж­ных су­дах ар­бит­раж­ные су­ды в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции яв­ля­ют­ся фе­де­раль­ны­ми су­да­ми и вхо­дят в су­деб­ную сис­те­му Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Они осу­ще­ст­в­ля­ют су­деб­ную власть при раз­ре­ше­нии эко­но­ми­че­ских спо­ров, воз­ни­каю­щих из гра­ж­дан­ских, ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных и иных пра­во­от­но­ше­ний. Из это­го мож­но сде­лать вы­вод, что, во-пер­вых, ар­бит­раж­ные су­ды яв­ля­ют­ся осо­бой вет­вью (под­сис­те­мой) фе­де­раль­ных су­дов, вхо­дя­щих в рос­сий­скую су­деб­ную сис­те­му, а во-вто­рых, что в си­лу под­ве­дом­ст­вен­но­сти дел ар­бит­раж­ные су­ды не свя­за­ны с дру­ги­ми вет­вя­ми су­деб­ной сис­те­мы – об­щи­ми (гра­ж­дан­ски­ми) и во­ен­ны­ми су­да­ми и Кон­сти­ту­ци­он­ным Су­дом РФ.

Сис­те­ма ар­бит­раж­ных су­дов в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в ос­нов­ном свя­за­на с на­цио­наль­но-го­су­дар­ст­вен­ным и ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ным уст­рой­ст­вом. В нее вхо­дят: Выс­ший Ар­бит­раж­ный Суд Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, фе­де­раль­ные ар­бит­раж­ные су­ды ок­ру­гов, ар­бит­раж­ные су­ды рес­пуб­лик, кра­ев, об­лас­тей, го­ро­дов фе­де­раль­но­го зна­че­ния, ав­то­ном­ной об­лас­ти, ав­то­ном­ных ок­ру­гов (ар­бит­раж­ные су­ды это­го уров­ня на­зва­ны ар­бит­раж­ны­ми су­да­ми субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции). По пред­ло­же­нию Выс­ше­го Ар­бит­раж­но­го Су­да РФ до­пус­ти­мо фор­ми­ро­ва­ние ар­бит­раж­ных су­дов без­от­но­си­тель­но к на­цио­наль­но-го­су­дар­ст­вен­но­му и ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­но­му уст­рой­ст­ву: на тер­ри­то­рии не­сколь­ких субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции мо­жет дей­ст­во­вать один ар­бит­раж­ный суд, и на­обо­рот, на тер­ри­то­рии од­но­го субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции мо­гут быть об­ра­зо­ва­ны не­сколь­ко ар­бит­раж­ных су­дов.

Выс­ший Ар­бит­раж­ный Суд РФ в со­от­вет­ст­вии со ст. 127 Кон­сти­ту­ции РФ яв­ля­ет­ся выс­шим су­деб­ным ор­га­ном по раз­ре­ше­нию эко­но­ми­че­ских спо­ров и иных дел, рас­смат­ри­вае­мых ар­бит­раж­ны­ми су­да­ми, осу­ще­ст­в­ля­ет в пре­ду­смот­рен­ных фе­де­раль­ным за­ко­ном про­цес­су­аль­ных фор­мах су­деб­ный над­зор за их дея­тель­но­стью и да­ет разъ­яс­не­ния по во­про­сам су­деб­ной прак­ти­ки.

Фе­де­раль­ные ар­бит­раж­ные су­ды ок­ру­гов – сред­нее зве­но вет­ви ар­бит­раж­ных су­дов – бы­ли об­ра­зо­ва­ны в со­от­вет­ст­вии с За­ко­ном об ар­бит­раж­ных су­дах. Фак­ти­че­ски на­ча­ли дей­ст­во­вать с 1 ян­ва­ря 1996 го­да. Они яв­ля­ют­ся су­да­ми по про­вер­ке в кас­са­ци­он­ной ин­стан­ции за­кон­но­сти ре­ше­ний ар­бит­раж­ных су­дов субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, при­ня­тых ими в пер­вой и апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ци­ях. Су­ще­ст­во­вав­шая ра­нее двух­звен­ная сис­те­ма ар­бит­раж­ных су­дов при­во­ди­ла к то­му, что зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ст­во ре­ше­ний, при­ня­тых ар­бит­раж­ны­ми су­да­ми ос­нов­но­го зве­на, при­хо­ди­лось рас­смат­ри­вать в Выс­шем Ар­бит­раж­ном Су­де РФ, что зна­чи­тель­но за­труд­ня­ло вы­пол­не­ние им дру­гих ос­нов­ных пол­но­мо­чий. Что­бы пре­одо­леть эти труд­но­сти, ре­ше­но об­ра­зо­вать де­сять фе­де­раль­ных ар­бит­раж­ных су­дов ок­ру­гов (про­вер­ку ре­ше­ний, при­ня­тых ар­бит­раж­ным су­дом Пен­зен­ской об­лас­ти, осу­ще­ст­в­ля­ет Фе­де­раль­ный ар­бит­раж­ный суд По­волж­ско­го ок­ру­га).

Фе­де­раль­ное за­ко­но­да­тель­ст­во не пре­ду­смат­ри­ва­ет соз­да­ния ар­бит­раж­ных су­дов на рай­он­ном уров­не. По­это­му ар­бит­раж­ны­ми су­да­ми ос­нов­но­го зве­на и счи­та­ют­ся ар­бит­раж­ные су­ды субъ­ек­тов Фе­де­ра­ции. От­сю­да сле­ду­ет, что про­из­вод­ст­во в ар­бит­раж­ном су­де ос­нов­но­го зве­на за­ни­ма­ет цен­траль­ное ме­сто, по­сколь­ку имен­но здесь в пер­вую оче­редь реа­ли­зу­ют­ся за­да­чи, по­став­лен­ные за­ко­ном пе­ред ар­бит­раж­ным су­до­про­из­вод­ст­вом.

Ор­га­ни­за­ция дея­тель­но­сти ар­бит­раж­но­го су­да ос­нов­но­го зве­на воз­ла­га­ет­ся на его пред­се­да­те­ля. Те­ку­щая ра­бо­та в су­де про­во­дит­ся по ут­вер­жден­ным им пла­нам. Кро­ме не­го в ор­га­ни­за­ции ра­бо­ты уча­ст­ву­ют за­мес­ти­те­ли пред­се­да­те­ля, пред­се­да­те­ли су­деб­ных со­ста­вов, ра­бот­ни­ки ап­па­ра­та су­да.

Пр едседатель ар­бит­раж­но­го су­да рас­пре­де­ля­ет обя­зан­но­сти ме­ж­ду за­мес­ти­те­ля­ми пред­се­да­те­ля и оп­ре­де­ля­ет их функ­ции в пре­де­лах пол­но­мо­чий, пре­дос­тав­лен­ных за­ко­ном, что за­кре­п­ля­ет­ся со­от­вет­ст­вую­щим при­ка­зом ли­бо рас­по­ря­же­ни­ем по су­ду. Рас­пре­де­ле­ние обя­зан­но­стей ме­ж­ду со­труд­ни­ка­ми струк­тур­но­го под­раз­де­ле­ния су­да осу­ще­ст­в­ля­ет ру­ко­во­ди­тель это­го под­раз­де­ле­ния. Ра­бо­та с кад­ра­ми ар­бит­раж­но­го су­да то­же воз­ла­га­ет­ся на его пред­се­да­те­ля. Он осу­ще­ст­в­ля­ет под­бор кад­ров – при­ем на ра­бо­ту и уволь­не­ние ра­бот­ни­ков ап­па­ра­та су­да, уча­ст­ву­ет в от­бо­ре кан­ди­да­тов на долж­но­сти су­дей в дан­ном су­де, ор­га­ни­зу­ет ра­бо­ту по по­вы­ше­нию ква­ли­фи­ка­ции су­де и дру­гих ра­бот­ни­ков. По­ми­мо это­го, пред­се­да­тель су­да ос­нов­но­го зве­на пред­став­ля­ет свой суд в от­но­ше­ни­ях с го­су­дар­ст­вен­ны­ми, об­ще­ст­вен­ны­ми и ины­ми ор­га­ни­за­ция­ми, а так­же осу­ще­ст­в­ля­ет дру­гие пол­но­мо­чия, ус­та­нов­лен­ные за­ко­но­да­тель­ст­вом. Он впра­ве при­ни­мать уча­стие в за­се­да­ни­ях ор­га­нов го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти со­от­вет­ст­вую­ще­го субъ­ек­та Фе­де­ра­ции. Осу­ще­ст­в­ляя свою дея­тель­ность, пред­се­да­тель су­да из­да­ет при­ка­зы и рас­по­ря­же­ния.

Заместители председателя ар­бит­раж­но­го су­да это­го уров­ня яв­ля­ют­ся судь­я­ми и осу­ще­ст­в­ля­ют все про­цес­су­аль­ные пол­но­мо­чия. В со­от­вет­ст­вии с рас­пре­де­ле­ни­ем обя­зан­но­стей они воз­глав­ля­ют су­деб­ные кол­ле­гии, ор­га­ни­зу­ют дея­тель­ность со­от­вет­ст­вую­щих под­раз­де­ле­ний ап­па­ра­та ар­бит­раж­но­го су­да. В слу­чае от­сут­ст­вия пред­се­да­те­ля ар­бит­раж­но­го су­да ос­нов­но­го зве­на его пол­но­мо­чия осу­ще­ст­в­ля­ет пер­вый за­мес­ти­тель пред­се­да­те­ля, а в от­сут­ст­вие пер­во­го за­мес­ти­те­ля – один из за­мес­ти­те­лей пред­се­да­те­ля.

Важ­ное ме­сто в дея­тель­но­сти ар­бит­раж­но­го су­да субъ­ек­та Фе­де­ра­ции при­над­ле­жит президиум у это­го су­да. Пре­зи­ди­ум дей­ст­ву­ет в со­ста­ве пред­се­да­те­ля су­да, его за­мес­ти­те­лей, пред­се­да­те­лей су­деб­ных со­ста­вов и су­дей. Су­дьи ар­бит­раж­но­го су­да субъ­ек­та Фе­де­ра­ции, вхо­дя­щие в пре­зи­ди­ум, ут­вер­жда­ют­ся Пле­ну­мом Выс­ше­го Ар­бит­раж­но­го Су­да РФ по пред­став­ле­нию пред­се­да­те­ля ар­бит­раж­но­го су­да ос­нов­но­го зве­на. К пол­но­мо­чи­ям пре­зи­диу­ма от­но­сит­ся ут­вер­жде­ние по пред­став­ле­нию пред­се­да­те­ля су­да чле­нов су­деб­ных кол­ле­гий и пред­се­да­те­лей су­деб­ных со­ста­вов это­го су­да, рас­смот­ре­ние дру­гих во­про­сов ор­га­ни­за­ции ра­бо­ты дан­но­го су­да, а так­же во­про­сов су­деб­ной прак­ти­ки. Его за­се­да­ния со­зы­ва­ют­ся пред­се­да­те­лем су­да по ме­ре не­об­хо­ди­мо­сти. Пре­зи­ди­ум пол­но­мо­чен ре­шать все во­про­сы при на­ли­чии на за­се­да­нии боль­шин­ст­ва чле­нов пре­зи­диу­ма. По­ста­нов­ле­ния при­ни­ма­ют­ся от­кры­тым го­ло­со­ва­ни­ем боль­шин­ст­вом го­ло­сов от об­ще­го чис­ла при­сут­ст­вую­щих чле­нов пре­зи­диу­ма и под­пи­сы­ва­ют­ся пред­се­да­те­лем дан­но­го ар­бит­раж­но­го су­да. Чле­ны пре­зи­диу­ма не впра­ве воз­дер­жи­вать­ся от го­ло­со­ва­ния.

В ар­бит­раж­ных су­дах ос­нов­но­го зве­на мо­гут быть об­ра­зо­ва­ны судебные коллегии по рас­смот­ре­нию спо­ров, воз­ни­каю­щих из гра­ж­дан­ских и иных пра­во­от­но­ше­ний, и по рас­смот­ре­нию спо­ров, воз­ни­каю­щих из ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных от­но­ше­ний. Во­прос о соз­да­нии кол­ле­гий ре­ша­ет­ся, в ос­нов­ном, в за­ви­си­мо­сти от ко­ли­че­ст­ва су­дей, вхо­дя­щих в со­став ар­бит­раж­но­го су­да ос­нов­но­го зве­на. В су­дах, где чис­лен­ность су­дей не по­зво­ля­ет сфор­ми­ро­вать су­деб­ные кол­ле­гии, об­ра­зу­ют­ся толь­ко судебные составы.

Все су­дьи ар­бит­раж­но­го су­да ос­нов­но­го зве­на мо­гут рас­пре­де­лять­ся по кол­ле­ги­ям, ко­ли­че­ст­вен­ный и пер­со­наль­ный со­ста­вы ко­то­рых ут­вер­жда­ют­ся из чис­ла су­дей дан­но­го су­да по пред­став­ле­нию его пред­се­да­те­ля пре­зи­диу­мом су­да. Су­деб­ные кол­ле­гии воз­глав­ля­ют пред­се­да­те­ли, яв­ляю­щие­ся за­мес­ти­те­ля­ми пред­се­да­те­ля су­да. Пред­се­да­тель су­да мо­жет сво­им рас­по­ря­же­ни­ем при­вле­кать су­дей к рас­смот­ре­нию де­ла в дру­гой кол­ле­гии при не­воз­мож­но­сти сфор­ми­ро­вать со­став из ра­бо­таю­щих в этой кол­ле­гии чле­нов су­да или в слу­ча­ях, ко­гда на­груз­ка су­дей в кол­ле­гии не по­зво­ля­ет рас­смот­реть де­ло в ус­та­нов­лен­ные сро­ки. Обя­зан­но­сти по раз­ре­ше­нию ар­бит­раж­ных дел в кол­ле­гии рас­пре­де­ля­ют­ся ме­ж­ду судь­я­ми пред­се­да­те­лем этой кол­ле­гии с ис­поль­зо­ва­ни­ем тер­ри­то­ри­аль­но­го (зо­наль­но­го), пред­мет­но­го (функ­цио­наль­но­го) и пред­мет­но-зо­наль­но­го прин­ци­па рас­пре­де­ле­ния дел.

Из су­дей, вхо­дя­щих в кол­ле­гии, мо­гут об­ра­зо­вы­вать­ся по­сто­ян­ные судебные составы. При от­сут­ст­вии су­деб­ных кол­ле­гий со­ста­вы об­ра­зу­ют­ся из чис­ла су­дей все­го су­да. Су­деб­ные со­ста­вы (в них долж­но вхо­дить, как пра­ви­ло, не ме­нее пя­ти су­дей) фор­ми­ру­ют­ся при­ка­за­ми пред­се­да­те­ля ар­бит­раж­но­го су­да субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

По­ми­мо это­го в ар­бит­раж­ном су­де име­ют­ся архив и канцелярия. В ар­хив сда­ют­ся все за­кры­тые дел. Кан­це­ля­рия за­ни­ма­ет­ся те­ку­щей кор­рес­пон­ден­ци­ей: го­то­вит су­деб­ные ак­ты (из­ве­ще­ния, ре­ше­ния, по­ста­нов­ле­ния) к от­прав­ке и дру­гую поч­то­вую кор­рес­пон­ден­цию) и дру­гую поч­то­вую кор­рес­пон­ден­цию к от­прав­ке.

К пол­но­мо­чи­ям ар­бит­раж­но­го су­да субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции от­но­сит­ся:

- рас­смот­ре­ние в пер­вой ин­стан­ции всех дел, под­ве­дом­ст­вен­ных ар­бит­раж­ным су­дам, за ис­клю­че­ни­ем дел, от­не­сен­ных к ком­пе­тен­ции Выс­ше­го Ар­бит­раж­но­го Су­да РФ;

- рас­смот­ре­ние в апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции по­втор­но дел, рас­смот­рен­ных в этом су­де в пер­вой ин­стан­ции;

- пе­ре­смотр по вновь от­крыв­шим­ся об­стоя­тель­ст­вам при­ня­тых им и всту­пив­ших в за­кон­ную си­лу су­деб­ных ак­тов;

- об­ра­ще­ние в Кон­сти­ту­ци­он­ный Суд РФ с за­про­сом о про­вер­ке кон­сти­ту­ци­он­но­сти за­ко­на, при­ме­нен­но­го или под­ле­жа­ще­го при­ме­не­нию в де­ле, рас­смат­ри­вае­мом в лю­бой ин­стан­ции;

- изу­че­ние и обоб­ще­ние су­деб­ной прак­ти­ки;

- под­го­тов­ка пред­ло­же­ний по со­вер­шен­ст­во­ва­нию за­ко­нов и иных нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов;

- ана­лиз су­деб­ной ста­ти­сти­ки.

Су­дья, при­няв­ший де­ло к про­из­вод­ст­ву, про­во­дит под­го­тов­ку его к рас­смот­ре­нию в за­се­да­нии ар­бит­раж­но­го су­да. Он еди­но­лич­но вы­но­сит оп­ре­де­ле­ние о при­ня­тии де­ла к про­из­вод­ст­ву. В оп­ре­де­ле­нии ука­зы­ва­ет­ся о при­ня­тии ис­ко­во­го за­яв­ле­ния, на­зна­че­нии де­ла к рас­смот­ре­нию в за­се­да­нии ар­бит­раж­но­го су­да, о вре­ме­ни и мес­те его про­ве­де­ния, не­об­хо­ди­мых дей­ст­ви­ях по под­го­тов­ке де­ла к рас­смот­ре­нию в за­се­да­нии.

Оп­ре­де­ле­ние о при­ня­тии де­ла к про­из­вод­ст­ву вы­сы­ла­ет­ся ли­цам, уча­ст­вую­щим в де­ле, с та­ким рас­че­том, что­бы они име­ли дос­та­точ­ный срок для свое­вре­мен­ной яв­ки в ар­бит­раж­ный суд и под­го­тов­ки к рас­смот­ре­нию де­ла. В не­об­хо­ди­мых слу­ча­ях оп­ре­де­ле­ние на­прав­ля­ет­ся сви­де­те­лям, экс­пер­там, пе­ре­во­дчи­кам, а так­же долж­но­ст­ным ли­цам в слу­ча­ях, ко­гда они долж­ны пред­ста­вить све­де­ния и за­клю­че­ния, не­об­хо­ди­мые для раз­ре­ше­ния спо­ра.

Су­дья, при­няв­ший де­ло к про­из­вод­ст­ву, не впра­ве об­су­ж­дать об­стоя­тель­ст­ва де­ла и во­про­сы оцен­ки кон­крет­ных до­ка­за­тельств с кем-ли­бо или пуб­лич­но вы­ска­зы­вать свое мне­ние по рас­смат­ри­вае­мо­му де­лу до при­ня­тия ре­ше­ния ли­бо да­вать кон­суль­та­ции по кон­крет­ным об­стоя­тель­ст­вам, ко­то­рые мо­гут быть пред­ме­том рас­смот­ре­ния де­ла в су­деб­ном за­се­да­нии. Ни од­но долж­но­ст­ное ли­цо не впра­ве тре­бо­вать от су­дьи, рас­смот­рев­ше­го де­ло и вы­нес­ше­го ре­ше­ние, объ­яс­не­ния по су­ще­ст­ву та­ко­го ре­ше­ния.

Де­ло, на­ча­тое рас­смот­ре­ни­ем од­ним судь­ей ли­бо со­ста­вом су­да долж­но быть рас­смот­ре­но этим же судь­ей или со­ста­вом су­да. За­ме­на су­дьи ли­бо од­но­го из су­дей со­ста­ва воз­мож­на в слу­чае бо­лез­ни, на­хо­ж­де­ния в слу­жеб­ной ко­ман­ди­ров­ке, от­пус­ке и при от­стра­не­нии от ра­бо­ты в ус­та­нов­лен­ном за­ко­ном по­ряд­ке. Де­ло долж­но быть рас­смот­ре­но и ре­ше­ние при­ня­то в срок, не пре­вы­шаю­щий двух ме­ся­цев со дня по­сту­п­ле­ния ис­ко­во­го за­яв­ле­ния ар­бит­раж­ный суд.

По пер­вой ин­стан­ции де­ла в ар­бит­раж­ных су­дах рас­смат­ри­ва­ют­ся обыч­но еди­но­лич­но. Од­на­ко де­ла о при­зна­нии не­дей­ст­ви­тель­ны­ми ак­тов го­су­дар­ст­вен­ных ор­га­нов, ор­га­нов ме­ст­но­го са­мо­управ­ле­ния и иных ор­га­нов и ела о не­со­стоя­тель­но­сти (бан­крот­ст­ве) рас­смат­ри­ва­ют­ся кол­ле­ги­аль­но судь­я­ми-про­фес­сио­на­ла­ми. По ре­ше­нию пред­се­да­те­ля су­да лю­бое де­ло мо­жет быть рас­смот­ре­но кол­ле­ги­аль­но. В ар­бит­раж­ных су­дах субъ­ек­та Фе­де­ра­ции кол­ле­ги­аль­но долж­ны рас­смат­ри­вать­ся так­же де­ла в апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции и по вновь от­крыв­шим­ся об­стоя­тель­ст­вам.

До­пус­ка­ет­ся в слу­ча­ях, на­зван­ных в По­ло­же­нии об экс­пе­ри­мен­те по рас­смот­ре­нию дел с при­вле­че­ни­ем ар­бит­раж­ных за­се­да­те­лей, рас­смот­ре­ние дел по пер­вой ин­стан­ции Су­дом в со­ста­ве су­дьи-про­фес­сио­на­ла и двух ар­бит­раж­ных за­се­да­те­лей. При­вле­ка­ют­ся они к рас­смот­ре­нию дел в слу­ча­ях не­об­хо­ди­мо­сти при­ме­не­ния при рас­смот­ре­нии кон­крет­ных дел спе­ци­аль­ных зна­ний в сфе­ре пред­при­ни­ма­тель­ской и иной эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти.

Пе­ре­чень дел, в рас­смот­ре­нии ко­то­рых мо­гут уча­ст­во­вать ар­бит­раж­ные за­се­да­те­ли, оп­ре­де­ля­ет­ся пред­се­да­те­лем ар­бит­раж­но­го су­да. В ука­зан­ный пе­ре­чень ре­ко­мен­ду­ет­ся вклю­чать эко­но­ми­че­ские спо­ры, воз­ни­каю­щие из гра­ж­дан­ских пра­во­от­но­ше­ний и свя­зан­ные с при­ме­не­ни­ем бан­ков­ско­го за­ко­но­да­тель­ст­ва, за­ко­но­да­тель­ст­ва о цен­ных бу­ма­гах, ме­ж­ду­на­род­но­го ча­ст­но­го пра­ва, за­ко­но­да­тель­ст­ва о пе­ре­воз­ках. На ус­мот­ре­ние пред­се­да­те­ля ар­бит­раж­но­го су­да в пе­ре­чень мо­гут быть вклю­че­ны и дру­гие эко­но­ми­че­ские спо­ры, в ко­то­рых хо­тя бы од­ной из сто­рон яв­ля­ют­ся гра­ж­да­нин-пред­при­ни­ма­тель, гла­ва кре­сть­ян­ско­го (фер­мер­ско­го) хо­зяй­ст­ва. При оп­ре­де­ле­нии пе­реч­ня пред­се­да­тель ар­бит­раж­но­го су­да ис­хо­дит из осо­бен­но­стей ме­сто­на­хо­ж­де­ния ар­бит­раж­но­го су­да, на­ли­чия в ре­гио­не спе­циа­ли­стов по оп­ре­де­лен­ным на­прав­ле­ни­ям, кон­цен­тра­ции в ар­бит­раж­ном су­де оп­ре­де­лен­ных ка­те­го­рий спо­ров, а так­же из дру­гих ме­ст­ных об­стоя­тельств. Не мо­гут рас­смат­ри­вать­ся с уча­сти­ем ар­бит­раж­ных за­се­да­те­лей:

а) де­ла о не­со­стоя­тель­но­сти (бан­крот­ст­ве);

б) де­ла об ус­та­нов­ле­нии фак­тов, имею­щих зна­че­ние для воз­ник­но­ве­ния, из­ме­не­ния или пре­кра­ще­ния прав ор­га­ни­за­ций и гра­ж­дан в сфе­ре пред­при­ни­ма­тель­ской и иной эко­но­ми­че­ской дея­тель­но­сти;

в) эко­но­ми­че­ские спо­ры, воз­ни­каю­щие из ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных от­но­ше­ний.

Рас­смот­ре­ние дел с уча­сти­ем ар­бит­раж­ных за­се­да­те­лей до­пус­ка­ет­ся при на­ли­чии пись­мен­но­го хо­да­тай­ст­ва (за­яв­ле­ния) сто­рон, за­яв­лен­но­го до на­ча­ла су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва. Сто­ро­ны впра­ве пред­ло­жить кан­ди­да­ту­ры ар­бит­раж­ных за­се­да­те­лей для рас­смот­ре­ния де­ла из спи­ска ар­бит­раж­ных за­се­да­те­лей, ут­вер­жден­но­го в ус­та­нов­лен­ном по­ряд­ке для дан­но­го ар­бит­раж­но­го су­да. Окон­ча­тель­но пер­со­наль­ный со­став су­да оп­ре­де­ля­ет­ся пред­се­да­те­лем ар­бит­раж­но­го су­да.

Из всех пе­ре­чис­лен­ных вы­ше пол­но­мо­чий ар­бит­раж­но­го су­да ос­нов­но­го зве­на осо­бый ин­те­рес пред­став­ля­ет рас­смот­ре­ние де­ла в апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции, по­сколь­ку та­ко­го про­из­вод­ст­ва не зна­ют су­ды дру­гих вет­вей су­деб­ной сис­те­мы. Сущ­ность его со­сто­ит в том, что ли­ца, уча­ст­вую­щие в де­ле, впра­ве по­дать апел­ля­ци­он­ную жа­ло­бу, в ко­то­рой со ссыл­кой на за­ко­ны, иные нор­ма­тив­ные пра­во­вые ак­ты и ма­те­риа­лы де­ла обос­но­вы­ва­ют не­пра­виль­ность вы­не­сен­но­го ре­ше­ния и тре­бу­ют рас­смот­реть де­ло за­но­во по су­ще­ст­ву.

Пра­вом при­не­се­ния апел­ля­ци­он­ной жа­ло­бы об­ла­да­ет и про­ку­рор. Но­вый АПК не со­дер­жит нор­мы о при­не­се­нии про­ку­ро­ром про­тес­та на не всту­пив­шее в за­кон­ную си­лу ре­ше­ние ар­бит­раж­но­го су­да и ис­хо­дит из то­го, что про­ку­рор яв­ля­ет­ся ли­цом, уча­ст­вую­щим в де­ле, и, как все дру­гие ли­ца, впра­ве по­дать апел­ля­ци­он­ную жа­ло­бу на ре­ше­ние ар­бит­раж­но­го су­да, а не про­тест.

Апел­ля­ци­он­ная жа­ло­ба по­да­ет­ся в те­че­ние ме­ся­ца по­сле при­ня­тия ар­бит­раж­ным су­дом ре­ше­ния и рас­смат­ри­ва­ет­ся в ме­сяч­ный срок со дня ее по­сту­п­ле­ния в ар­бит­раж­ный суд. Апел­ля­ци­он­ная жа­ло­ба рас­смат­ри­ва­ет­ся кол­ле­ги­аль­но апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ци­ей ар­бит­раж­но­го су­да ос­нов­но­го зве­на, при­няв­ше­го ре­ше­ние в пер­вой ин­стан­ции, и вы­но­сит сле­дую­щие ре­ше­ния:

- об ос­тав­ле­нии ре­ше­ния су­да без из­ме­не­ния, а жа­ло­бы без удов­ле­тво­ре­ния;

- об из­ме­не­нии ре­ше­ния;

- об от­ме­не ре­ше­ния пол­но­стью или в час­ти и пре­кра­ще­нии про­из­вод­ст­ва по де­лу или ос­тав­ле­нии ис­ка без рас­смот­ре­ния пол­но­стью или в час­ти.

По­ста­нов­ле­ние апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции всту­па­ет в за­кон­ную си­лу с мо­мен­та его при­ня­тия и впо­след­ст­вии мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в кас­са­ци­он­ном по­ряд­ке как ре­ше­ние ар­бит­раж­но­го су­да, всту­пив­шее в за­кон­ную си­лу.

Так­же к функ­ци­ям ар­бит­раж­ных су­дов от­но­сит­ся под­го­тов­ка ста­ти­сти­че­ских от­че­тов по ус­та­нов­лен­ной фор­ме. Ста­ти­сти­че­ские све­де­ния пред­став­ля­ют­ся в оп­ре­де­лен­ные сро­ки в Выс­ший Ар­бит­раж­ный Суд РФ. Ос­но­вой этих све­де­ний яв­ля­ет­ся пер­вич­ный учет, за­клю­чаю­щий­ся в ве­де­нии учет­но-ста­ти­сти­че­ской кар­точ­ки на ка­ж­дое ар­бит­раж­ное де­ло, за­яв­ле­ние и жа­ло­бу. От­вет­ст­вен­ность за дос­то­вер­ное и свое­вре­мен­ное пред­став­ле­ние ста­ти­сти­че­ской от­чет­но­сти воз­ла­га­ет­ся на пред­се­да­те­ля су­да. В ар­бит­раж­ных су­дах так­же ве­дет­ся ко­ди­фи­ка­ци­он­ная и ин­фор­ма­ци­он­но-спра­воч­ная ра­бо­та.


ΙΙ. РОВД ПЕРВОМАЙСКОГО РАЙОНА Г. ПЕНЗА

Доз­на­ние яв­ля­ет­ся од­ной из форм пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния. Его про­из­вод­ст­во ос­но­вы­ва­ет­ся на том же за­ко­но­да­тель­ст­ве, что и пред­ва­ри­тель­ное след­ст­вие. Ак­ты ор­га­нов доз­на­ния, при­ня­тые в пре­де­лах их ком­пе­тен­ции, име­ют та­кое же юри­ди­че­ское зна­че­ние, как и ак­ты пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия.

По­ми­мо вы­пол­не­ния об­щих с ор­га­на­ми пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия обя­зан­но­стей на ор­га­ны доз­на­ния воз­ла­га­ет­ся про­из­вод­ст­во не­об­хо­ди­мой опе­ра­тив­но-ро­зы­ск­ной дея­тель­но­сти в це­лях об­на­ру­же­ния пре­сту­п­ле­ний и лиц, их со­вер­шив­ших. Эта дея­тель­ность не яв­ля­ет­ся доз­на­ни­ем, а от­но­сит­ся к са­мо­стоя­тель­ной функ­ции. Ее вы­пол­не­ние воз­ла­га­ет­ся толь­ко на те ор­га­ны доз­на­ния, ко­то­рые рас­по­ла­га­ют опе­ра­тив­ны­ми служ­ба­ми.

Пе­ре­чень ор­га­нов доз­на­ния дан в ст. 117 УПК. К ним от­но­сят­ся:

- ми­ли­ция;

- ко­ман­ди­ры во­ин­ских час­тей, со­еди­не­ний и на­чаль­ни­ки во­ен­ных уч­ре­ж­де­ний – по де­лам о всех пре­сту­п­ле­ни­ях, со­вер­шен­ных под­чи­нен­ны­ми им во­ен­но­слу­жа­щи­ми, а так­же во­ен­но­обя­зан­ны­ми во вре­мя про­хо­ж­де­ния ими сбо­ров; по де­лам о пре­сту­п­ле­ни­ях, со­вер­шен­ных ра­бо­чи­ми и слу­жа­щи­ми Воо­ру­жен­ных Сил РФ, в свя­зи с ис­пол­не­ни­ем слу­жеб­ных обя­зан­но­стей или в рас­по­ло­же­нии час­ти, со­еди­не­ния, уч­ре­ж­де­ния;

- ор­га­ны фе­де­раль­ной служ­бы безо­пас­но­сти – по де­лам, от­не­сен­ным за­ко­ном к их ве­де­нию;

- на­чаль­ни­ки ис­пра­ви­тель­ных уч­ре­ж­де­ний и след­ст­вен­ных изо­ля­то­ров – по де­лам о пре­сту­п­ле­ни­ях, со­вер­шен­ных со­труд­ни­ка­ми этих уч­ре­ж­де­ний в свя­зи с ис­пол­не­ни­ем ими слу­жеб­ных обя­зан­но­стей, а рав­но по де­лам о пре­сту­п­ле­ни­ях, со­вер­шен­ных в рас­по­ло­же­нии ука­зан­ных уч­ре­ж­де­ний;

- ор­га­ны го­су­дар­ст­вен­но­го по­жар­но­го над­зо­ра – по де­лам о по­жа­рах и о на­ру­ше­нии про­ти­во­по­жар­ных пра­вил;

ор­га­ны по­гра­нич­ной служ­бы РФ – по де­лам о на­ру­ше­нии ре­жи­ма Го­су­дар­ст­вен­ной гра­ни­цы РФ, по­гра­нич­но­го ре­жи­ма и ре­жи­ма в пунк­тах про­пус­ка че­рез Го­су­дар­ст­вен­ную гра­ни­цу РФ, а так­же по де­лам о пре­сту­п­ле­ни­ях, со­вер­шен­ных на кон­ти­нен­таль­ном шель­фе РФ;

- ка­пи­та­ны мор­ских су­дов, на­хо­дя­щих­ся в даль­нем пла­ва­нии, и на­чаль­ни­ки зи­мо­вок в пе­ри­од от­сут­ст­вия транс­порт­ных свя­зей с зи­мов­кой;

- та­мо­жен­ные ор­га­ны РФ – по де­лам о пре­сту­п­ле­ни­ях, пре­ду­смот­рен­ных ст. 188, 189, 190, 193 и 194 УК (кон­тра­бан­да; не­за­кон­ный экс­порт тех­но­ло­гий, ин­фор­ма­ции и ус­луг, ис­поль­зуе­мых при соз­да­нии ору­жия мас­со­во­го по­ра­же­ния, воо­ру­же­ния и во­ен­ной тех­ни­ки; не­воз­вра­ще­ние на тер­ри­то­рию Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции пред­ме­тов ху­до­же­ст­вен­но­го, ис­то­ри­че­ско­го и ар­хео­ло­ги­че­ско­го дос­тоя­ния на­ро­дов РФ и за­ру­беж­ных стран; не­воз­вра­ще­ние из-за гра­ни­цы средств в ино­стран­ной ва­лю­те; ук­ло­не­ние от уп­ла­ты та­мо­жен­ных пла­те­жей).

За­ко­но­да­тель­ст­во раз­ли­ча­ет д в е ф о р м ы д о з н а н и я: доз­на­ние по де­лам, по ко­то­рым обя­за­тель­но про­из­вод­ст­во пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия и доз­на­ние по де­лам, по ко­то­рым про­из­вод­ст­во пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия не обя­за­тель­но.

Доз­на­ние (в той или мной фор­ме) по по­дав­ляю­ще­му боль­шин­ст­ву дел про­во­дит ми­ли­ция.

1.СТРУК­ТУ­РА УЧ­РЕ­Ж­ДЕ­НИЯ

В це­лом м и л и ц и я яв­ля­ет­ся со­став­ной ча­стью до­воль­но об­шир­ной сис­те­мы ор­га­нов Ми­ни­стер­ст­ва внут­рен­них дел РФ. Ее об­ра­зу­ют мно­гие спе­циа­ли­зи­ро­ван­ные под­раз­де­ле­ния, на­при­мер: пат­руль­но-по­сто­вые струк­ту­ры, от­ря­ды ми­ли­ции осо­бо­го или спе­ци­аль­но­го на­зна­че­ния, а так­же бы­ст­ро­го реа­ги­ро­ва­ния, под­раз­де­ле­ния уго­лов­но­го ро­зы­ска, по борь­бе с эко­но­ми­че­ски­ми пре­сту­п­ле­ния­ми, не­за­кон­ным обо­ро­том нар­ко­ти­ков, ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­стью, по обес­пе­че­нию безо­пас­но­сти до­рож­но­го дви­же­ния, де­жур­ные час­ти. По За­ко­ну о ми­ли­ции все под­раз­де­ле­ния та­ко­го ро­да об­ра­зу­ют ми­ли­цию кри­ми­наль­ную и ми­ли­цию об­ще­ст­вен­ной безо­пас­но­сти .

В раз­ви­тие это­го по­ло­же­ния За­ко­на Ука­зом Пре­зи­ден­та РФ от 4 ию­ня 2001 го­да № 644 в цен­траль­ном ап­па­ра­те Ми­ни­стер­ст­ва внут­рен­них дел РФ соз­да­ны две воз­глав­ляе­мые за­мес­ти­те­ля­ми Ми­ни­ст­ра служ­бы – Служ­ба кри­ми­наль­ной ми­ли­ции и Служ­ба ми­ли­ции об­ще­ст­вен­ной безо­пас­но­сти. Эти служ­бы со­сто­ят из со­от­вет­ст­вую­щих спе­циа­ли­зи­ро­ван­ных под­раз­де­ле­ний Ми­ни­стер­ст­ва и при­зва­ны ко­ор­ди­ни­ро­вать и на­прав­лять дея­тель­ность всей ми­ли­цей­ской сис­те­мы.

В со­от­вет­ст­вии со Струк­ту­рой кри­ми­наль­ной ми­ли­ции, ут­вер­жден­ной по­ста­нов­ле­ни­ем Пра­ви­тель­ст­ва РФ «О под­раз­де­ле­ни­ях кри­ми­наль­ной ми­ли­ции» от 7 де­каб­ря 2000 г. №925, она со­сто­ит из фе­де­раль­ной кри­ми­наль­ной ми­ли­ции, кри­ми­наль­ной ми­ли­ции в субъ­ек­тах Фе­де­ра­ции, кри­ми­наль­ной ми­ли­ции на же­лез­но­до­рож­ном, вод­ном и воз­душ­ном транс­пор­те и кри­ми­наль­ной ми­ли­ции в за­кры­тых ад­ми­ни­ст­ра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ных об­ра­зо­ва­ни­ях, на осо­бо важ­ных и ре­жим­ных объ­ек­тах. В эти тер­ри­то­ри­аль­ные ор­га­ны мо­гут вхо­дить сле­дую­щие функ­цио­наль­ные под­раз­де­ле­ния: уго­лов­но­го ро­зы­ска; по борь­бе с эко­но­ми­че­ски­ми пре­сту­п­ле­ния­ми; по борь­бе с не­за­кон­ным обо­ро­том нар­ко­ти­ков; по борь­бе с ор­га­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­стью, в том чис­ле спе­ци­аль­ные от­ря­ды (от­де­лы) бы­ст­ро­го реа­ги­ро­ва­ния; по борь­бе с пре­сту­п­ле­ния­ми в сфе­ре вы­со­ких тех­но­ло­гий; опе­ра­тив­но-по­ис­ко­вые; опе­ра­тив­но-тех­ни­че­ских ме­ро­прия­тий; соб­ст­вен­ной безо­пас­но­сти; от­ря­ды ми­ли­ции спе­ци­аль­но­го на­зна­че­ния. В кри­ми­наль­ную ми­ли­цию так­же вхо­дят На­цио­наль­ное цен­траль­ное бю­ро Ин­тер­по­ла и его тер­ри­то­ри­аль­ные под­раз­де­ле­ния.

По по­ста­нов­ле­нию Пра­ви­тель­ст­ва РФ «О под­раз­де­ле­ни­ях ми­ли­ции об­ще­ст­вен­ной безо­пас­но­сти» от 7 де­каб­ря 2000 го­да № 926 в струк­ту­ру этой вет­ви ми­ли­ции вклю­че­ны: де­жур­ные час­ти; уча­ст­ко­вые ин­спек­то­ры ми­ли­ции; Го­су­дар­ст­вен­ная ин­спек­ция безо­пас­но­сти до­рож­но­го дви­же­ния (ГИБДД); изо­ля­то­ры вре­мен­но­го со­дер­жа­ния по­доз­ре­вае­мых и об­ви­няе­мых; спе­ци­аль­ные при­ем­ни­ки для со­дер­жа­ния лиц, аре­сто­ван­ных в ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном по­ряд­ке; при­ем­ни­ки-рас­пре­де­ли­те­ли для лиц, за­дер­жан­ных за бро­дяж­ни­че­ст­во и по­про­шай­ни­че­ст­во; ме­ди­цин­ские вы­трез­ви­те­ли при ор­га­нах внут­рен­них дел; цен­тры вре­мен­ной изо­ля­ции для не­со­вер­шен­но­лет­них пра­во­на­ру­ши­те­лей; от­ря­ды ми­ли­ции осо­бо­го на­зна­че­ния; под­раз­де­ле­ния:

- ми­ли­ции вне­ве­дом­ст­вен­ной ох­ра­ны при ор­га­нах внут­рен­них дел;

- доз­на­ния;

- пат­руль­но-по­сто­вой служ­бы ми­ли­ции;

- ли­цен­зи­он­но-раз­ре­ши­тель­ной ра­бо­ты и кон­тро­ля за ча­ст­ной де­тек­тив­ной и ох­ран­ной дея­тель­но­стью;

- ох­ра­ны и кон­вои­ро­ва­ния по­доз­ре­вае­мых и об­ви­няе­мых;

- по де­лам не­со­вер­шен­но­лет­них;

- по борь­бе с пра­во­на­ру­ше­ния­ми в сфе­ре по­тре­би­тель­ско­го рын­ка и ис­пол­не­нию ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го за­ко­но­да­тель­ст­ва;

- по ох­ра­не ди­пло­ма­ти­че­ских пред­ста­ви­тельств и кон­сульств ино­стран­ных го­су­дарств.

3. ФУНКЦИИ УЧРЕЖДЕНИЯ

Ос­нов­ны­ми за­да­ча­ми кри­ми­наль­ной ми­ли­ции яв­ля­ют­ся: вы­яв­ле­ние, пре­ду­пре­ж­де­ние, пре­се­че­ние и рас­кры­тие пре­сту­п­ле­ний, по де­лам о ко­то­рых обя­за­тель­но про­из­вод­ст­во пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия, а так­же ор­га­ни­за­ция и осу­ще­ст­в­ле­ние ро­зы­ска лиц, скры­ваю­щих­ся от ор­га­нов доз­на­ния, след­ст­вия и су­да, ук­ло­няю­щих­ся от ис­пол­не­ния уго­лов­но­го на­ка­за­ния, без вес­ти про­пав­ших и иных лиц в слу­ча­ях, пре­ду­смот­рен­ных за­ко­но­да­тель­ст­вом. Кри­ми­наль­ная ми­ли­ция ока­зы­ва­ет со­дей­ст­вие ми­ли­ции об­ще­ст­вен­ной безо­пас­но­сти в ис­пол­не­нии воз­ло­жен­ных на нее обя­зан­но­стей.

Ос­нов­ны­ми же за­да­ча­ми ми­ли­ции об­ще­ст­вен­ной безо­пас­но­сти яв­ля­ют­ся обес­пе­че­ние безо­пас­но­сти лич­но­сти, об­ще­ст­вен­ной безо­пас­но­сти, ох­ра­на соб­ст­вен­но­сти, об­ще­ст­вен­но­го по­ряд­ка, вы­яв­ле­ние, пре­ду­пре­ж­де­ние и пре­се­че­ние пре­сту­п­ле­ний и ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ний, рас­кры­тие пре­сту­п­ле­ний, по де­лам о ко­то­рых про­из­вод­ст­во пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия не обя­за­тель­но, ро­зыск от­дель­ных ка­те­го­рий лиц, ус­та­нов­ле­ние мес­та на­хо­ж­де­ния ко­то­рых от­не­се­но к ком­пе­тен­ции ми­ли­ции об­ще­ст­вен­ной безо­пас­но­сти. Ми­ли­ция об­ще­ст­вен­ной безо­пас­но­сти ока­зы­ва­ет со­дей­ст­вие кри­ми­наль­ной ми­ли­ции в ис­пол­не­нии воз­ло­жен­ных на нее обя­зан­но­стей.


Заключение

Одно из центральных мест в деятельности государства занимает выполнение задач по обеспечению правопорядка и законности, защите, прав и свобод человека, охране прав и законных интересов государственных и негосударственных организаций, трудовых коллективов, борьбе с преступлениями и иными правонарушениями. Эти задачи - предмет заботы в первую очередь государства и его органов, о чем в той или иной форме говорится в Конституции РФ. В частности, в ст. 2 недвусмысленно сказано: “Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства”.

Оз­на­ко­ми­тель­ная прак­ти­ка да­ет об­щую, ис­ход­ную ин­фор­ма­цию о пра­во­ох­ра­ни­тель­ной дея­тель­но­сти и тех уч­ре­ж­де­ни­ях, ко­то­рые при­зва­ны осу­ще­ст­в­лять эту дея­тель­ность. Круг та­ких уч­ре­ж­де­ний срав­ни­тель­но ши­рок. К ним при­ня­то от­но­сить пре­ж­де все­го су­ды, про­ку­ра­ту­ру, ор­га­ны юс­ти­ции и внут­рен­них дел, ад­во­ка­ту­ру и по­доб­ные ей ор­га­ни­за­ции и фор­ми­ро­ва­ния.

Я считаю, что цель оз­на­ко­ми­тель­ной прак­ти­ки – дать бу­ду­щим юри­стам чет­кое пред­став­ле­ние о том, как стро­ят­ся и ка­кие вы­пол­ня­ют функ­ции пра­во­ох­ра­ни­тель­ные ор­га­ны, как они взаи­мо­дей­ст­ву­ют друг с дру­гом, ины­ми го­су­дар­ст­вен­ны­ми и об­ще­ст­вен­ны­ми ор­га­ни­за­ция­ми, ка­ко­во их со­ци­аль­ное пред­на­зна­че­ние – достигнута в полной мере. Знания, приобретенные в процессе практической деятельности, несомненно, необходимы для будущих юристов. И ознакомительная практика, проходившая в правоохранительных органах по окончании 1 курса, имела для этого немалое значение.


Календарь прохождения практики

Дата Выполненная работа
26.06.06 Присутствовала на единоличном рассмотрении дел судьей
27.06.06 Присутствовала на рассмотрении дела апелляционной инстанцией гражданской коллегии арбитражного суда
28.06.06 Знакомство с работой отделов арбитражного суда
29.06.06 Присутствовала на рассмотрении дела апелляционной инстанцией административной коллегии арбитражного суда
30.06.06 Знакомство с работой канцелярии арбитражного суда, подготовка к отправке почтовой корреспонденции
3.07.06 Знакомство с работой подразделения по делам несовершеннолетних (ПДН) РОВД
4.07.06 Ознакомление с документацией (КоАП, Приказ МВД РФ об организации работы ПДН ОВД)
5.07.06 Совместно с сотрудниками ПДН принимала участие в рейде по неблагополучным семьям
6.07.06 Обход административного участка инспектора ПДН для установления мест концентрации подростков
7.07.06 Изучила правила составления протокола об административном правонарушении
10.07.06 Изучение материалов дела
11.07.06 Совместно с инспектором ПДН поместила несовершеннолетнего в ЦВСНП (Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей)
12.07.06 Подшивка новых документов к заведенным делам
13.07.06 Изучила взаимодействие ПДН с другими органами УВД
14.07.06 Подведение итогов и заполнение личной тетради

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Федеральный закон «Об арбитражных судах».

3. Федеральный закон «О милиции».

4. Постановление Правительства РФ «О подразделениях милиции общественной безопасности».

5. Гуценко К.Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М. Издательство БЕК, 2001.

6. Козлова Е.И. Кутафин О.Е. Правоохранительные органы РФ. М. Юрист, 1999.

ОТКРЫТЬ САМ ДОКУМЕНТ В НОВОМ ОКНЕ

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ [можно без регистрации]

Ваше имя:

Комментарий